Argon utworzono 28 stycznia 2008 utworzono 28 stycznia 2008 Witam. Mam problem w wyborze monitora. BenQ jest tańszy od LG o ok. 100 zł. Nie znam się za bardzo na monitorach, dlatego prosze o pomoc w wyborze tego odpowiedniego Zalezy mi glównie na bardzo dobrej jakości ekranu podczas grania :] LG L1900J-BF technologia wykonania: TN rozdzielczość nominalna: 1280 x 1024 piksele kontrast: 3000:1 jasność: 300 cd/m² maks. częst. odchylania pionowego: 75 Hz maks. częst. odchylania poziomego: 83 kHz wielkość plamki: 0,294 mm czas reakcji plamki: 2 ms kąt widzenia pion: 170 ° kąt widzenia poziom: 170 ° ilość wyświetlanych kolorów: 16,7 mln analogowe złącze D-Sub 15-pin: tak cyfrowe złącze DVI: tak spełniane normy jakościowe: ISO 13406-2, Energy Star dodatkowe informacje: AutoMirror, F-Engine, bardzo cienka ramka BenQ FP93GP technologia wykonania: MVA rozdzielczość nominalna: 1280 x 1024 piksele obszar aktywny: 376 x 301 mm kontrast: 1300:1 jasność: 300 cd/m² maks. częst. odchylania pionowego: 76 Hz maks. częst. odchylania poziomego: 83 kHz wielkość plamki: 0,294 mm czas reakcji plamki: 8 ms kąt widzenia pion: 178 ° kąt widzenia poziom: 178 ° ilość wyświetlanych kolorów: 16,7 mln analogowe złącze D-Sub 15-pin: tak cyfrowe złącze DVI: tak spełniane normy jakościowe: TCO 2003, ISO 13406-2 dodatkowe informacje: i-Key, Kensington Lock
falcon1984 komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Obydwa monitory są dobre, podobne parametry za wyjątkiem kontrastu. No i matryca inna. Ja mam tego BenQ i jest naprawdę dobry, a tego LG nie widziałem na żywo więc trudno mi coś poradzić. Ale też powinien być bardzo dobry.
Argon komentarz 28 stycznia 2008 Autor komentarz 28 stycznia 2008 A technologia wykonania to która lepsza? ;p TN czy MVA? Nie bardzo sie znam ;p I o co chodzi z tym czasem reakcji plamki?
falcon1984 komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Na czas reakcji to nie zwracaj uwagi. I tak ludzkie oko tego nie dostrzeże, do gier obydwa się nadają i nie będą smużyć. MVA matryca jest lepsza
Koko7 komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Na czas reakcji to nie zwracaj uwagi. I tak ludzkie oko tego nie dostrzeże, do gier obydwa się nadają i nie będą smużyć.MVA matryca jest lepsza Jak to? To czas reakcji nie jest głównym czynnikiem wpływającym na smużenie? Mam 17" LCD z 5ms i mi bardzo ten monitor nie pasuje do gier. Rozważam nawet zmiane na 19"CRT.
swiersciuch komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 LG niezawodny :)Sam mam i jest super
karV komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 sam posiadam tego LG (prawie, bo sie różni podkładką) od dłuższego czasu (prawie 2 lata to już będą) i jestem z niego zadowolony mogę śmiało polecić, chociaż jego wadą jest to, że do wszelkich zmian ustawień niezbędne jest zainstalowanie sterowników... chociaż w defaultowych ustawieniach i tak ładnie świeci tego benq nie widziałem na oczy wydaje mi się, że to 100 złotych różnicy to dla zwykłego użytkownika będzie skutkowało tylko różnicą w wyglądzie zewnętrznym (bo te LG robią wrażenie ) i ewentualnie rodzajem gwarancji
falcon1984 komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Mi na tym BenQ nic nie smuży a ma czas reakcji 8ms To chyba też od matrycy zależy czy jest smużenie czy nie i innych reż czynników. Skoro inny użytkownik ma tego LG i poleca + dosyć dobry wygląda to można też jego brać bo wygląda naprawdę nieźle. Parametry nieco lepsze niż BenQ i bajerancki wygląd. A jak chcesz te 100zł zaoszczędzić to BenQ też bardzo dobry i matryca MVA też robi swoje
Argon komentarz 28 stycznia 2008 Autor komentarz 28 stycznia 2008 Dzieki za rady Jeszcze przemysle czy warto dopłacić te 100 zł. =] Dzieki jeszcze raz :>
karV komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 tak jak mówiłem, to 100zł różnicy to jest dopłata za wygląd sam posiadam takiego: http://www.ceneo.pl/279465 który działa bardzo dobrze i ma fajne, bajeranckie dotykowe guziczki i jeszcze nie jestem pewien, ale czy benq daje gwarancję na spalone pixele?? bo jeżeli nie, to wydaje mi się, że warto dopłacić, bo takie kropki potrafią denerwować btw mogę jeszcze polecić http://www.ceneo.pl/288553 tez coś takiego mam w domu i szczerze powiedziawszy różnica w obrazie jest nie wielka, wręcz nie zauważalna, przynajmniej przy oglądaniu filmów, nie wiem jak będzie w wypadku gier, ponieważ 2gi komputer jest nieco za słaby na nie... także możesz śmiało wziąć coś takiego, za dużo mniejsze pieniądze, jeżeli nie zależy ci na futurystycznym wyglądzie edit: uwaga, ten 2gi nie posiada złącza DVI !!
grubys komentarz 28 stycznia 2008 komentarz 28 stycznia 2008 Zdecydowanie LG w tym przypadku ,ma duzo lepszy kontrast a jest to wazne i krotszy czas reakcji plamki LG LG LG LG pozdro
falcon1984 komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Ale m za to matryce trochę gorszą...
Argon komentarz 29 stycznia 2008 Autor komentarz 29 stycznia 2008 Dzieki za pomoc :] Wybiore chyba tego LG L1900J-BF
cooperS komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 Bierz Benqu. Lepsza matryca, szybszy czas reakcji, wlasciwy kontrast 1300:1 a nie tak jak podaje LG dynamiczny.
atari komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 tez mam tego benq i moge w 100% polecic. Gra sie na nim bardzo dbrze i do teraz nie wiem jak wyglada smuzenie:)
falcon1984 komentarz 29 stycznia 2008 komentarz 29 stycznia 2008 tez mam tego benq i moge w 100% polecic. Gra sie na nim bardzo dbrze i do teraz nie wiem jak wyglada smuzenie:) Dokładnie, monitor kozacki, idealny do gier, nic nie smuży, kolorki jak marzenie. Polecam BenQ
adas_milik komentarz 30 stycznia 2008 komentarz 30 stycznia 2008 i co kupiles? mozesz sie podzielic znami?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.