Lord_Farkuap utworzono 25 listopada 2014 utworzono 25 listopada 2014 Siemanko, mój jest ten złom z sygnatury. Wujek na następne wakacje zmienia procesor, płytę i grafikę. On ma FXa 6100 BE i MSI 870-C45 v2. Tak myślałem żeby to od niego wziąć i zrobić oc przykładowo do 4.5GHz. Wiadomo, że sekcję zasilania bym schłodził. I teraz moje pytanie, czy wydajniejszy jest podkręcony do ok. 4.5GHz FX 6100 czy lepszy jest mój Phenom II 955 na stocku? O ile? I czy FX 6100 dałby radę z R9 280X? Szukałem jakichś testów ale nie mogę się doszukać z FX oc vs PII non-oc Z góry dzieny ;]
Youki komentarz 25 listopada 2014 komentarz 25 listopada 2014 I czy FX 6100 dałby radę z R9 280X? Ależ gdzie tam :) Podejrzewam, że co najwyżej porównywalne będą te procki, chociaż pierwsza gen FX'ów w grach miała spore problemy z dogonieniem Phenomów.
Lord_Farkuap komentarz 25 listopada 2014 Autor komentarz 25 listopada 2014 Bo myślałem o tym, żeby zamienić się z wujaszkiem na płytkę i procesor, bo spodziewałem się lepszych wyników tego FXa. No nic, trzeba będzie ciułać na przyszły rok na jakiegoś i5 :p
rafalluz komentarz 25 listopada 2014 komentarz 25 listopada 2014 Podkręcony FX prawdopodobnie będzie jednak nieco lepszy niż Phenom stockowy, jednak ciężko zignorować taką różnicę taktowań. Inna sprawa, że bezwzględna wydajność niewątpliwie niczego nie urwie.
norbert1111111 komentarz 28 listopada 2014 komentarz 28 listopada 2014 będzie lepszy i do tego R9 270, albo R9 280 ( bez X ) R9 280 to takie przyszłościowe rozwiązanie bo procek może odrobinę nie wyrabiać.
norbert1111111 komentarz 28 listopada 2014 komentarz 28 listopada 2014 po OC do 4,5 można wziąć tego R9 280 żeby go potem przełożyć do np. i5
Youki komentarz 28 listopada 2014 komentarz 28 listopada 2014 To zależy jak szybko przełoży na I5. Jak się ma męczyć ponad rok to nie ma sensu.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.