mambik utworzono 25 listopada 2014 utworzono 25 listopada 2014 Witam, Od razu uprzedzam, bo pewnie jest tu sporo zatwardziałych fanów "intelków" albo "AMD'ków" - Proszę o opinie względem wydajności i komfortu grania - stosunek jakości do ceny mnie nie interesuje! Zestaw 1 - AMD Płyta główna: Gigabyte 990XA-UD3 AM3+ (ATX, DDR3, USB 3.0, 6Gb/s) Procesor: AMD FX-8370 | Eight Core CPU (4,00-4,300GHz/ 8MB Cache/AM3+) Grafika: 4GB NVIDIA GeForce GTX970 4GB RAM: 8GB KINGSTON HYPER-X BEAST DUAL DDR3 2133Mhz X.M.P Zasilacz: CORSAIR 650W CS SERIES - Modular 80 Plus Gold Ultra Quiet Chłodzenie: Corsair H80i Hydro series high performance cooler Zestaw 2 - INTEL Procesor: Intel Core i5-4690k (Quad Core, 3,5GHz, 6Mb Cache) Płyta główna: GIGABYTE Z97X GAMING 3: ATX, LG1150, USE 3,0, SATA 6GBs, XFIRE/SLI RAM: 8GB KINGSTON HYPER-X BEAST DUAL DDR3 2133Mhz X.M.P Grafika: NVIDIA GEFORCE 760 4GB Zasilacz: CORSAIR 650W CS SERIES - Modular 80 Plus Gold Ultra Quiet Chłodzenie: Corsair H80i Hydro series high performance cooler * W obu przypadkach Dysk 120GB SSD KINGSTON HYPERX 3K & SATA3 - 1TB, 32Mb Cache Mam naprawde duży dylemat, który wybrać... Proszę nie pisać zamienników, tylko co Wy byście wybrali, albo ewentualne opinie, własne zdanie na w/w zestawy :) Czekam i pozdrawiam ;*
r102 komentarz 25 listopada 2014 komentarz 25 listopada 2014 (edytowane) Pytanie godne Lucyfera - w jednym gorszy procesor lepsza karta, w drugim na obrót :admin: Strzelam - wybieram zestaw nr 2 :lama:
mambik komentarz 25 listopada 2014 Autor komentarz 25 listopada 2014 Hmm, dlatego mam dylemat ;P Możesz uzasadnić dlaczego nr 2? :)
Youki komentarz 25 listopada 2014 komentarz 25 listopada 2014 Do gier zdecydowanie wydajniejsza opcja to nr 2, ale zestaw nie wygląda na mega opłacalny. Budżet na całość ?
mambik komentarz 25 listopada 2014 Autor komentarz 25 listopada 2014 Opcja nr 2? Moze to moje przemyslenia, ale takze wyczytalem gdzies, ze teraz wieksza role graja karty graficzne, a procesor po prostu ma nie spowalniac. Wiadomo, ze gry takze bazuja na procesorach, ale w nie wielkich ilosciach, prawda? AMD-FX 8370 ma ogromnego boosta, ze tak powiem, wiec raczej nie ustepuje wersji i7 (moge sie mylic, nie bijcie - wytlumaczcie) Ze sprawa budzetu to dosc dziwne, jest to okolo 1000 funtow, mieszkam w UK - komputer bedzie skladany i testowany w salonie, gdzie pracuje przyjaciel.
r102 komentarz 26 listopada 2014 komentarz 26 listopada 2014 Nu to niech do tego drugiego włożą tą GF970, jak ma "być składany" i będzie OK.
Eikichi komentarz 26 listopada 2014 komentarz 26 listopada 2014 Ten amd z tą kartą GTX 970 myślę że będzie lepszy bo karta zdecydowanie lepsza co da dużo w grach, a procek amd w grach poradzi sobie świetnie. Choć z drugiej strony ten amd kosztuje około 820,- (plus płyta główna 420,-), a ten Intel i5 950,- (plus płyta główna 500,-). Czyli sumując AMD 1240,- Intel 1450,- ja osobisćie bym dozbierał do intela bo dużo nie trzeba. Lub jeśli nie będziesz się bawił w overclocking to darowałbym sobie ten i5 z "K" i kupił zwykły i jakąś tańszą płyte głowna i wyjdzie na to samo.
mambik komentarz 29 listopada 2014 Autor komentarz 29 listopada 2014 Dobra, wydalem troszke wiecej i wyglada to tak: Skrzynia: PCS MAELSTROM T900 BLACK GAMING CASE Procek: Intel® Core™i5 Quad Core Processor i5-4690K (3.5GHz) 6MB Cache Plyta glowna: Gigabyte Z97X Gaming 3: ATX, LG1150, USB 3.0, SATA 6GBs, XFIRE/SLI RAM: 8GB KINGSTON HYPER-X BEAST DUAL-DDR3 2133MHz X.M.P (1 x 8GB)4 Grafika: 4GB NVIDIA GEFORCE GTX 970 - 1 DVI, 1 mHDMI, 3 mDP - 3D Vision Ready Dysk 1: 120GB KINGSTON HYPERX 3K SSD, SATA 6 Gb/s (upto 555MB/sR | 510MB/sW) Dysk 2: 2TB 3.5" SATA-III 6GB/s HDD 7200RPM 64MB CACHE Zasilacz: CORSAIR 650W CS SERIES™ MODULAR 80 PLUS® GOLD, ULTRA QUIET Chlodzenie: Corsair H80i Hydro Series High Performance CPU Cooler Karta dzwiekowa: Asus Xonar DGX 5.1-Channel Gaming Audio Card I do wifi: WIRELESS 802.11N 300Mbps PCI-E CARD Jakies zastrzezenia?
r102 komentarz 29 listopada 2014 komentarz 29 listopada 2014 Oczywiście ;> że są zastrzeżenia: Dysk 1. Mogłeś jednak wybrać jakiegoś bardziej wiodącego producenta SSD.
Gość komentarz 29 listopada 2014 komentarz 29 listopada 2014 Oczywiście ;> że są zastrzeżenia: Dysk 1. Mogłeś jednak wybrać jakiegoś bardziej wiodącego producenta SSD. ja nie mam zastrzezen do ssd ani nie widze podstaw do tego, natomiast ja mam osobiscie zastrzezenia do zasilacza mianowicie marka jest dobra aczkolwiek seria niszowa - sam wlasnie zbieram kaske na nowy zasilacz bo moj nie wyrabia w bf4 przy polaczeniu gtx 970 + i5 3570k
rafalluz komentarz 29 listopada 2014 komentarz 29 listopada 2014 Opcja nr 2? Moze to moje przemyslenia, ale takze wyczytalem gdzies, ze teraz wieksza role graja karty graficzne, a procesor po prostu ma nie spowalniac. Wiadomo, ze gry takze bazuja na procesorach, ale w nie wielkich ilosciach, prawda? AMD-FX 8370 ma ogromnego boosta, ze tak powiem, wiec raczej nie ustepuje wersji i7 (moge sie mylic, nie bijcie - wytlumaczcie) Ze sprawa budzetu to dosc dziwne, jest to okolo 1000 funtow, mieszkam w UK - komputer bedzie skladany i testowany w salonie, gdzie pracuje przyjaciel. http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8370_and_8370e_processor_review,15.html W grach ten procesor jest znacznie wolniejszy od i7
mambik komentarz 30 listopada 2014 Autor komentarz 30 listopada 2014 ja nie mam zastrzezen do ssd ani nie widze podstaw do tego, natomiast ja mam osobiscie zastrzezenia do zasilacza mianowicie marka jest dobra aczkolwiek seria niszowa - sam wlasnie zbieram kaske na nowy zasilacz bo moj nie wyrabia w bf4 przy polaczeniu gtx 970 + i5 3570k Hmm, dziwne. Użycie prądu zostało obliczone dokładnie na 475W, max 500 - dlatego wziąłem 650W, zeby miec coś w zapasie... Zasilacz nie wyrabia, czyli że co? Komp Ci się wyłącza podczas intensywnego grania, czy jak? :)
Youki komentarz 30 listopada 2014 komentarz 30 listopada 2014 Zasilacz nie wyrabia, czyli że co? Komp Ci się wyłącza podczas intensywnego grania, czy jak? Generalnie tak. EDIT: Pogrubie do czego się odnosiłem, bo w sumie to niejednoznacznie wyszło.
mambik komentarz 30 listopada 2014 Autor komentarz 30 listopada 2014 Generalnie tak. EDIT: Pogrubie do czego się odnosiłem, bo w sumie to niejednoznacznie wyszło. Wlasnie dlatego sie dziwie, w takim razie jaki masz ten obecny zasilacz?
Gość komentarz 30 listopada 2014 komentarz 30 listopada 2014 (edytowane) to nie wina mocy bo 750w jest wystarczajace na sli w 970, problem lezy w kondensatorach ktore zdaja sie nie wyrabiac w grach typu battlefield 4 na ultra i przy 64 graczach na mapie, pojedynczo procek ram i grafika nawet przy oc 4.5ghz chodza w pelni stabilnie ale przy tescie grafiki i procka na raz w dx11 mam dokladnie te same bluescreeny i w takim samym odstepie czasowym co bf4
mambik komentarz 1 grudnia 2014 Autor komentarz 1 grudnia 2014 No właśnie, tak jak powiedziałeś :) Może ktoś jeszcze się wypowiedzieć o chłodzeniu? Chyba problemu z temperaturą nie będzie, bo chłodzenie będzie cieczą - czytałem jakąś recenzję, ale wiadomo jak to z nimi jest - niekiedy sprzedane... No i do tego obudowa jest taka, że tak powiem "wiatrowa".
rafalluz komentarz 1 grudnia 2014 komentarz 1 grudnia 2014 to nie wina mocy bo 750w jest wystarczajace na sli w 970, problem lezy w kondensatorach ktore zdaja sie nie wyrabiac w grach typu battlefield 4 na ultra i przy 64 graczach na mapie, pojedynczo procek ram i grafika nawet przy oc 4.5ghz chodza w pelni stabilnie ale przy tescie grafiki i procka na raz w dx11 mam dokladnie te same bluescreeny i w takim samym odstepie czasowym co bf4 W jaki sposób kondensatory miałyby nie wyrabiać? Jeśli kondensatory nie wyrabiają, to przeważnie wylewają, ale to jest permanentny stan i odbija się także na pracy bez obciążeń.
Gość komentarz 3 grudnia 2014 komentarz 3 grudnia 2014 (edytowane) no wiec widocznie nie daje stabilnych napiec w stresie - tak czy inaczej cos jest narzeczy : http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2109845/corsair-cx600m-bad-quality-psu.html przypominam ze corsair nie robi zasilaczy tylko ma podwykonawcow i sie podpisuje na tym, za serie najsolidniejsze np AX odpowiada seasonic - zaczynam dochodzic do wniosku ze to zasilacz mogl mi uwalic karte graficzna poprzednia