marcepan25 utworzono 14 stycznia 2008 utworzono 14 stycznia 2008 Witam... Potrzebuję jeszcze raz pomocy w wyborze karty graficznej... Miałem już brać X1950Pro... Ale potrzebuję koniecznie GeForce-a... Ze względu na Linux-a (użytkownicy tego systemu wiedzą co to znaczy Linux z Radeon-em ) Mam około 400zł na grafikę...(z lekką tolerancją) zasilacz kupuje Corsair 450W... Zastanawiam się nad czymś z serii 8xxx... Ale wszystkie mają szynę 128-bitową... Czy jak kupie np... GF 8xxx 512Mb/128bit taktowanie 720/2000 będzie tak samo dobra i wydajna w grach jak X1950Pro... Czy będzie straszny spadek? Proszę najmocniej o pomoc... Z góry dzięki, czekam na odpowiedź...
FrogsterPL komentarz 14 stycznia 2008 komentarz 14 stycznia 2008 Możesz wziąć albo Palita 8600 GT Sonic+ i podkręcić albo, jeśli dopłata będzie niewielka (30 do maksimum 50 zł), wziąć Galaxy GF 8600 GE, GT OC lub GTS (poszukaj czegoś z dobrą ceną i sprawdź taktowanie, porównaj z Palitem Sonic+). Nie bierz wersji 512 MB, tyle pamięci GFom 8600 raczej się nie przydaje, a podwyższa cenę. Niestety, pomiędzy 8600 GTS a 8800 GT jest na razie luka, w którą nic oprócz Radeonów nie wchodzi. 8600 są nieco słabsze od X1950 Pro.
kozagerrard komentarz 14 stycznia 2008 komentarz 14 stycznia 2008 tak jak mówi FrogsterPL bierz Palita 8600 GT Sonic+. jak Radka x1950 Pro nie da rady
marcepan25 komentarz 14 stycznia 2008 Autor komentarz 14 stycznia 2008 Znalazłem GF 8600GE: http://icomp.pl/produkty.php?sid=karty_graficzne-430 Łatwo i szybko podkręcę go do wersji GTS... Bo ktoś mi powiedział że X1950Pro będzie ciut za mocny do tego sprzętu: Foxconn A690GM2MA-8KRS2H AMD Athlon64 X2 4000+ (troszeczkę pokręcę) 2x 1GB DDR2 Kingston 667Mhz CL5 Corsair CMPSU-450VXEU 450W Skoro X1950Pro może być za mocny... To ten GF 8600GE powinien być w sam raz(tylko czy znów nie za słaby ;P), a strasznie wielkiej różnicy wydajnościowej między tym GF a Radkiem X nie ma?... Co wy na to?
snip91 komentarz 14 stycznia 2008 komentarz 14 stycznia 2008 Radek nie będzie za mocny. Między nimi jest lekka różnica na korzyść Radeona, bo ma 256 bitową szynę, a to daje sporo.
FrogsterPL komentarz 15 stycznia 2008 komentarz 15 stycznia 2008 Radeon nie byłby za mocny. Ale skoro z powodu Linuxa go nie chcesz, to ten GE może być Co prawda trochę droższy od Sonic+, ale standardowo ma wyższe taktowanie. Jedna uwaga - mój kumpel ma GE i narzeka, że karta jest głośna. Z tego, co mi wiadomo, Pality Sonic+ są cichsze.
marcepan25 komentarz 16 stycznia 2008 Autor komentarz 16 stycznia 2008 A istnieje jakiś GF do 500zł, który byłby tak dobry bądź lepszy niżeli Radeon X1950Pro???
Gość komentarz 16 stycznia 2008 komentarz 16 stycznia 2008 Porównywalny do x1950pro jest 7900GS 600/1600 (z allegro ok. 300zł)
Dziadi komentarz 16 stycznia 2008 komentarz 16 stycznia 2008 Również Polecam GF 7900 GS 600/1600 . A wy te ciemniaki u góry po co mu proponujecie GF z obsługa DX 10 !! Jak używa linuxa. Ciemnota
FrogsterPL komentarz 16 stycznia 2008 komentarz 16 stycznia 2008 A wy te ciemniaki u góry po co mu proponujecie GF z obsługa DX 10 !! Jak używa linuxa. Ciemnota Trochę kultury, bo tą swoją to chyba z piaskownicy wyniosłeś -.- A do rzeczy, to kto powiedział, że jak karta obsługuje DX10, to Linux na niej nie będzie działać? :/
aXE komentarz 16 stycznia 2008 komentarz 16 stycznia 2008 8600 Sonic +, ta karta jest dziwnie popularna
grzegorzmce komentarz 16 stycznia 2008 komentarz 16 stycznia 2008 Ale radeon poprawił sterowniki pod linuxa, wiem bo sam mam ze starymi kartami są problemy ale kupując nowe to nie ma problemu. Ati częściowo udostępnił bibloteki więc z radkami jest jak z geforce
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.