x-kom hosting

Asus ROG Swift PG278Q 27", czy się opłaca?

vzx
utworzono
utworzono

Opis: http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-070-AS&groupid=17&catid=948

Cena: 3000zł

Co mi się podoba w tym monitorze:

  • rozdzielczość 1440p
  • częstotliwość 144Hz
  • G-Sync
  • 3D Vision
  • czas reakcji 1ms
  • przekątna 27''

Wady:

  • matryca TN
  • drogi

Opinie na temat tego monitora są ogólnie bardzo pozytywne, jednak był dość krytykowany przed premierą.

 

Komputera używam przede wszystkim do przeglądania internetu, programowania i grania. Monitor stoi 0.5-1m przed moimi oczami

 

Czy waszym zdaniem opłaca się kupić ten monitor?

Czy byłbym bardziej zadowolony z IPS 4K/60Hz (ponad 60Hz jest chyba nieosiągalne z IPS)?

r102
komentarz
komentarz (edytowane)

W tym budżecie to już kupisz najtańszego biurowo-domowego  Eizo albo Neca, nie testuj wynalazków za 3000 zł.

 

http://www.eizo.pl/monitor/flexscan-ev2736w/

  • Dobra wypowiedź 1
vzx
komentarz
komentarz (edytowane)

W sumie może sobie odpuszczę tego Asusa, na rzecz czegoś większego i opartego na IPS (czy czymkolwiek lepszym niż TN).

 

Co sądzicie o LG 34UM95 (3300zł)?

r102
komentarz
komentarz

Znowu chcesz testować wynalazek ?

  • Dobra wypowiedź 1
vzx
komentarz
komentarz (edytowane)

A co proponujesz w zamian? Ten LG wydaje mi się lepszy od Eizo (większy ekran i rozdzielczość). No i jest to ekran ultrapanoramiczny co zwiększy moją wydajność pracy (to tak jakby mieć dwa monitory obok siebie).

r102
komentarz
komentarz

Do przeglądania internetu, grania to monitor 27 cali /stojący na biurku - pół metra/ jest nawet za duży.

 

Nie wiem o co chodzi z tym "programowaniem", ale ten dziwak 3 x dłuższy niż wyższy 

to IMHO nie wiem do czego jest przeznaczony, chyba do ćwiczenia skrętów szyi i ruchu gałek ocznych...

TNka z tytułu wątku to raczej zgodnie z skrótem Twoje Nieszczęście.

 

Co do "lepszości" to mnie się osobiście wydaje lepsiejszy monitor

z równym podświetleniem, lepszymi kolorkami, lepszą, niemrugającą  i w ogóle istniejącą regulacją jasności /szczególnie w "dół" :E - by nie była to "spawara", 

co masz raczej zagwarantowane w tym który już podałem  budżetowym jak na  Eizo domowo-biurowym monitorze za ok. 3000 

 

 

Wszystkie są na LEDach, nie wszystkie oczy dobrze tolerują LEDy, ale na świetlówkach to już niespecjalnie 

dużo jest monitorów robionych...

  • Dobra wypowiedź 1
Gość
komentarz
komentarz

To jest monitor do filmów bo ma proporcje kinowe 21:9

vzx
komentarz
komentarz

To jest monitor do filmów bo ma proporcje kinowe 21:9

Ponoć świetnie się to sprawdza także w grach. I tak jak powiedziałem, wygląda to na dobrą alternatywę dla dwóch monitorów, dzięki czemu mógłbym np. po prawej mieć otwarte środowisko programistyczne a po lewej przeglądarka / aplikacja którą debuguję.

 

Taki ekran wydaje się dobry do gier, zwłaszcza że wrażenie jest podobne albo i nawet lepsze od 4K (jest to w zasadzie 3.5K), a ma on 60% pikseli z 4K, więc w grach powinno być o połowę więcej FPS.

 

Odległość 0.5m to minimum wynikające z tego, że często (raczej podświadomie) przechylam się do przodu, by obraz z mojej malutkiej (23'') TN'ki pokrywał większe pole widzenia. Jak dokonam remontu biurka to myślę, że będzie to średnio 0.8-1m.

 

Próbuję się ciągle przekonać do tego Eizo, ale nadal do końca nie rozumiem dlaczego miałbym być bardziej zadowolony z niego, poza tym że ma ogólnie lepszą jakość wykonania, nieco lepsze kolory (osobiście nie zwracałem nigdy na to szczególnej uwagi) i 5 lat gwarancji. Myślę na razie żeby zamówić ten LG, i jak będę z czegokolwiek niezadowolony, to go zwrócę i kupię Eizo.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.