Lantris utworzono 4 września 2014 utworzono 4 września 2014 Witajcie. Przymierzam się do złożenia zestawu komputerowego do gier i zabawy z grafiką, który miałby zastapić mój obecny i niedomgakący już sprzęt. Jako, że wszystko na razie jest na etapie planowania i przemyśleń, chciałbym upewnić się czy jeden z wariantów jest jest w ogóle warty brania pod uwagę. Oto on: Kupuję części: dajmy na to peocesor i7-4790K, odpowiednią płytę pod kręcenie i SLI/CF, odpowiedni markowy zasilcz i kartę graficzną w cenie ~1000 zł i nic nie zmieniam. Dopiero po jakimś czasie, gdy rozgrywka na najwyższych ustaieniach w nowych grach nie będzie już komfortowa, decyduję się dołożyć drugą taką samą kartę (która przykładowo (może nawet używana) po tym czasie kosztuje ~600/700 zł) zamiast kupować całkowicie nową za podobnącenę tysiąca złotych. Przedstawiona przeze mnie sytuacja to tylko jeden z planów i mogę się oczywiście w czymś mylić. Czy to ma sens? Temat założyłem w dziale Karty graficzne, ponieważ na nich skupia się mój problem/pytanie.
EllipticDawid25 komentarz 4 września 2014 komentarz 4 września 2014 (edytowane) Osobiście mam crosa w opiniach jest lepszy niż sli. Ale tak szczerze to mało gier w pełni to wykorzystuje. Jak masz kasę na monitor minimum 120hz to kup sobie :) Ale gier dużo nie ma żeby mieć tą frajdę z zabawy myślę że lepsza jest opcja jednej mocnej grafiki :) 1
539 komentarz 4 września 2014 komentarz 4 września 2014 Up@ Tym bardziej opinia cenna gdyż poparta własnym doświadczeniem użytkownika. 1
EllipticDawid25 komentarz 4 września 2014 komentarz 4 września 2014 Tak szczerze to ta moja druga grafika to chyba do ozdoby jest tylko w bad company 2 jej używam i czasami jak jakiś singiel fajny i obsługuje to się ciesze :) Miałem chrapkę na Black Flag ale to tylko na chrapce się skończyło :) 1
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 tak jak kolega powyzej mowi - ja ze swojego sli zrezygnowalem, a 670 ktora sobie zostawilem sie skopsala juz do konca i teraz zbieram kasiorke na r9 290 :))
Lantris komentarz 5 września 2014 Autor komentarz 5 września 2014 Ale tak szczerze to mało gier w pełni to wykorzystuje. Jak masz kasę na monitor minimum 120hz to kup sobie Czyli wychodzi na to, że z grami nie zawsze jest jasna sytuacja - tak jak piszesz - niektóre to wykorzystują, a niektóre nie. Ale jak wygląda to ogólnie tzn. czy producenci coraz częściej implementują tę opcję? Czy można zauważyć trend wzrostowy? Przeczytawszy opinie na różnych forach, powoli dochodzę do wniosku, że łączenie kart jest chyba tylko najbardziej korzystne dla miłośników benchmarków.
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 (edytowane) tak jak kolega powyzej mowi - ja ze swojego sli zrezygnowalem, a 670 ktora sobie zostawilem sie skopsala juz do konca i teraz zbieram kasiorke na r9 290 :))Wątpię że kupisz R9 290 po testach GTX 970 :D Inną rzeczą jest że CrossFire chodzi o 50 % gorzej niż SLI .Zresztą ceny GTX 780 w UK tak spadły że kosztuje tyle samo co R9 290 a w większości przypadków jest wydajniejsza za sprawą sterowników .Popatrzhttp://www.scan.co.uk/products/3gb-zotac-gtx-780-overclocked-6008mhz-gddr5-gpu-941mhz-boost-993mhz-cores-2304-dvi-d-dvi-i-hdmi-disphttp://www.scan.co.uk/products/4gb-msi-amd-radeon-r9-290-twin-frozr-iv-28nm-5000mhz-gddr5-gpu-1007mhz-2560-streams-dport-dvi-hdmiJak wyjdą GTX 970 i GTX 980 to cena jeszcze bardziej zjedzie
rafalluz komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 (edytowane) Inną rzeczą jest że CrossFire chodzi o 50 % gorzej niż SLI Może z serii 6xxx i starsze, bo seria 290 ma CF na poziomie porównywalnym do SLI, poczytaj www.pcper.com, jak nie wierzysz. Teraz 285 też ma XDMA, więc będzie podobnie. Starsze karty Rx i 7xxx są nieco gorsze, dalej to tragedia.
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 dizingof ja tyle pracuje ze mnie tylko interesuje zeby bf4 sie nie sypal a te same problemy co ja mialem mieli ludzie z kazdym modelem nvidii rowniez 780 - chodzi o crashe spowodowane : nvwgf2umx.dll , jak wiadomo bf4 jest robione bardziej pod amd
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 To prawda że BF 4 jest pod AMD .Faktem jest że ta gra ma tyle błędów że lepiej by ją było od nowa napisać .Wiem że firma EA nie jest zainteresowana tym .Zresztą nowy BF będzie pewnie miał te same problemy
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 pozatym jednym po wszystkich łatkach nie mialem jako tako problemów
Gość komentarz 5 września 2014 komentarz 5 września 2014 Akurat ja na serii GTX 7xx nie uświadczyłem ani jednego problemu .Co najlepsze nowe sterowniki dogoniły Mantle i dały kopa w innych grach gdzie AMD kuleje
Rekomendowana odpowiedź Lantris komentarz 7 września 2014 Autor Rekomendowana odpowiedź komentarz 7 września 2014 Widzę, że niestety pojawiły się posty nie na temat. :zly: Doszedłem do wniosku, że chyba nie ma co się w to bawić przy takich założeniach. Nie jest to tego warte. Ale kto wie może pojwią się jeszcze w temacie jakieś merytoryczne i treściwe wypowiedzi.
Gość komentarz 8 września 2014 komentarz 8 września 2014 (edytowane) Tak szczerze to ta moja druga grafika to chyba do ozdoby jest tylko w bad company 2 jej używam Raczej mało mozliwe z twoim cpu abyć w bf2 BC wykorzystał 2x R9 280x .Mało tego 1 nie wykorzystasz :P cf jest wydajny .Ma 2 minusy wysoka temp która pewnie nie zainteresuje cie i głosność .Oczywiscie koszt lepsze pyty chłodzenia cpu , procesora zazwyczaj i zawsze zasilacza
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.