Grape utworzono 21 sierpnia 2014 utworzono 21 sierpnia 2014 Krótko i w temacie: która karta lepsza? http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-r9-290-4096mb-ddr5-512-d-h-pci-e-gaming-4g-r9-290-gaming-4g-621447/ http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-290-4gb-gddr5-512-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9290-dc2oc-4gd5-631342/ Ta od MSI wyróżnia się chłodzeniem, a ASUS lekko lepszymi specyfikacjami.
Ten post jest popularny. Youki komentarz 21 sierpnia 2014 Ten post jest popularny. komentarz 21 sierpnia 2014 Asus mam minimalnie lepszy system chłodzenia, do tego na morelach jest taniej. Bierz go. 2
Dolan komentarz 21 sierpnia 2014 komentarz 21 sierpnia 2014 Mam tę od Asusa i mogę Ci powiedzieć, że w Zalmanie Z3 Plus karta w bf4 ultra,fhd dogrzewa się do 87 stopni (przy włączonej synchronizacji pionowej, ponieważ bez niej potrafiła nawet dojść do 97stopni). Na temat MSI się nie wypowiem. Co do głośności to karta jest cichutka.
Breaky83 komentarz 22 sierpnia 2014 komentarz 22 sierpnia 2014 Grape jak kupujesz samą kartę graficzną to zmieniłbym sklep i kupił albo: MSI Radeon R9 290 Gaming 4GB DDR5 512bit (947/5000) albo jak masz dokładać to R9 290X MSI Radeon R9 290X Gaming 4GB DDR5 512bit (1020/5000) Podaj jeszcze procesor, zasilacz i obudowę, aby wsystko było kompatybilne. Pozdrawiam :)
Lipton komentarz 22 sierpnia 2014 komentarz 22 sierpnia 2014 Mam tę od Asusa i mogę Ci powiedzieć, że w Zalmanie Z3 Plus karta w bf4 ultra,fhd dogrzewa się do 87 stopni (przy włączonej synchronizacji pionowej, ponieważ bez niej potrafiła nawet dojść do 97stopni). Na temat MSI się nie wypowiem. Co do głośności to karta jest cichutka. Na jakim RPM pracują wentylatory w Twojej Z3 Plus? Ciężko mi w to uwierzyć, ja na bardziej wymagającym silniku graficznym nie zmusiłem R9 290 Asusa do rozgrzania powyżej 80C :) Zresztą według wielu testów Asus ma wydajniejszy i cichszy system chłodzenia od MSI. Patrz tutaj: http://www.hardware.fr/articles/923-1/comparatif-radeon-r9-290-290x-amd-asus-gigabyte-his-msi-sapphire.html Na stocku, karta Asusa może spokojnie rywalizować z najlepszą 290-tką, czyli modelem Tri-X od Sapphire. Akurat temat niereferencyjnych R9 290 znam bardzo dobrze.
Dolan komentarz 22 sierpnia 2014 komentarz 22 sierpnia 2014 Na jakim RPM pracują wentylatory w Twojej Z3 Plus? Ciężko mi w to uwierzyć, ja na bardziej wymagającym silniku graficznym nie zmusiłem R9 290 Asusa do rozgrzania powyżej 80C :) Zresztą według wielu testów Asus ma wydajniejszy i cichszy system chłodzenia od MSI. Patrz tutaj: http://www.hardware.fr/articles/923-1/comparatif-radeon-r9-290-290x-amd-asus-gigabyte-his-msi-sapphire.html Na stocku, karta Asusa może spokojnie rywalizować z najlepszą 290-tką, czyli modelem Tri-X od Sapphire. Akurat temat niereferencyjnych R9 290 znam bardzo dobrze. No ja na moją kartę nie mogę narzekać, ponieważ jest to najwydajniejsza jednostka jakąkolwiek miałem. Karta jest cichutka, jednak co do temperatur to one mnie również nieco zdziwiły. Mierzyłem je za pomocą HWMonitora jednak AMDCatalyst również pokazywał takie wartości. Ja w karcie nic nie kombinowałem, nie bawiłem się w żadne zmienianie taktowań, prędkości wentylatorów itp. Co do prędkości wentylatorów w Z3 Plus to musiałbyś mi powiedzieć gdzie odczytać dokładną ich prędkość. One również są po prostu podłączone do płyty i ustawione przyciskiem z obudowy na HIGH. Ogólnie z karty jestem jak dotychczas bardzo zadowolony.
Gość komentarz 22 sierpnia 2014 komentarz 22 sierpnia 2014 przy włączonej synchronizacji pionowej, ponieważ bez niej potrafiła nawet dojść do 97stopni). To sprawdz czy trzyma max mhz lepiej
Grape komentarz 22 sierpnia 2014 Autor komentarz 22 sierpnia 2014 (edytowane) Właśnie patrzyłem na testy i wychodzi na to że ta karta od MSI jest lepsza: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_780_vs_radeon_r9_290_test_msi_r9_290_gaming_4g?page=0,6 R9 290X w tej samej cenie co R9 290 na morele... Dzięki wielkie, kupie kartę na pewno na esc.pl tą kartę, chce spróbować samemu złożyć peceta, porównam wszystkie ceny. :) Specyfikacje PC do tej pory na morele: http://www.morele.net/inventory/info/PEWkLn/ Porównałem i tylko karta graficzna jest tańsza, prawdopodobne że kupię poprostu samą kartę na esc.pl. Jeszcze to przemyślę, komputer najwcześniej kupię za 2 tygodnie.
Gość komentarz 22 sierpnia 2014 komentarz 22 sierpnia 2014 Właśnie patrzyłem na testy i wychodzi na to że ta karta od MSI jest lepsza: raczej to to samo a nie lepsza :P
Grape komentarz 22 sierpnia 2014 Autor komentarz 22 sierpnia 2014 Kolejne pytanie dot. r9 290. Duża jest róznica między wersją z x a bez? bo slyszalem ze niewielkie jednak licze na wypowiedzi. http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=27348 http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-290-4gb-gddr5-512-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9290-dc2oc-4gd5-631342/
Lipton komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 Przejedziesz się na kulturze pracy, ale okej - Twoja decyzja i nic mi do niej. A R9 290X na pewno nie jest 15% wydajniejszy od R9 290 :D Co to w ogóle za banialuki. Jednostki CU wcale nie dają takiej przewagi R9 290X. Góra 10%, poza tym R9 290 ma większy potencjał do overclockingu.
Breaky83 komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 (edytowane) Na jakim RPM pracują wentylatory w Twojej Z3 Plus? Ciężko mi w to uwierzyć, ja na bardziej wymagającym silniku graficznym nie zmusiłem R9 290 Asusa do rozgrzania powyżej 80C Trafiłeś na dobra sztukę tej karty, niestety ale ten model nieraz osiąga takie temperatury, wystarczy poczytac komenterze na morele.net. Lepiej pod tym względem sprawuję się wersja niepodkręcona ASUSA, ze wzgledu na niższe taktowania. W twoim teście też widać, że karta ma temperatury powyżej 80 stopni. Tutaj jeszcze jeden test i z moich obserwacji tak to mniej więcej średnio wyglada no i po ang. A tu cały test http://www.reviewstudio.net/1268-asus-r9-290-directcu-ii-oc-r9290-dc2oc-4gd5-review-the-best-price-performance-ratio-for-gaming Na stocku, karta Asusa może spokojnie rywalizować z najlepszą 290-tką, czyli modelem Tri-X od Sapphire. Na stocku to każda karta ma przyzwoite temperatury. Kolejne pytanie dot. r9 290. Duża jest róznica między wersją z x a bez? Nie są wielkie, ja jak mierzyłem w dwóch grach 3-8%, ale może w większej ilości gier więcej nie wiem, ale myślę, że dużego wzrostu wydajności nie ma choć oczywiście jest, także ja bym brał kartę od MSi, a czy R9 290 czy R9 290X sam zdecyduj. Pozdrawiam :)
Lipton komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 (edytowane) Dla Ciebie test z termowizją, to mało wiarygodny test? O matko boska :D To w takim razie jedziemy z argumentacją. Do testu francuzów dochodzą dwa inne: http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_amd_radeon_r9_290_sapphire_trix_vs_asus_directcu_ii?page=0,18 http://www.frazpc.pl/artykuly/925806-7/test-niereferencyjnych-modeli-r9-290---asus-sapphire-i-xfx W obu testach wersje po fabrycznym OC. Dla Ciebie bardziej wiarygodne są komentarze na morele, które jak wiemy często wypisuje konkurencja ;) Aaaa dla Ciebie wiarygodne są testy przeprowadzane w MSI Kombustor! No jasne, przecież to najlepszy sposób na obciążenie karty - odpowiada on warunkom, w jakich zwykły gracz przechodzi lokacje danej gry :) "The temperature was measured as the minimum value for idle state and the maximum value for load conditions. In each case, the noise was interpreted by a professional sound meter, at 1m from the opened test bench. MSI Kombustor was used to heat up the GPU." Dochodzi do tego sprawa benchtable. Ja rozumiem, że chcesz zabłysnąć w każdym temacie, w którym pojawia się moja wypowiedź. Tylko że cały czas robisz to nieudolnie, wymyślając himalaje bzdur.
Breaky83 komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 (edytowane) Lipton słuchaj ja mam doczynienia ze sprzedażą, więc wiem jak te karty graficzne się zachowują. Z iloma kartami graficznymi tego typu miałeś doczynienia z ok 20 jak ja? Niestety, ale nieraz te karty łapią wyskie temperatury i właśnie wersji OC się to cześciej zdarza, lepiej sprawuję się tu wersja bez OC ze względu na niższe taktowania. Z moich obserwacji wynika, że te karty łapią średnio temperaturkę troszkę wyższą niż 80 stopni, mniej więcej taka, jak na wykresie powyższym, przeze mnie zaprezentowanym. Oczywiście zdarzają się sztuki, które maja poniżej 80 stopni, ale są też takie, które osiagają temperatury ok 90 stopni i więcej, dlatego kolegi 87-97 stopni temperatury mnie nie dziwią, bo tez z takimi sztukami się spotkałem niestety. Poza tym od dawna podejrzewam, że pracujesz dla tego pdoducenta, bo często widzę jak polecasz płyty główne od asusa, które wcale pod intela takie super nie są, karty graficzne także, oraz nawet napędy optyczne, wystarczy popatrzeć na Twoje posty, szkoda, że jeszcze monitorów nie polecasz tego producenta. Pozdrawiam :)
Lipton komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 (edytowane) A no tak, zapomniałem że polecam H81M-K, która jest jedną z najtańszych płyt na chipsecie H81 przystosowaną pod montaż procesorów klasy Pentium, i3, i5 :) Z97-P - jedna z trzech najtańszych płyt wspierająca OC Haswella z odblokowanym mnożnikiem. Co tam jeszcze... R9 290, która jak na razie w każdym teście wypada lepiej od MSI TFIV. GTX 760 DCUII, który jest najcichszą 760-tką dostępną w sprzedaży. R9 270? Poziom R9 270 MSI. GTX 750 Ti? Znów mamy do czynienia z najlepszym stosunkiem cena/osiągi. Nie chcę mi się dalej wymieniać, ale Twoje oskarżenia naprawdę nie mają solidnych podstaw. A co do napędów optycznych, to z przyzwyczajenia wklejam Asusa. Wyświetla mi się on na stronie morele jako pierwszy. No, ale niech będzie. Nie polecam cholernie awaryjnej R9 280X, drogiej R9 270X, czy mało opłacalnej na tę chwilę GTX 770. Bardzo się cieszę, że jesteś pracownikiem sklepu komputerowego. Tylko widzisz, istnieje zasadnicza różnica pomiędzy nami. Ty piszesz ogólnikowo, ja używam konkretnych argumentów. Ja mam do czynienia z kartami graficznymi od przeszło 7 lat, a Ty? Ja je testuje w realnych warunkach bezwzględnie trzymając się procedur testowych. Ty z kolei opisujesz to tak, jakbyś po prostu włożył kartę do komputera - uruchomił MSI Kombustor i spisał po 10 minutach wynik. Czy się nie mylę?
Grape komentarz 23 sierpnia 2014 Autor komentarz 23 sierpnia 2014 Damn! Napiszcie mi proszę jaką w końcu kartę najlepiej kupić ;_____;
Gość komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 A no tak, zapomniałem że polecam H81M-K, która jest jedną z najtańszych płyt na chipsecie H81 jeden z wiekszych badziwi .Pózne roko koko lat 90 :niemowie: Grape Czy wezmiesz R9 290 od MSI czy ASUS nie bedzie mieć to znaczenia .Obie sa tak samo dobre
Lipton komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 jeden z wiekszych badziwi .Pózne roko koko lat 90 Płyta to płyta. Jak ktoś chce mieć pełne audio + wyprowadzenie pod USB 3.0 to dołoży do H81M ASRocka.
Gość komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 a jak ktoś chce podłaczyc wentylator wyciagający i nadmuchujący :P
Lipton komentarz 23 sierpnia 2014 komentarz 23 sierpnia 2014 To lipa. Dobra, nie chcę mi się już Wami użerać :P
Breaky83 komentarz 24 sierpnia 2014 komentarz 24 sierpnia 2014 (edytowane) H81M-K W tych granicach mamy też płyty inne np MSI H81M-P33, Gigabyte GA-H81M-S1, MSI H81M-E33 Z97-P Z97-P w jej cenie też mamy też inne płyty główne np. MSI Z97 PC Mate, ASRock Z97 Anniversary, Gigabyte GA-Z97P-D3 Co tam jeszcze... R9 290, która jak na razie w każdym teście wypada lepiej od MSI TFIV. A użytkownicy mają częściej problemy z ASUSAMI niz z MSI. GTX 760 DCUII, który jest najcichszą 760-tką dostępną w sprzedaży. Nie wiem czy najcichszą, ale na pewno jedną z najbardziej cichych, tylko, że cisza to nie wszystko jeśli o grafiki chodzi. GTX 750 Ti? Znów mamy do czynienia z najlepszym stosunkiem cena/osiągi. No tu się nie zgodzę bo w lepszych cenach są GIGABYTE GEFORCE GTX 750 TI OC 2GB DDR5 WINDFORCE http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-750-ti-oc-2gb-ddr5-windforce-i4516181727.html , chyba że masz asusy w tych cenach to podaj linka. Ja mam do czynienia z kartami graficznymi od przeszło 7 lat, a Ty? A ja hobbystycznie od 16, a już bardziej profesjonalnie od 12. Ja je testuje w realnych warunkach bezwzględnie trzymając się procedur testowych. A co to znaczy? Chcesz mi powiedzieć, że zawsze masz tą samą obudowę, temperature otoczenia itp itd? Ty z kolei opisujesz to tak, jakbyś po prostu włożył kartę do komputera Ja testuję na tym co jest, a generalnie są zbliżone zestawy jak składam, mam tam jakieś swoje upodobania jak każdy, widze co mało awaryjne, co bardziej i polecam to co uważam za stosowne, chyba, że klient się na coś uprze, to klient nasz pan :D uruchomił MSI Kombustor i spisał po 10 minutach wynik. Czy się nie mylę? Wole dłuższe pomiary niż 10 min, ale lepsze 10 niż jak niektórzy 1 min :D. Poza tym lubię pomiar FCAT-em nie FPS-em, do tego w innym programie np Furmark, który pokazuje wszytkie niedoskonałości i karty graficznej, że tak powiem ,,jedzie ją na maksa", oraz jakiś 3dmark fire strike, oraz testy w konkretnych grach. Pozdrawiam :)
Lipton komentarz 24 sierpnia 2014 komentarz 24 sierpnia 2014 (edytowane) 1. Z tego, co wiem najtańsze MSI nie umożliwiają zmiany napięcia CPU. Te ich UEFI jest tak biedne, ale spróbuję to jeszcze zrewidować. 2. Płyty MSI z serii Mate i G43 to największe badziewia. Radzę o nich trochę poczytać. Chyba już wspominałem o przypadkach awarii B85-G43? 3. Bo dowiedziałeś się o tym z komentarzy na morele? :D Awaryjność wszystkich modeli R9 290 jest wysoka. A dlaczego? Wielokrotnie o tym wspominałem. 4. Nie polecam pojedynczych egzemplarzy kart. Patrz tutaj: http://www.ceneo.pl/Komputery;szukaj-GTX+750Ti 5. Brawo, jak na tyle lat Twoja wiedza nie powala mnie na kolana :) 6. Zgadłeś. 7. Aha... 8. Tylko jedna osoba w Polsce ma dostęp do FCAT i tak się składa, że wiem która.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.