Domso utworzono 7 sierpnia 2014 utworzono 7 sierpnia 2014 (edytowane) Witam. Otóż mam pewien cały czas nurtujący mnie kłopot. Mianowicie chodzi o to, że podkreciłem procesor. Przy tescie obciązenia, zachowuje się dobrze, lecz aż do pewnego momentu. Nagle temperatura skacze mu do 206/255 stopni utrzymuje się przez ok 1-2sek i odrazu spada w stresie do ok 60 i tak się utrzymuje Tutaj pare SS: W spoczynku:[spoiler] [/spoiler] W stresie skok do 206/255 stopni [spoiler] [/spoiler] Procesorze podbiłem napięcie o 0.125V, na stałe 1.3V Turbo Core - wyłączyłem C'n'Q (Cool and Quiet) - Wyłączyłem Taktowanie zmienione z 3.3Ghz na 3.8Ghz Dodatkowo napisze, że Turbo Core był ustawiony na 4.1Ghz (4rdzenie) 1.41V Specyfikacja: Procesor: AMD FX6100 (6rdzeni) RAM: Kingston 4GB 1333Mhz (po podkreceniu proc. ok. 1492Mhz) Płyta Główna: MSI 760GM-P21 (FX) Zasilacz: Chieftec GPS-500AB-A (500W) Niewiem czy ważne, ale k. graficzna MSI GTX 650Ti OC Jeszcze mam jedno dodatkowe pytanie, z czego są te temperatury TMPIN0, TMPIN1, TMPIN2 Proszę o szybką pomoc, jeśli są jakieś dodatkowe pytania, prosze pytać. Pozdrawiam P.S Procesor podkrecany w BIOS'ie
Youki komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Jeszcze mam jedno dodatkowe pytanie, z czego są te temperatury TMPIN0, TMPIN1, TMPIN2 Te wartości olewaj, odnośnie pytania to raczej błąd. 1
LWG komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 (edytowane) @up kolega dobrze gada :D sorry laga miałem i nie widziałem odpowiedzi xD TMPIN0, TMPIN1, TMPIN2 to temperatura chipsetu, a co kazda oznacza to juz zależne od płyty, czasami mostki lub inne śmieci :) A co to twoich rekordów w temperaturach XD to kurde nie oszukujmy sie :D 206 stopni to by ci wypaliło dziurę w płycie :E , Jakim programem to sprawdzałeś ? Od kiedy błąd występuje ? 1
Domso komentarz 7 sierpnia 2014 Autor komentarz 7 sierpnia 2014 (edytowane) @up. Na SS'ach są programy. Temperatury: HWMonitor oraz Core Temp Stabliność: AMD Overdrive, a także testowałem OCCT Czyli co ? Nie przejmować się tą temp. 206/255 C ? P.S Czy HyperTransport Link Speed ma jakieś znaczenie ? W jakich granicach powinien oscylować ? Puki co mam na 2.46Ghz Oraz NB Speed ( aktualnie na 2.24Ghz )
Awionet komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Jakim programem to sprawdzałeś ? Od kiedy błąd występuje ? Tak ciężko zobaczyć screeny? :D HWmonitor i to z pewnością jest błąd, bo przy takim skoku temperatury od razu wydajność powinna spaść i stresstest zaczynał by się przycinać itp. Czyli co ? Nie przejmować się tą temp. 206/255 C ? Nie ;) Jak nie ma wtedy lagów to się niczym nie przejmuj :) 1
LWG komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Tak ciężko zobaczyć screeny? :mur: kolega mógł testować innymi programami i nie robić s's :p
Domso komentarz 7 sierpnia 2014 Autor komentarz 7 sierpnia 2014 Czy HyperTransport Link Speed ma jakieś znaczenie ? W jakich granicach powinien oscylować ? Puki co mam na 2.46Ghz Oraz NB Speed ( aktualnie na 2.24Ghz )
marcinuk komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Ma , HT to szyna i masz mnozniki x1...x5.... wzgledem HTT. Moj phenom byl na poziomie 2000 HT i lepiej go nie przekraczac. Wiecj te wartosi trzymac nizej. Fajnego masz proca i dosc dobry zasilacz. Ale płytka MSI 760 na niej z OC nie polatasz. Napewno spadki napieicia murowane. Msi 760 slabe zasilanie i slabo nadaje sie do OC. Ja krecilem phenoma na Msi na 760 i phenom 550 mimo zapasu na OC nie szedl dalej , ograniczala go plytka. Tkaze chce wpełni osiagnac możliwosc i wymiana płytki, do podstawa do wszystkiego ;) Temp. sprawdz innymi programami i wtedy poddaj weryfikacji. 1
Domso komentarz 7 sierpnia 2014 Autor komentarz 7 sierpnia 2014 Aha rozumiem. Chce tylko troche zwiększyć jego wydajność wiec myśle ze narazie płyta gł. wystarczy. Kiedys napewno kupie lepszą :)
marcinuk komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 :) Płytka do malego OC spokojnie starczy, ale miałem w zasadzie taka samą i po prostu nie osiagniesz możliwości procka. A szkoda bo masz fajnego cpu. Twoja pł.gł. ogranicza w zasadzie wszystko co zwiazane z OC. Sprzedaj na allegro dołuż pare zł i baw sie OC i ciesz się z możliwości cpu i grafiki. P.S. płytki nie spalisz wiec baw się Oc na maxa. Ja katowałem tyle ile mogłem phenona , wczesniej athlona x2. 1
Domso komentarz 7 sierpnia 2014 Autor komentarz 7 sierpnia 2014 No dobra :D Myśle, że dobije go do 4.0 Ghz i styknie :) Dzięki wielkie za pomoc, wszyscy macie strzalki w góre :D
marcinuk komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 4.0 to już ładnie i co masz stabilną prace, a jak temp. ? Jestem ciekawy bo moze kupie 6100 lub 6300
Youki komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Jestem ciekawy bo moze kupie 6100 lub 6300 6100 to kompletnie nieopłacalny wybór, jako tako 6300 jest warty zastanowienia jeśli ma się już do niego przyzwoitą płytkę do OC.
marcinuk komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 6100 to kompletnie nieopłacalny wybór, jako tako 6300 jest warty zastanowienia jeśli ma się już do niego przyzwoitą płytkę do OC. Płytke specjalnie kupiłem do OC Asus M5A97 EVO R2.0 1. ma mocne zasilanie i dobre chlodzenie 2. wychodzi tak samo jak na 990 3. bez zbednych 3 czy 4 slotów pcie. 4.cena i mozliwosci 5. lepsza stabilnosci po OC niz Asrock na 990 czy msi 990 , myslałem o tym samym modelu M5A990 , ale zbedny wydatek i naciapane tych pcie :) A co myslisz o serii FX 8 ? czy moze phenoma x6 ?
Youki komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 A co myslisz o serii FX 8 ? czy moze phenoma x6 ? Słaba wydajność, dużo prądu ciągną i tyle.
marcinuk komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 Słaba wydajność, dużo prądu ciągną i tyle. to fx6300 wiecej zabawy bo chyba tez o to chodzi. prąd i ciepło nie ma znaczenia , zmienie chlodzenie i tyle :)
rafalluz komentarz 7 sierpnia 2014 komentarz 7 sierpnia 2014 FX x1xx (np. 6100, 8120) są mało wydajne i prądożerne. FX x3xx (np. 6300 i 8320) są już wydajniejsze, ale nadal gorsze od Intela.
Domso komentarz 7 sierpnia 2014 Autor komentarz 7 sierpnia 2014 FX 6100 3.9Ghz 1.3V Temp w stresie ok. 60stopni Jutro sie jeszcze pobawie wbije go do 4.0-4.3 Ghz i zobaczymy :)
marcinuk komentarz 8 sierpnia 2014 komentarz 8 sierpnia 2014 są już wydajniejsze, ale nadal gorsze od Intela. AMD i tak kroluje w zestawieniu CENA-Wydajnośc i zawszę będzie bardziej opłacalny :) Podoba mi się ten amd AMD APU A10-7800 W tej cenie, nie znajdzię się żadnego inetla dorównującego wydajnością więc znou Intel by mieć i być i przepłacać ...
Youki komentarz 8 sierpnia 2014 komentarz 8 sierpnia 2014 AMD i tak kroluje w zestawieniu CENA-Wydajnośc i zawszę będzie bardziej opłacalny Królowało... AMD APU A10-7800 Za taką cene kupie sobie Pentiuma + R7 250X i taka konfiguracja spokojnie prześcignie APU...
Domso komentarz 8 sierpnia 2014 Autor komentarz 8 sierpnia 2014 (edytowane) AMD FX6100 Dziś go podkreciłem do 4.0 Ghz Napięcie : 1.3V Szyna HT zmieniona na 2230Mhz Temp w spoczynku ok. 27-30 C Temp w stresie ok. 60-64 C Jak najbardziej stabilny :) P.S Kręcić go jeszcze ? Będzie jakiś zauwazalny zysk wydajności ?
marcinuk komentarz 8 sierpnia 2014 komentarz 8 sierpnia 2014 Królowało... Podaj mi pentiuma nowego w ceneni fx i duzo szybszego, jesli jest taki to moze zmienie plat. na intel :)
rafalluz komentarz 8 sierpnia 2014 komentarz 8 sierpnia 2014 (edytowane) Trollujesz? Dowolne i5 w typowych zastosowaniach jest tak samo szybkie, a zwykle szybsze nawet od topowych FXów. http://pclab.pl/art50000-115.html Masz, mozesz sobie poprzeglądać wyniki i wyciągnąć wnioski. Powiem tyle, FX-8350 podkręcony do 5 GHz ma poziom ledwie i5 2320, już starego i jednego z najwolniejszych i5.
Youki komentarz 8 sierpnia 2014 komentarz 8 sierpnia 2014 Podaj mi pentiuma nowego w ceneni fx Za cenę Pentiuma to co najwyżej Athlona kupisz :E
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.