Gość utworzono 27 lipca 2014 utworzono 27 lipca 2014 Którą kartę wybrać ? GTX: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-760-oc-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-box-gv-n760oc-2gd-546589/#div4 R9: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-280x-gaming-3gb-ddr5-pci-e-384bit-dvi-hdmi-2mdp-box-r9-280x-gaming-3g-599404/ Uzasadnijcie swoją wypowiedz.
Youki komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 R9 280X to wydajniejsza karta graficzna, minimalnie wolniejsza od GTX'a 770. Powiedz najpierw pod jaką konfigurację ma być karta graficzna.
Gość komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 R9 280X to wydajniejsza karta graficzna, minimalnie wolniejsza od GTX'a 770. Powiedz najpierw pod jaką konfigurację ma być karta graficzna. Intel CORE I5-4670K MSI Z87-G43 LGA1150 Crucial Ballistix 8GB Be Quiet! Pure Power L8 600W
Breaky83 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 (edytowane) NaviPL zdecydowanie R9 280X tutaj porównanie tych kart graficznych http://www.anandtech.com/bench/product/1041?vs=1038 . Osobiscie polecałbym taki model tej karty graficznej bo uważam, że nie ma sensu przepłacać Vertex3D Radeon R9 280X 3GB DDR5 384bit (1000/6000) Pozdrawiam :)
maniek24 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 Jak niektórzy z was wiedzą również wybieram kartę, a że nie mogę znaleźć własnego tematu zapytam tutaj. Czy osoby doradzające wybór kart zapoznały się z tym; http://www.youtube.com/watch?v=nxVSWYwRx2Q http://pclab.pl/art56032-9.html? Mowa jest o tym jak AMD nabija bencharki pustymi klatkami. W przeciwieństwie do Frapsa, FCAT prawidłowo liczy klatki. AMD tłumaczyło się, że nic nie mogą zrobić, nie wiedzieli o tym, myśleli, że Nvidia też ma takie problemy. Stąd moje wątpliwości. Czy od tego czasu AMD poczyniło jakieś postępy? Bo te wyniki są rażące.
Breaky83 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 (edytowane) Czy osoby doradzające wybór kart zapoznały się z tym; Oczywiście. Stąd moje wątpliwości. Pomimo tego, ze AMD gorzej nieco się sprawuje to i tak jest zdecydowanie bardziej opłacalny, a wydanością nie odbiega zbytnio od nvidii. Pozdrawiam :) 1
maniek24 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 (edytowane) AMD gorzej nieco się sprawuje No nie wiem czy "nieco". :[ Udało im się to naprawić? Bo podobno mieli wprowadzić sterowniki. Jednak... Mamy też solidne podstawy do tego, aby twierdzić, że Frame Pacing w obecnej postaci nigdy nie będzie działać jak należy, a zapewnienia AMD są, niestety, tylko niespełnionymi obietnicami. Dlaczego? Uważamy, że nie bez powodu Nvidia w swoich kartach stosuje rozwiązania, których zadaniem jest czuwać nad czasem renderowania klatek. Z kilku źródeł wiemy, że prawidłowe rozwiązanie tego problemu NIE JEST możliwe przy wykorzystaniu jedynie metod programowych (czyli wszelkich funkcji Frame Pacing w samych sterownikach). A co najlepsze... nieformalnie potwierdziła to sama firma AMD, prezentując... XDMA XDMA to nowy sposób AMD na poprawę działania CrossFire, który został zaimplementowany wyłącznie w nowych Radeonach R9 290 oraz 290X. Jak pewnie niektórzy zauważyli, karty te nie mają z boku złączy do montażu mostka CrossFire, który był używany do tej pory. Dlaczego?
rafalluz komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 Fakt, testy FCAT pokazały, że Crossfire z 290/290X działa porównywalnie do rozwiązań nVidii. Jednak temat dotyczy 280X, a tam XDMA nie ma i jest nieco gorzej w Crossfire niż w SLI. Jednak to się tyczy wyłącznie Crossfire i SLI, czyli łączenia dwóch i więcej kart graficznych. W przypadku pojedynczych kart nie ma to NIC do rzeczy. 1
Breaky83 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 (edytowane) maniek24 właśnie przeczytaj to: W przypadku pojedynczych kart nie ma to NIC do rzeczy. Pozdrawiam :) 1
maniek24 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 No dobra, ale strona 9 http://pclab.pl/art56032-9.html Na pierwszym ogień idą pojedyncze karty: GeForce GTX 770 i Radeon R9 280X. Czyli 770 ma przewagę nad 280X. Dobrze byłoby gdyby wszystkie benchmarki robili na FCAT, tylko to wymaga dodatkowego urządzenia. Nie tak jak Fraps. :/ Dzięki.
Youki komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 Czyli 770 ma przewagę nad 280X. Tak, średnio 3-5%. FRAPS'a to już chyba nikt obecnie nie używa. 1
Breaky83 komentarz 27 lipca 2014 komentarz 27 lipca 2014 (edytowane) Czyli 770 ma przewagę nad 280X. Ma ale niewielką, a cena radeona jest o wiele niższa, co sprawia, że jest bardziej opłacalna i zakup GTX 770 staje się nieopłacalny. Ja też lubie pomiary FCAT-em bo są bardziej wiarygodne i pomimo tego radeon R9 280X jest i tak lepszą, bo bardziej opłacalną kartą graficzną. Pozdrawiam :)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.