x-kom hosting

GTX 760 vs. Radeon R9 280X ?

Youki
komentarz
komentarz

R9 280X to wydajniejsza karta graficzna, minimalnie wolniejsza od GTX'a 770.

Powiedz najpierw pod jaką konfigurację ma być karta graficzna. 

Gość
komentarz
komentarz

R9 280X to wydajniejsza karta graficzna, minimalnie wolniejsza od GTX'a 770.

Powiedz najpierw pod jaką konfigurację ma być karta graficzna. 

 Intel CORE I5-4670K 

MSI Z87-G43 LGA1150 

Crucial Ballistix 8GB

 Be Quiet! Pure Power L8 600W 

Youki
komentarz
komentarz

Bierz R9 280X

maniek24
komentarz
komentarz

Jak niektórzy z was wiedzą również wybieram kartę, a że nie mogę znaleźć własnego tematu zapytam tutaj.

 

Czy osoby doradzające wybór kart zapoznały się z tym;

http://www.youtube.com/watch?v=nxVSWYwRx2Q

http://pclab.pl/art56032-9.html?

 

Mowa jest o tym jak AMD nabija bencharki pustymi klatkami. W przeciwieństwie do Frapsa, FCAT prawidłowo liczy klatki.

AMD tłumaczyło się, że nic nie mogą zrobić, nie wiedzieli o tym, myśleli, że Nvidia też ma takie problemy.

 

Stąd moje wątpliwości. Czy od tego czasu AMD poczyniło jakieś postępy? Bo te wyniki są rażące.

Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)
Czy osoby doradzające wybór kart zapoznały się z tym;

Oczywiście.

 

 

Stąd moje wątpliwości.

Pomimo tego, ze AMD gorzej nieco się sprawuje to i tak jest zdecydowanie bardziej opłacalny, a wydanością nie odbiega zbytnio od nvidii. Pozdrawiam :)

  • Dobra wypowiedź 1
maniek24
komentarz
komentarz (edytowane)
AMD gorzej nieco się sprawuje

No nie wiem czy "nieco". :[

Udało im się to naprawić? Bo podobno mieli wprowadzić sterowniki. Jednak...

Mamy też solidne podstawy do tego, aby twierdzić, że Frame Pacing w obecnej postaci nigdy nie będzie działać jak należy, a zapewnienia AMD są, niestety, tylko niespełnionymi obietnicami. Dlaczego?

Uważamy, że nie bez powodu Nvidia w swoich kartach stosuje rozwiązania, których zadaniem jest czuwać nad czasem renderowania klatek. Z kilku źródeł wiemy, że prawidłowe rozwiązanie tego problemu NIE JEST możliwe przy wykorzystaniu jedynie metod programowych (czyli wszelkich funkcji Frame Pacing w samych sterownikach). A co najlepsze... nieformalnie potwierdziła to sama firma AMD, prezentując...

XDMA

XDMA to nowy sposób AMD na poprawę działania CrossFire, który został zaimplementowany wyłącznie w nowych Radeonach R9 290 oraz 290X. Jak pewnie niektórzy zauważyli, karty te nie mają z boku złączy do montażu mostka CrossFire, który był używany do tej pory. Dlaczego? 

rafalluz
komentarz
komentarz

Fakt, testy FCAT pokazały, że Crossfire z 290/290X działa porównywalnie do rozwiązań nVidii.

 

Jednak temat dotyczy 280X, a tam XDMA nie ma i jest nieco gorzej w Crossfire niż w SLI.

 

Jednak to się tyczy wyłącznie Crossfire i SLI, czyli łączenia dwóch i więcej kart graficznych. W przypadku pojedynczych kart nie ma to NIC do rzeczy.

  • Dobra wypowiedź 1
Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)

maniek24 właśnie przeczytaj to:

 

 

W przypadku pojedynczych kart nie ma to NIC do rzeczy.

Pozdrawiam :)

  • Dobra wypowiedź 1
maniek24
komentarz
komentarz

No dobra, ale strona 9

http://pclab.pl/art56032-9.html

 

 

Na pierwszym ogień idą pojedyncze karty: GeForce GTX 770 i Radeon R9 280X.

Czyli 770 ma przewagę nad 280X.

 

Dobrze byłoby gdyby wszystkie benchmarki robili na FCAT, tylko to wymaga dodatkowego urządzenia. Nie tak jak Fraps. :/

 

Dzięki.

Youki
komentarz
komentarz

Czyli 770 ma przewagę nad 280X.

Tak, średnio 3-5%. 

FRAPS'a to już chyba nikt obecnie nie używa.

  • Dobra wypowiedź 1
Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)
Czyli 770 ma przewagę nad 280X.

Ma ale niewielką, a cena radeona jest o wiele niższa, co sprawia, że jest bardziej opłacalna i zakup GTX 770 staje się nieopłacalny. Ja też lubie pomiary FCAT-em bo są bardziej wiarygodne i pomimo tego radeon R9 280X jest i tak lepszą, bo bardziej opłacalną kartą graficzną. Pozdrawiam :)

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.