x-kom hosting

GTX 780 czy R9 290

mopsw
utworzono
utworzono

Witam, posiadam karte GTX 760 od Asus'a i chce ja sprzedac i kupic cos lepszego ze wzgledu na gry ktore beda wychodzic za niedlugo ( Wiedzmin 3 - chcialbym pograc na fullhd w dobrych detalach) i myslalem nad Asus GTX 780 3gb LUB Asus Radeon R9 290 4gb. 

Reszta komputera to :
i7 3770 3.5GHz
Thermaltake 630W
Plyta od Gigabyte ( nie pamietam dokladnie modelu a nie jestem u siebie)

Prosze o uzasadnienie odpowiedzi i dziekuje, dobranoc. :)

dead2582
komentarz
komentarz

Hmm, zdaje sie, ze te karty sa ze sobą praktycznie równe. Patrzac na różne benchmarki, wiele sie nie różnią w fpsach, a większość różnic jest przez optymalizacje gier pod konkretna platforme. Takze - popatrz samemu na wyniki fps obu kart w roznych grach, i samemu zdecyduj ktora bedzie lepsza dla Ciebie.

Patrzac jednak pod kątem oc, radek jest lepszy. Z gtxa wiele juz nie wycisniesz, a takiego radka podbijesz do 1200mhz jak ci sie dobra sztuka trafi, i masz +10% wydajności, czyli 780ti albo 290X.

Youki
komentarz
komentarz

W jakiej grasz rozdzielczości ? 

Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)
Patrzac jednak pod kątem oc, radek jest lepszy.

Dokładnie jest na odwrót, to nvdia lepiej sie kręci.

 

mopsw  pomimo tego proponuję MSI Radeon R9 290 Gaming 4GB DDR5 512bit (947/5000) . Wydajność tych kart jest podobna, a jednak cena zdecydowanie przemawia za radeonem, tu porównanie tych kart http://www.anandtech.com/bench/product/1036?vs=1068 . Pozdrawiam :)

dead2582
komentarz
komentarz

Hm, ciekawie. Z testów ktore czytałem ja, pokręcony gtx praktycznie nie zmieniL wydajnosci, podczas gdy radek dostawal +6 fps. Pozniej poszukam źródła :) mysle ze wiele zalezy od konkretnej sztuki i producenta, wiec warto znaleźć tego najlepszego. Moim zdaniem nie warto tyle placi za msi gaming, bo masz 200 zl taniej xfx double dissipation, który chlodzeniem jest taki sam albo i minimalnie lepszy, wydajnoscia również. Roznica taka, ze msi stockowo ma OC, a xfx samemu trzeba krecic.

Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)
Moim zdaniem nie warto tyle placi za msi gaming, bo masz 200 zl taniej xfx double dissipation,

tak pokaż mi nową kartę graficzna niereferencyjną w tej cenie 1199 zł ;) . Pozdrawiam :)

dead2582
komentarz
komentarz

Fakt, na polskiej scenie faktycznie sa w rownej cenie. W UK podczas gdy to msi kosztuje 300, xfx juz 250.

A co do tego oc, to sprawdzilem, i edycja od msi gtx 780 faktycznje dobrze sie kreci! Jakies trefne testy musiałem wczesniej przeczytac.

Wracajac jednak do radeonow, to ciezko mi powiedziec ktora edycja lepsza, xfx czy msi. Najpierw autor niech się wypowie na jakich grach najbardziej mu zalezy i w jakiej rozdzialce chce grac, moze sie okazac, ze gtx mu lepiej przypasuje.

Lipton
komentarz
komentarz

AMD poprawiło sterowniki. To fakt, który da się odczuć w Metro: LL i Tomb Raiderze. 14.4c sporo nadrobiły w Watch Dogs i BF4 ;)

Ogólnie coraz lepiej to wygląda.

 

Co do karty, to na pewno ustrzeliłbym R9 290, tyle że w tej wersji:

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-290-4gb-gddr5-512-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9290-dc2oc-4gd5--631342/

 

Podpieram się w tym miejscu testem z francuskiego portalu, który pokazuje że wersji MSI nie jest koniecznie najlepszym wyborem:

http://www.hardware.fr/articles/923-1/comparatif-radeon-r9-290-290x-amd-asus-gigabyte-his-msi-sapphire.html

Youki
komentarz
komentarz

tóry pokazuje że wersji MSI nie jest koniecznie najlepszym wyborem:

Ano nie jest, ale cena jest przyzwoita. :) 

539
komentarz
komentarz (edytowane)

Mimo iż lubię karty AMD (mam r9280x sapphire toxic) to zastanawiam się nad kartą od niebieskich, tyle że konkretnego producenta.
Jakiś czas temu oczarowała mnie firma inno3d.
Następną kartą jaką nabędę będzie właśnie karta od inno3d.
Czekam na nowe nvidie i jest duża szansa ,że się skuszę

http://www.inno3d.com/product/product_index_ichill.html

http://www.youtube.com/watch?v=2a9Pp9OeLY8

http://www.youtube.com/watch?v=4mU9DK4wKVs

Możesz tez spojrzeć na nowe serie kart asus strix.
Dla mnie to bardzo ciekawa propozycja.
Nie wiem jak w praktyce wygląda funkcjonalność takiego chłodzenia ale zapowiada się obiecująco.


http://www.asus.com/pl/Graphics_Cards/STRIXGTX780OC6GD5/

http://www.youtube.com/watch?v=xqOWKMc70zs

http://www.youtube.com/watch?v=0glcnjGEkio

Youki
komentarz
komentarz

niebieskich

Chyba zielonych ? 

  • Dobra wypowiedź 1
539
komentarz
komentarz (edytowane)

Youki oczywiście racja, moje rozkojarzenie :)

Gość
komentarz
komentarz

Patrzac jednak pod kątem oc, radek jest lepszy. Z gtxa wiele juz nie wycisniesz, a takiego radka podbijesz do 1200mhz jak ci sie dobra sztuka trafi, i masz +10% wydajności,

Jakie 10 ?Standardowo R9 290 ma od 950 do 1000mhz.

R9 290 to karta szybsza od gtx 780 .Przejrzyj kilka serwisów zagranicznych

539
komentarz
komentarz (edytowane)

Kryterium wydajność nie jest jedynym , które powinno brać się pod uwagę przy wyborze karty.
Oczywiście czym karta wydajniejsza tym lepiej.

Gość
komentarz
komentarz

No oprócz tego radeon jest tanszy .Szczególik dla HIGH END

539
komentarz
komentarz

No oprócz tego radeon jest tanszy .Szczególik dla HIGH END



Cena jest oczywiście ważna.
Nie bez znaczenia są: długość gwarancji, rodzaj chłodzenia, kultura pracy...
Cechy te oczywiście należy rozpatrywać w stosunku do AMD jak i Nvidia.
Poszczególni Producenci kart różnicują swoje wyroby. Wachlarz zastosowanych rozwiązań przez poszczególnych producentów jest szeroki.
Wybierając kartę dla Siebie warto mieć na ten temat wiedzę.
dead2582
komentarz
komentarz

Jakie 10 ?Standardowo R9 290 ma od 950 do 1000mhz.
R9 290 to karta szybsza od gtx 780 .Przejrzyj kilka serwisów zagranicznych


E, no stockowo tak. Ale da sie krecic do 1200. Wtedy patrzac na fpsy ma sie jakies +10% wydajnosci wzgledem stockowego zegara.

Poza tym, nie wydaje mi sie ze mozesz jednoznacznie stwierdzic ze 290 jest leps y od 780...
  • Dobra wypowiedź 1
mopsw
komentarz
komentarz

Witam, gram na FullHD i gry ktore mnie interesuja to wszystkie nowe premiery 2015 roku. Mysliscie ze Asus Radeon r9 290 wystarczy na jakis czas? Ta karta pociagnie nowe gry na full detalach w FullHD?

Breaky83
komentarz
komentarz (edytowane)
Mysliscie ze Asus Radeon r9 290 wystarczy na jakis czas?

Oczwysicie.

 

 

Ta karta pociagnie nowe gry na full detalach w FullHD?

Zdecydowanie.

 

Taniej masz jeszcze MSI Radeon R9 290 Gaming 4GB DDR5 512bit (947/5000)  i to ja bym polecał w tej chwili najbardziej. Pozdrawiam :)

Breaky83
komentarz
komentarz

A i czy XFX jest dobrym wyborem? http://www.morele.ne...0a-edbd-626619/

W tej cenie zdecydowanie nie. Pozdrawiam :)

mopsw
komentarz
komentarz

A czy XFX jest ogolnie lepszym producentem od ASUS'a? Bo mysle o ASUS'ie lub XFX. MSI nie bede bral tylko dlatego ze tansze o pare zlotych od ASUS'a.

Breaky83
komentarz
komentarz

A czy XFX jest ogolnie lepszym producentem od ASUS'a?

Nie ma czegoś takiego, że dana firma jest lepsza od drugiej. To indywidualna sprawa i trzeba patrzeć na te udane konstrukcje i te mniej udane. Pozdrawiam :)

  • Dobra wypowiedź 1
mopsw
komentarz
komentarz

A czy z Twojego punktu widzenia ASUS jest dobrym wyborem? Pozdrawiam rowniez :)


A, i na tym filmiku https://www.youtube.com/watch?v=viUGcuBxBNI pokazuja ze SAMA karta pobiera 500W, czy Thermaltake 630W wystarczy do calej konfiguracji?

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.