jaro154 utworzono 4 stycznia 2008 utworzono 4 stycznia 2008 Witam. Mam problemz wyborem karty graficznej. A mianowicie miałem zamiar kupić GF Palit Sonic + lecz zauważyłem tego GF tylko ze 512mb co jest lepsze GF 8600 GT 512 albo co jest lepsze dla mojej konfiguracji sprzętowej GF Sonic 256 czy tamten 512??? Oczywiście zamierzam patrzeć przyszłościowo tzn. dokładam +1gb ramu a w przyszłości nowy procek ale co lepsze na dzień dzisiejszy? Z góry dzięki za wszelką pomoc
Lipton komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 szczerze nie wiem jak to wypada ale twoj procek 8600GT bedzie obslugiwal na 80-85% ale i tak w grach bedziesz mial duzo roznice Oczywiscie jak juz to bierz 8600 Palita tansze i wydajniejsze Jezeli nie grasz na rozdzielczosciach wiekszych niz 1280x720 to nie potrzebujesz karty z 512 mb pamieci
jaro154 komentarz 4 stycznia 2008 Autor komentarz 4 stycznia 2008 Najczęściej gram na rozdzielczości 1280x1024 tamten Gainward jest mniej wydajny???
jaro154 komentarz 4 stycznia 2008 Autor komentarz 4 stycznia 2008 a co myślicie o tej grafice???GF 8600GT Będzie lepsza od Palita??? (mam mały zastrzyk gotówki więc chce go przeznaczyć na coś lepszego ) Może polecicie coś od siebie??
Lewy12 komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Nie opłaca ci się brać tej karty co teraz podałeś bo proc będzie ją ograniczał weź Sonica i tak nie będzie wykorzystywany w 100%
Gość komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 a co myślicie o tej grafice???GF 8600GT Będzie lepsza od Palita??? (mam mały zastrzyk gotówki więc chce go przeznaczyć na coś lepszego biggrin.gif ) Może polecicie coś od siebie?? Wiesz, najlepszą tanią kartą jest R3850 bije na głowę GF 86GTS (czasem jest x2 wydajniejszy od 86GTS)
nokia komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Masz rację ---> ale na jego procku będzie wykorzystana w 50%;-))
Gość komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Masz rację ---> ale na jego procku będzie wykorzystana w 50%;-)) Zawsze go może wymienić A 64 4000+ (939) to koszt ok. 150zł
LouissPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Jeżeli masz na tyle kasy to bierz to i bez gadania: http://allegro.pl/item290339523_grafika_ev...dr3_od_ss_.html To super karta. Kumpel ma i w CoD 4 (np.) ma 100-200 FPS. Zależy jeszcze jakiego masz proca? Ale ta karta będzie Git. Chyba, że masz więcej funduszy to wtedy taką: http://allegro.pl/item289487958_grafika_ev..._gddr3_ss_.html
FrogsterPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Jeżeli masz na tyle kasy to bierz to i bez gadania:http://allegro.pl/item290339523_grafika_ev...dr3_od_ss_.html No sorry, ale w tej cenie kupi się lepszego X1950 Pro 512 MB od PowerColora (AcceleroX Extreme).
LouissPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Może kolega nie chce Radków? Do gier polecam GeForce!
FrogsterPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Palit Sonic+ jest tańszy od X1950 Pro i się dobrze kręci, więc nie mam nic przeciwko niemu, ale większość GTSów jest zwyczajnie za droga - dlatego zaproponowałem Radeona, który w większości gier (nie mówię tylko o nowościach, ale wszystkich) jest po prostu szybszy No offence.
LouissPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Jeżeli to prawda, to czemu nie, a nie ma wersji tych radków większych niż512 mb?
FrogsterPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Nie, są 256 MB i 512 MB (do niedawna niekoniecznie opłacalne, ale większość X1950 potaniała i można się "szarpnąć", bo te karty czasem już skorzystają z takiej ilości pamięci)
LouissPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 No ciekawe ile na max detalach osiąga na crysisie? 512 MB Taktowania ten radek ma dobre, co można powiedzieć, że jest wydajny. Chłodzenie też niczego sobie. Nie to co paliT
FrogsterPL komentarz 4 stycznia 2008 komentarz 4 stycznia 2008 Zasmucę Cię, ale Palit Sonic+ ma bardzo dobre chłodzenie. Też licencja Zalmana, jak 8800 GT Palita...
jaro154 komentarz 6 stycznia 2008 Autor komentarz 6 stycznia 2008 hmm... czyli większość jest za Palitem. A co powiecie na tę kartę? Warto dołożyć te parę złotych??? 8600GTS mam proca 1.8 +3000 jak widać w sygnaturce zresztą lecz w niedalekiej przyszłości planuję jego wymianę czy to się opłaci?(kupno tej karty oczywiście )
FrogsterPL komentarz 6 stycznia 2008 komentarz 6 stycznia 2008 Nie warto dopłacać. Gainward należy do Palita i konstrukcja kart będzie względnie podobna, a Palit Sonic+ bardzo dobrze się podkręca - nie powinno być problemów, by osiągnąć taktowanie GTSa, w o wiele niższej cenie.
jaro154 komentarz 6 stycznia 2008 Autor komentarz 6 stycznia 2008 A ile około można jeszcze z tej karty wycisnąć??? Czytałem ze ma bardzo dobre chłodzenie ale nigdzie nie znalazłem ile jeszcze można z niej wycisnąć. Może ma ktoś tę kartę i ją podkręcał??? Albo jeśli ktoś się po prostu orientuje w tym temacie to proszę o info. Przypominam takżeże nie jestem pewny tego zakupu więc jeśli znacie lepsze karciochy do około 400zł to jestem otwarty na propozycje (karta ma służyć głównie do grania w rozdziałce max. 1280x1024) Z góry dzięX
Gość komentarz 6 stycznia 2008 komentarz 6 stycznia 2008 Bierz 8600GT Sonic+ lub droższego i troszkę lepszego X1950 Pro 512 MB od PowerColor a gdybyś zdobył dodatkowe fundusze to dobrze by barć jakiegoś HD3850.
jaro154 komentarz 6 stycznia 2008 Autor komentarz 6 stycznia 2008 hmm... A czy x1950 pro color obsługuje dx10??? Może jakieś linki najlepiej tu: www.mastercom.com.pl ??? (tu sie będę zaopatrywał) albo w sklepach shift (bo też na miejscu)
Gość komentarz 6 stycznia 2008 komentarz 6 stycznia 2008 hmm... A czy x1950 pro color obsługuje dx10 x1950Pro nie obsługuje DX10 ale trzeba pamiętać że 8600GT też jest za słaby aby sensownie pograć w gry z DX10
jaro154 komentarz 6 stycznia 2008 Autor komentarz 6 stycznia 2008 Czy to ta karta??? Czy ona jest wydajniejsza???(na tą akurarat mnie jeszcze stać alo tu już max wydatek )Radeon x1950 pro power color
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.