freaky_boost utworzono 18 czerwca 2014 utworzono 18 czerwca 2014 Hej, rozglądam się za nową kartą graficzną do kompa :) Z mojego rozeznania na rynku kart graficznych wynika, że r9 270 to chyba najbardziej opłacalna karta graficzna (obok gtx 660 od zielonych, ale nie wiem w sumie czy ona jest warta uwagi... :obrazony: ) Wracając do tematu: Na wstępie odpada gigabyte ze względu na słabe wykonanie i chłodzenie. Zostaje mi w sumie ASUS i MSI w tej samej cenie, bez prawie żadnych różnic... :hm: http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r9-270-oc-2gb-ddr5-256bit-pci-e-2dvi-hdmi-dp-box-r9270-dc2oc-2gd5-599490/ http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-r9-270-2gb-gddr5-256-bit-hdmi-2xdvi-dp-r9-270-gaming-2g-599531/#div4 Nu i co, tutaj pytanie do tych co mają i co się orientują :D Czy jest coś, co decyduje o tym, aby wybrać konkretną kartę , czy nie różnią się niczym oprócz designu? Proszę o odpowiedzi ;)
Gość komentarz 18 czerwca 2014 komentarz 18 czerwca 2014 Msi sprawdziłem ma niezły oc w przedziale 1100/1150 1
Lipton komentarz 18 czerwca 2014 komentarz 18 czerwca 2014 Przypominam tylko o problemach serii Gaming z łożyskami wentylatorów. Otóż była mowa o wylewającym się oleju ;) Obie karty mają podobny potencjał OC. Nie znalazłem jednak testu Asusa z chłodzeniem PH. 1
Gość komentarz 18 czerwca 2014 komentarz 18 czerwca 2014 Tu też masz ciekawą kartę http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-gtx660ti-gwarancja-i4328267681.html
freaky_boost komentarz 19 czerwca 2014 Autor komentarz 19 czerwca 2014 Okej, tak więc wybiorę Asusa, teraz pozostaje jeszcze jedna dość ważna kwestia- asus r9 270 vs gtx 660... Dość podobne parametry, z tymże r9 ma szynę pamięci 256 bit, a gtx 192. Jaka będzie różnica w grach(głównie wiedźmin 2, bf4). Ale r9 ma większy potencjał OC, tak jak pisał agent, więc wszystko oprócz phisx przemawia za radkiem :D serdeczne dzięki za odpowiedzi! ;)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.