wezu123 utworzono 12 czerwca 2014 utworzono 12 czerwca 2014 (edytowane) Witam, ostatnio zauważyłem szukając procesora który zwali mnie z krzesła swoim stosunkiem ceny do jakości, że większość ludzi zawsze wybiera procesory Intela, mimo że są droższe, mają mniej rdzeni i mniejsze taktowanie. Zwykle ludzie wybierają Intela, jednak AMD też się zdarza. Znalazłem ten procesor: http://www.ceneo.pl/24938468 Nie rozumiem więc, dlaczego mimo że za coś takiego od Intela musiałbym zapłacić kilka razy więcej, wszyscy wolą Intela. Mógłby mi to ktoś wyjaśnić?
Gość komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 wydajność w grach jest większa w przypadku intela, 2rdzeniowe rozwalaja 8 amd( i3 vs fx 8350 ) - wydajnosć pojedynczego rdzenia jest wieksza w intelu, dodatkowo intel ma architekture 22nm (ivy / haswell) a amd jeszcze bazuje na 45nm
wezu123 komentarz 12 czerwca 2014 Autor komentarz 12 czerwca 2014 (edytowane) Tylko że ten AMD ma 32 nm. I co te nm w ogóle dają?
JaniXX127 komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 Nm to proces technologiczny. Ten amd, którego podałeś to w ogóle moim zdaniem nieopłacalny. W tej cenie możesz mieć i5/Xeona/i7 od intela, które w grach będą wiele lepsze. Do tego dochodzi tdp tego procesora - 220W, gdzie intel ma ok 80 - 90.
wezu123 komentarz 12 czerwca 2014 Autor komentarz 12 czerwca 2014 Czyli dokładnie w czym są lepsze Intele które podałeś? I co to dokładnie znaczy.
JaniXX127 komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 i5 - do gier i7 / xeon - gry i obróbka wideo amd raczej tylko pod obróbkę
Gość komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 Prosty przykład z testu http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v3-Test-1099616/ Poprzeglądaj te kilka gier
rafalluz komentarz 15 czerwca 2014 komentarz 15 czerwca 2014 Tylko że ten AMD ma 32 nm. I co te nm w ogóle dają? W tym przypadku - nic.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.