MrLorem utworzono 11 czerwca 2014 utworzono 11 czerwca 2014 (edytowane) Cześć, dwa lata temu kupiłem komputer: Płyta główna MSI Z77A-G43 Intel Z77 LGA 1155 (2xPCX/VGA/DZW/GLAN/SATA3/USB3/RAID/DDR3/CROSSFIRE) Zasilacz XFX ATX Core 450W 120mm 80+ PSU (P1-450S-X2B9) Procesor Intel Core i5-3450, 3.10GHz, 6MB, LGA1155, 22mm, 77W, BOX (BX80637I53450) Karta graficzna Asus Radeon HD6870 1024MB (wentylator DirectCU) (EAH6870 DC/2DI2S/1GD5) Pamięć GeIL 8GB 1333MHz DUAL DRAGON RAM CL9 (GD38GB1333C9DC) Obudowa SilentiumPC Brutus 430 Pure Black USB3.0 ATX/SSD ready/120+120mm bez zasilacza (BT-430) - karta do 310 mm Windows 8.1 Chciałem teraz zmienić kartę graficzną, bo widzę, że momentami niedomaga, np. Watch Dogs tnie się (tzn. niski framerate) przy teksturach High. Myślałem, żeby zmienić procesor na lepszy, ale poczekam jeszcze z rok. Szukam karty, która będzie mi służyła przez kilka lat. Możecie polecić coś do 900zł? Za ile mam szansę sprzedać tego Radeona? Acha, monitor 1920x1080, pewnie podepnę przez HDMI.
proscinsk87 komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 Masz tutaj takie dwie opcje w dobrej cenie, taka karta powinna Ci posłuży naprawdę kawałek czasu. DDR5, 2GB powinno wystarczyć żeby pograć na high i ultra w najnowsze gry, przez jakiś czas. ;) http://kw.pl/GeForce_GTX_760_Gigabyte_2GB_2xDVI_HDMI_DP_PCI_E_z_NVIDIA_GeForce_item7464498.html lub tańszy http://kw.pl/Radeon_R9_270X_XFX_2GB_1110_5800MHz_2xmDP_HDMI_2xDVI_PCI_E_Double_item7464457.html Obie są dobre, ja osobiście jestem bardziej przekonany do Radeona, ale to kwestia sporna ;)
gando komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 @up troche mało opłacalny zakup skoro za 800zł jest R9 280: Karta graficzna Sapphire Radeon R9 280 Dual X-Boost 3GB (384Bit) DVI, HDMI, DPAsus ATI Radeon R9 280 DirectCU II Top 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP + 3 gry GRATIS!!!
MrLorem komentarz 11 czerwca 2014 Autor komentarz 11 czerwca 2014 Te R280 wyglądają fajnie, ale mam problem z porównaniem taktowania pamięci. W Morele jest taktowanie 941 MHz, a techplanet ma boost do 980 MHz. Jak to może wyglądać pod obciążeniem?
Gość komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 ale mam problem z porównaniem taktowania pamięci. W Morele jest taktowanie 941 MHz, a techplanet ma boost do 980 MH Boost dotyczy gpu a nie vram .Załóz termat to sie coś podkreci Bezpieczniej brać asusa .Prawie na pewno saphire przycieło na sekcji zasilania i ma nie standardowy kontr .VRM
TenNieOgarniety komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 Czy w przypadku tych kart nie przydał by się mocniejszy zasilacz? Nie znam się do końca na tym lecz z tego co podają w testach to przy obciążeniu może być nieciekawie : )
MrLorem komentarz 11 czerwca 2014 Autor komentarz 11 czerwca 2014 A jak to jest z mocą tych kart? W sieci przeczytałem, że mój aktualny Radeon ma większy pobór mocy (225W) niż ten od Asusa (200W).
Lipton komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 Za ~ 900 PLN dostaniesz GTX 760: http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-geforce-gtx-760-2gb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-overclock-gtx760-dc2oc-2gd5-585996/ Będzie on wydajniejszy od R9 280, tych które zaprezentował gando. Z zasilaczem nie będzie żadnych problemów.
MrLorem komentarz 11 czerwca 2014 Autor komentarz 11 czerwca 2014 Ten GTX wydaje mi się lepszy pod moje użytkowanie (jeden monitor FullHD), tylko nigdy nie podkręcałem karty, a z artykułów czytam, że jest pod OC.
lsdpetersld komentarz 11 czerwca 2014 komentarz 11 czerwca 2014 To nic trudnego. Tylko temp. trzeba monitorowac. Wysyłane z mojego GT-S5570 za pomocą Tapatalk 2
gando komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 (edytowane) Obie karty to właściwie ten sam pułap wydajnościowy , tylko cena/wydajność lepiej stoi R9 280 , 100zł masz w kieszeni : http://www.eteknix.com/xfx-r9-280-double-dissipation-black-edition-oc-3gb-graphics-card-review/7/ http://hexus.net/tech/reviews/graphics/67581-sapphire-radeon-r9-280-dual-x/?page=4 Zależnie od platformy testowej , zestaw z R9 280 pobierze jakieś ~300/350W (no chyba że bardzo zależy na jak najżniższym poborze energii to zestaw z 760 pobiera jakieś ~20/30W mniej): Test System: Motherboard - Asus Rampage IV Extreme X79 LGA 2011 (chipset fan disabled) Processor - Intel Core i7 3960X at stock clock speeds of 3.3GHz with Turbo Mode disabled. RAM - 16GB (2 X 8GB) Corsair Vengeance Pro Series 1866MHz at 9-10-9-27 CPU Cooler - Corsair H100i with Quiet Fan Profile Main Storage Drive - Kingston HyperX 240GB SSD over SATA III interface Chassis - Lian Li T60 Test Bench
MrLorem komentarz 12 czerwca 2014 Autor komentarz 12 czerwca 2014 Tylko tak się zastanawiam, że 2GB VRAMu chyba mi wystarczy. Dodatkowo jeśli jeszcze dają do tej karty Watch_Dogs to sprzedam za 100zł i mam w tej samej cenie kartę z mocniejszym GPU i trochę niższym poborem mocy.
gando komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 Do większości gier 2GB spokojnie , wyjątek Watch Dogs i Skyrim (ale z modami ) , i może jeszcze jedna albo dwie gry , łykają jakieś ~2,5Gb vram , ale z tego co czytam na forach , to można zejść troszkę z ustawieniami , i też jest ok .
Gość komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 Do większości gier 2GB spokojnie , wyjątek Watch Dogs A mam hd7850 1GB .Czy to oznacza że nie uruchomie tej gry?
gando komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 Jasne że tak , tylko na najwyższych , może być już różnie z vram , osobiście nie testowałem WD , ale osoby posiadające grę , piszą że na najwyższych lepiej mieć co najmniej te 2GB , po prostu kwestia ustawień .
Gość komentarz 12 czerwca 2014 komentarz 12 czerwca 2014 ale osoby posiadające grę , piszą że na najwyższych lepiej mieć co najmniej te 2GB Na najwyższych na karcie hd7970 to ma 2.8GB
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.