norbert1111111 utworzono 26 maja 2014 utworzono 26 maja 2014 Link do testów: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=822016 FX 4300 przegania i3 4330 ( z geforcem GTX 780 Ti ) co jest dosyć dziwne. Czy ta gra wspiera procesory serii FX czy ktoś źle przeprowadził testy? Konsola PS4 ma procka od AMD 8 rdzeniowego, więc może rdzenie FX na coś się przydadzą. Tak samo karty graficzne GTX 680 jest lepszy od GTX 690 co jest dziwne, a GTX 660 jest niżej od R7 260X. Karty od AMD dobrze sobie radzą w tej produkcji.
Gość komentarz 26 maja 2014 komentarz 26 maja 2014 Od i3 4330 do I7 4770K to jest na poziomie błedu pomiarowego Konsola PS4 ma procka od AMD 8 rdzeniowego, więc może rdzenie FX na coś się przydadzą. W najlepszym mozliwym wypadku bedzie podobnie jak na I5 ale najpewniej nieco poniżej
Gość komentarz 28 maja 2014 komentarz 28 maja 2014 (edytowane) To ruska strona więc jest tak miarodajna jak naćpany Putin albo łgarz Ławrow .
norbert1111111 komentarz 28 maja 2014 Autor komentarz 28 maja 2014 A są na internecie jakieś rzetelne testy z procesorami z tej gry? Ps. W Watch Dogs FX'y radzą sobie nieźle, aż dziwne
Gość komentarz 28 maja 2014 komentarz 28 maja 2014 Do Wolfenstein The New Order z tego co tu piszą nie jest wymagany jakiś super procesor http://pclab.pl/art57893-5.html
norbert1111111 komentarz 28 maja 2014 Autor komentarz 28 maja 2014 Czemu tutaj Sony Vegas wygrywa z Adobe Premiere Pro LINK: https://www.youtube.com/watch?v=5E8Xs5UlHfo A tu Adobe Premiere Miażdży Sony Vegasa LINK: https://www.youtube.com/watch?v=HC-Y2CFeZCs Od czego to zależy od karty graficznej procka czy jak? I jeszcze film pierwszego autora tyle, że z GTX 760 i tu Sony i Adobe są bardzo podobne: https://www.youtube.com/watch?v=nC59aR_8hoU I to z ustawieniami:10mb/s target bitrate12mb/s max bitrate1080p30fps https://www.youtube.com/watch?v=66qqK6y4M7M To jak to jest z tymi programami? To jak który jest szybszy w 720p i 24-30 klatkach ( CPU + GPU )?
norbert1111111 komentarz 3 czerwca 2014 Autor komentarz 3 czerwca 2014 A tak z innej strony to pobór prądu FX 6300 w spoczynku jest podobny do tego z przeglądania internetu lub oglądania YT?
Gość komentarz 3 czerwca 2014 komentarz 3 czerwca 2014 Sobie sprawdziłem fx8120 @ 3.8GHZ vs I5 3570K@4.3GHZ w watch dogs detale ultra roz 800x 600.W aucie fx generuje 28 klatek a i5 45 fps Choć w menedżer widać że 8 rdzeni wykorzystuje fx ssie i sie raczej już to nie zmieni :P Zostaw juz ten temat bo fx zawsze jest prawie jak Intel :P
norbert1111111 komentarz 4 czerwca 2014 Autor komentarz 4 czerwca 2014 ale mi chodzi o prądzik :) Tak z ciekawości http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_8.html No i tu jest obciążenie 1 wątka ( 1 thread ) i czy to jest np. mozilla, czy przeglądanie internetów to IDLE? to nikt nie napisze o tym poborze energii w firefoxie, czy jest bardziej zbliżony do spoczynku czy gry flash?
Gość komentarz 4 czerwca 2014 komentarz 4 czerwca 2014 Jest podobnie z lekką przwagą na intel jesli chodzi o pobór idle .Z tą różnicą że intel ma 1600mhz i kazdy mhz z 60% wydajniejszy a amd 800 wiec na pewno w lekkim obciązeniu amd czesciej podnosi zegar No i tu jest obciążenie 1 wątka ( 1 thread ) i czy to jest np. mozilla, czy przeglądanie internetów to IDLE? I jak ten test ma sie do realu? :P
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.