pierwszylepszyzbrzegu utworzono 25 maja 2014 utworzono 25 maja 2014 Witam. Postanowiłem zmienić swoją starą kartę, geforce 9600gt 1gb Palit, ze względu, że nie obsługuje ona directx'a 11. Wybór padł na gtx'a 660. I tutaj rodzi się pytanie, czy mój, wiekowy już komputer, udźwignie tą kartę i czy będzie ona w pełni wykorzystywana, czy tylko będzie się marnować. Jeżeli nie ta, to jaką moglibyście mi polecić ? Mój sprzęt : Procesor - AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor 3.20 GHz (Bez OC) Zasilacz - IBOX 500W (model : DR-8500BTX) Płyta główna - Gigabyte ga-ma780g-ud3h RAM - 2 x Kingstone 2048 MBytes PC2-6400 (400 MHz) DDR2 Z góry dzięki za pomoc :) Pozdrawiam
diablo202 komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 (edytowane) bedziesz musial wymienic zasilacz
Drino komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 (edytowane) Jeśli wymienisz zasilacz na http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=142&products_id=49925 bo ten to bomba (strach podłączać taką kartę i robić OC), podkręcisz procesor do 3,8-4 GHz (600 Mhz powinno być łatwo osiągalne ale tutaj potrzebne chłodzenie np http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=124_182&products_id=49332 ) to da radę :) Jesli nie chcesz kręcić to wybór pada na GTX750Ti ale zasilacz do wymiany obowiązkowo. Nie polecam Radeonów bo nie spełniają się z procesorami AMD.
Lord_Farkuap komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 Wymień zasilacz na ten, który kolega wyżej podał. Karta byłaby lekko ograniczona bez oc. Ale jeśli nie chcesz wydawać kasy na chłodzenie to na boxie powinieneś wyciągnąć 3.5-3.6 (zależy od sztuki). Mój Phenom jest dość leciwy i na stockowym napięciu poszedł do 3.6GHz PS Nawet nie wiem po co miałby kupować te chłodzenie, skoro płyta główna do oc się nie nadaje. Zrób na boxie tyle ile Ci się uda bez zmiany napięcia.
Drino komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 PS Nawet nie wiem po co miałby kupować te chłodzenie, skoro płyta główna do oc się nie nadaje. Zrób na boxie tyle ile Ci się uda bez zmiany napięcia. Jakby założył radiatorki na sekcję zasilania, boxowe chłodzenie może stać się bardzo głośne po OC albo niedomagać z mojego punktu widzenia.
Lord_Farkuap komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 chłodzenie chodzi głośniej, jeśli chodzi szybciej chłodzenie chodzi szybciej, jeśli jest cieplejszy procesor cieplejszy procesor jest, jeśli zmienia napięcie nikt mu tego nie każe robić.
rafalluz komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 Wzrost taktowania także zwiększa pobór mocy, tylko nie tak drastycznie jak wzrost napięcia.
Lord_Farkuap komentarz 25 maja 2014 komentarz 25 maja 2014 Wzrost taktowania także zwiększa pobór mocy, tylko nie tak drastycznie jak wzrost napięcia. ile? 3-4 stopnie? To chyba max...
rafalluz komentarz 26 maja 2014 komentarz 26 maja 2014 Przecież nikt nie powie ile dokładnie, bo to zależne od coolera, procesora. Ale spodziewałbym się nawet 10 st. wzrostu przy max OC bez podbijania napięć, jeśli ktoś ma słaby cooler, na Haswellach może być jeszcze więcej: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking_10.html
Lipton komentarz 26 maja 2014 komentarz 26 maja 2014 IMO przy dzisiejszych cenach GTX 750 Ti, to właśnie jedną z tych kart wolałbym wybrać przy takim CPU. Z drugiej strony pamiętaj o tym, że 750 Ti z racji swojej specyfikacji będzie wyjątkowo mocną kartą przy włączonym MSAA, AF etc. tzw. upiększaczach. Troszkę gorzej będzie się to prezentować przy graniu na medium ;)
pierwszylepszyzbrzegu komentarz 30 maja 2014 Autor komentarz 30 maja 2014 (edytowane) To już sam nie wiem... Jak na razie zależy mi głównie na fps'ach, nie muszę odpalać gry na ultra czy very high. GTX 660 wydaje mi się rozsądniejszym wyborem, ze względu na możliwą modernizację PC'ta w niedalekiej przyszłości(wymiany płyty głównej zmiany i dołożenia RAM'u etc.) Chodzi o to (nie wiem czy dobrze myślę), że sądzę, iż ta karta, jest bardziej przyszłościowa, wydajniejsza. W sensie, że nie będzie miała problemów z najnowszymi grami na dłuższą metę, że nie będzie jej trzeba wymienić powiedzmy za 2 lata. Jeśli się mylę, to proszę, uświadomcie mnie. Możecie też dać znać, co wy byście zrobili. PS. W gwoli ścisłości, wraz z kartą mogę dokupić chłodzenie proska i oczywiście wymienić mój nieszczęsny zasilacz, nie stanowi to problemu. @edit Zapomniałbym, chciałem się jeszcze zapytać, jak bardzo ta karta byłaby ograniczona przy moim CPU ?
Gość komentarz 30 maja 2014 komentarz 30 maja 2014 Z drugiej strony pamiętaj o tym, że 750 Ti z racji swojej specyfikacji będzie wyjątkowo mocną kartą przy włączonym MSAA, AF etc. tzw. upiększaczach. Troszkę gorzej będzie się to prezentować przy graniu na medium ;) Wydawałoby sie ze odwrotnie :P
gando komentarz 30 maja 2014 komentarz 30 maja 2014 GTX 660 wydaje mi się rozsądniejszym wyborem, ze względu na możliwą modernizację PC'ta w niedalekiej przyszłości ....W sensie, że nie będzie miała problemów z najnowszymi grami na dłuższą metę, że nie będzie jej trzeba wymienić powiedzmy za 2 lata. Modernizacja bardzo wskazana . Przez 2 lata ? Już teraz może być ciężko i to nie muszą być jakieś max ustawienia , bo już na high będzie tak sobie , a za rok...
Gość komentarz 30 maja 2014 komentarz 30 maja 2014 (edytowane) Radeon ''żondzi'' :evil: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=58448
Gość komentarz 30 maja 2014 komentarz 30 maja 2014 Problem z tą grą Watch Dogs jest taki że potrzebuje minimalnej karty z 2 GB pamięci .Tylko dlatego że radki mają 3 GB daje im to plusa .Myślę że w najorszych snach Nvidia nie przewidziała że twórcy tej gry tak ją spieprzą pod względem optymalizacji .Teraz na rynek powinni wypuścić takie karty .Tania półka do 600 zł minimum 2 GB pamięci .średnia półka do 1000 zł minimum 3 GB pamięci na karcie .Powyżej tej kwoty od 4 GB do 6 GB pamięci karty :D Cóż widać debile pracują w studiach produkujących najnowsze gry a nie profesjonaliści :D
Drino komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 Radeon ''żondzi'' :evil: http://www.esc.pl/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=58448 Ale nie w parze z Procesorem AMD :P
Gość komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 Problem z tą grą Watch Dogs jest taki że potrzebuje minimalnej karty z 2 GB pamięci .Tylko dlatego że radki mają 3 GB daje im to plusa .Myślę że w najorszych snach Nvidia nie przewidziała że twórcy tej gry tak ją spieprzą pod względem optymalizacji .Teraz na rynek powinni wypuścić takie karty .Tania półka do 600 zł minimum 2 GB pamięci .średnia półka do 1000 zł minimum 3 GB pamięci na karcie .Powyżej tej kwoty od 4 GB do 6 GB pamięci karty :D Cóż widać debile pracują w studiach produkujących najnowsze gry a nie profesjonaliści :D hmm wszystko sie mowi ze "spieprzyli" optymalizacje, może aby uzyskać taką jakość nie dało się dać mniejszych wymagań? podobnie z bf4 - mając wystarczający sprzęt gra chodzi miodnie a jakość jest naprawde super
Drino komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 Nie "spieprzyli" optymalizacji tylko ludziom się wydaję ze na 5-10 letnich komputerach odpalą wszystko na max detalach, a mówię to na przykładzie niektórych moich znajomych nieogarniętych w temacie.
Gość komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 (edytowane) To jak wytłumaczysz że Far Cry 3 z lepszą grafiką czy AC 4 potrzebują mniejszej ilości pamięci na karcie?Sam posiadam procesor i7 + GTX 760 i przy monitorze 19" 1440x900 mogę odpalić tą grę Watch Dogs co najwyżej na wysokich ustawieniach bo właśnie pamięć karty graficznej nie pozwala na więcej gdyż non stop w użyciu jest 2014 MB .Dla mnie jest to ewidentnie coś nie halo .Gdy podniosę poprzeczkę ustawień są ścinki bo nagle zaczyna brakować pamięci karcie i nawet dysk SSD tu nie pomaga .Sprawdzałem to programem MSI Afterburner .Jedyne co mi się podoba to wykorzystanie dosyć dobre procesora i7
Gość komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 bycmoze dalej optymalizując stracili by na jakości nie mniej jednak , gra mi osobiscie nie bardzo sie podoba i ciesze sie ze nie kupilem
Drino komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 (edytowane) To jak wytłumaczysz że Far Cry 3 z lepszą grafiką czy AC 4 potrzebują mniejszej ilości pamięci na karcie?Sam posiadam procesor i7 + GTX 760 i przy monitorze 19" 1440x900 mogę odpalić tą grę Watch Dogs co najwyżej na wysokich ustawieniach bo właśnie pamięć karty graficznej nie pozwala na więcej gdyż non stop w użyciu jest 2014 MB .Dla mnie jest to ewidentnie coś nie halo .Gdy podniosę poprzeczkę ustawień są ścinki bo nagle zaczyna brakować pamięci karcie i nawet dysk SSD tu nie pomaga .Sprawdzałem to programem MSI Afterburner .Jedyne co mi się podoba to wykorzystanie dosyć dobre procesora i7 Czyli mamy przypadek(Logo Nvidia It's meant to be played) "wydajcie kasę na GTX780 a nie kupujecie ze średniej półki" teraz wszystko jest robione tak aby ludzie kupowali nowy sprzęt, a nie tak jak kiedyś aby starczał na lata przykre. Dopiero jak podniosą się krzyki sprzeciwu to coś z tym zrobią albo i nie.
Gość komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 Nie kupowałem tej gry tylko testowałem na koncie sąsiada bo przybiegł do mnie z płaczem że karta GTX 770 i procesor i5 3350P po oc 3,6 GHz nie pozwalają mu grać wyżej niż wysokie ustawienia bo wyskakuje ostrzeżenie o braku pamięci na karcie .Przy czym musiał zmienić procesor na i7 3770 bo podczas jazdy i kolizji klatki leciały do 28 przy full HD monitorze .Dobrze że drugiego któremu składałem kompa 2 tygodnie temu wyposażyłem w procesor Xeon E3-1230 v3 po oc 3,7 GHz + GTX 780 to może grać spokojnie i nie traci płynności .Akurat ta gra to nie moje klimaty ja czekam na Sniper Elite V3 i Far Cry 4
pierwszylepszyzbrzegu komentarz 31 maja 2014 Autor komentarz 31 maja 2014 A wracając do tematu karty :V Która z tych 3 będzie najlepszym wyborem : - MSI GeForce GTX 660 GAMING OC - ASUS GeForce GTX 660 DIRECTCU II OC -MSI GeForce GTX 660 TWIN FROZR OC
Gość komentarz 31 maja 2014 komentarz 31 maja 2014 Cenowo najtaniej wychodzi taka http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-gtx660-2gb-gddr5-192bit-gv-n660wf2-2gd-547330/
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.