x-kom hosting

Komputer do internetu i pracy do 1200 zł

Osiak
utworzono
utworzono
Witam,
 
prosiłbym o pomoc w doborze komputera, który będzie użytkowany głównie do chodzenia po internecie i pracy. Chcę, żeby był szybki, bo otwieram czasem 20-30 kart na raz, w dodatku bardzo szybko przeglądam na nim różne rzeczy robiąc kilka rzeczy na raz. Komputer będzie chodził na Windows XP Pro (programy do pracy na nim lepiej chodzą), w przyszłości czyli za 3-5 lat nie wykluczam przejścia na inny Windows. Komputer będzie włączony 14 godzin dziennie - niemal dzień w dzień.
 
Procesor: na pewno chciałbym szybszy niż Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz. i3 albo coś podobnego?
RAM: na pewno chciałbym najszybszy jaki jest możliwy, gdyż ze względu na to, że Win XP Pro wykorzystuje max 3,25 GB RAMu, to chciałbym 4 GB RAMu najszybszego. 
Płyta główna: wytrzymała i sprawdzona - z chociaż jednym slotem USB 3.0 z przodu obudowy. Taka, żeby obsługiwała najszybszy RAM. Nie będzie rozbudowywana, co najwyżej przy przejściu na innego Windowsa dorzuci się RAM-u do 8 GB.
Dysk twardy: musi być bardzo dobry. 1 TB wystarczy, wolę mieć dwa dyski niż jeden. 
Firma WD to chyba najlepszy twardziel z tego co czytałem, mój obecny (Seagate 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.12) spowalnia się, czasem restartuje mi kompa przy większym nawale pracy, trochę hałasuje i jest blisko bad sectorów. W końcu w ciągu niecałych 5 lat przepracował ponad 15 tys. godzin. Który jednak konkretnie model firmy WD będzie najbardziej odpowiadał moim preferencjom? Blue, AV-GP?
Zasilacz: bardzo dobry, komputer będzie włączony średnio 14 godzin dziennie, poprzedni Corsair był dobry.
Karta graficzna: mam HD Radeon 3450 Series (512 MB) i jestem z niej zadowolony i chciałbym ją zachować, a ile nie jest gorsza od zintegrowanej grafiki w procesorze i3. Mam też GeForce 8600GT Palit 256MB, ale ona mnie strasznie denerwuje, więc wolę zachować Radeona 3450, który spełnia moje wymagania. 
Chłodzenie: nie wiem czy jest wymagane, ostatnio miałem i było wszystko w porządku. Nazywa się Arctic CollerFreezer 7 - jeśli jest możliwość, to mogę też go zachować do nowego kompa (o ile będzie pasował), lub kupić jakiś inny i niedrogi cooler. Kupiłem go 5 lat temu jako nowy za 60 zł.
Obudowa: obojętnie. Bym mógł mieć z przodu min. 1 slot na USB 3.0.
Nagrywarka: zostawię starą co mam (jeśli można i będzie pasować?), czarnego LG (LG GH22NS50 SATA SecurDisc). 
 
Kwota w jakiej chciałbym się zmieścić to 1200 zł? Ew. trochę więcej, jeśli jest potrzeba i się opłaca.

Youki
komentarz
komentarz

Windows XP Pro (programy do pracy na nim lepiej chodzą), w przyszłości czyli za 3-5 lat nie wykluczam przejścia na inny

Jeśli mowa o nówkach to nie będzie już sterowników pod płytę głowną,

Gość
komentarz
Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Niestety ale ścierwo jakim jest  płyta Asua tej wersji nie ma sterowników pod XP  :P LGA 1155 długo jeszcze będzie pożytkiem dla tych którzy nie chcą śmiesznych kafelków windows 8.1 i nie interesuje ich to że s 1150 będzie szybszy o sekundę   .Asus robi najgorsze tanie płyty ścierwa na s 1150 więc proponowanie gówna o tej nazwie to nieporozumienie kompletne  ;) Oczywiście laików takie rzeczy jak tu opisane http://pccentre.pl/article/show/test-8-plyt-glownych-lga-1150-matx-z-chipsetem-h81/id=18114;page=18 nie odstraszają bo ich wiedza jest żadna :D Normalny człowiek z minimalną wiedzą gówna o tej nazwie i w tej kasie nie ruszy :D   W PL liczy się liczba odsłon strony a nie dobro konsumenta :D Sam zaproponowałem lepszą taniochę bo ma lepszą sekcję zasilania .Nie bierz przypadkiem tego do siebie choć mam takie wrażenie że gdzie się nie obejrzę to proponujesz Asusa tak jakbyś miał od sprzedaży tej marki prowizję  :)

r102
komentarz
komentarz (edytowane)

Przypomnę dizingowi tytuł wątku "do internetu i pracy".

Tak że niewątpliwie interesujące jakieś 1% użytkowników PCtów problemy z "podkręcaniem" raczej są mało-istotne...

 

Nu chyba że autor wątku pracuje jako tester benchmarków, to wracam honor   :haha:

 

a co do grafiki - będą nie gorsze niż hd3450, co zresztą nie jest trudne,

 nowe gry chociaż ruszą z 5-10 klatkami na sekundę..

 

 o ile autorze wątku nie planujesz gier, to wszystko jedno,

Lipton
komentarz
komentarz

@dizingof: składałem kilka komputerów na H81M-K i nikt nie miał problemów z tą płytą. Sekcja ma marginalne znaczenie przy Haswellu. Sam autor artykułu mówił, że ten Asus mógł być walnięty. H81 nie jest stworzony pod OC. Ma przede wszystkim oferować tanie płyty.

 

Poza tym, kolega z pccentre testował płyty na i5-4670K a tutaj będzie i3.

Osiak
komentarz
komentarz

Na pewno dysk hybryda będzie dobrym rozwiązaniem? Nowy wynalazek, pewnie dużo wydajniejszy nie jest niż zwykły HDD, w dodatku Seagate mnie nie przekonał swoimi dyskami :p 

Zasilacz tylko 350W ? Dodam, że komp będzie chodził 14 godzin dziennie. 

Moja grafika lepsza od zintegrowanej? 

Ten Zelman T-1 ma miejsce na tylko jedną nagrywarke DVD?

 

5-10 sekund klatki w grach? Dla mnie ważne, żeby flash nie lagował :D

 

Jak chcecie wiedzieć coś o Asus, to właśnie szukam nowego kompa, bo Asus P5QL is dead.

Gość
komentarz
komentarz

Tu masz test dysku hybrydowego http://pclab.pl/art54468.html Jest taki sam jak z propozycji tylko ma 2 T pojemności . Zestaw nie pobierze więcej niż jakieś 150 Watt góra .Ta twoja karta graficzna będzie wolniejsza od integry z procesora bo jest na DDR 2 a integra korzysta z DDR 3  .Nic o grach nie wspominałeś .Co do obudowy to myślałeś ze za tak małą kasę będą cuda  :co: Kartę graficzną użyłbym taką (pobiera śmieszne 50 Watt) http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx750-1gb-gddr5-128bit-n750-1gd5-oc-629391/ a jej wydajność będzie jak tu w teście (patrz bez oznaczenia Ti) http://pclab.pl/art56521-29.html  Zobacz ile prądu pobiera ta platforma z procesorem i7 2600K i to po oc 4,7 GHz http://pclab.pl/art56521-36.html Proponowany  procesor  Intel Core i3-3240 Ivy Bridge pobiera 40% mniej prądu od tego i7 bez oc a po oc tej i7 pewnie będzie z 55% mniej tak ze zasilacz będzie miał spory zapas 

Osiak
komentarz
komentarz (edytowane)

Czyli najkorzystniej byłoby oprzeć zestaw pod socket 1155 pod kątem Windowsa XP? Sterowniki wszystkie będa na Windows XP? Jaką wziąć płytę główną, by bez problemu wszystko było dla Win XP?

 

1. Pamięć GoodRam DDR3 PLAY 4096MB PC1600 BLACK CL9 - (GY1600D364L9/4G) 139,00
2. Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX) 199,00
3. Zasilacz Corsair VS 450W ATX 120mm wentylator, EU version CP-9020049-EU 145,00
4. 
Procesor Intel CORE i3-3240 3,4GHz BOX 3M LGA1155 - (BX80637I33240) ?? - 389 zł

5. Płyta główna - nie wiem
6. Obudowa Zalman T3 - USB 3.0 - czarna (ZM-T3) 89,00

 

1. 1600 MHz CL9 będzie szybsze od 1600 MHz CL11, to prawda?

2. lub Dysk Seagate Desktop SSHD 1 TB ST1000DX001 (hybryda). Zastanawiam się też nad tym połączeniem SSD + HDD WD Blue 1 TB. Trzeba pamiętać, że miałbym Windowsa XP, a nie chciałbym mieć wielkich problemów z działaniem na dysku SSD. Ponoć ten Plextor M5S daje radę, jeśli chodzi o działanie na Windowsie XP, bo TRIM i tak nie będzie działał, a ma Garbage Collection. 

http://www.morele.net/dysk-ssd-plextor-2-5-128gb-sata-iii-520-200mb-s-9-5mm-px-128m5s-506401/ 

 

 

4. Jaka jest różnica pomiędzy tymi poniższymi i czemu ten z większą wartością jest tańszy?

http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-3240-3-4ghz-box-3m-lga1155-bx80637i33240-514378/ - 3,4 GHz i 389 zł

http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-3220-3-30ghz-3mb-lga-1155-box-bx80637i33220-514268/ - 3,3 GHz i 424 zł

 

I czy Win XP wykorzysta ten procesor i3 i jeśli "zaawansowanie"? Będzie on lepszy od 100 zł tańszego Intel Pentium G2140, Dual Core, 3.30GHz, 3MB, LGA1155, 22nm, 55W, VGA, BOX BX80637G2140 ??  ->  http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g2140-dual-core-3-30ghz-3mb-lga1155-22nm-55w-vga-box-bx80637g2140-577059/

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Dałem ci płytę http://www.asrock.com/mb/Intel/B75M-DGS%20R2.0/index.pl.asp?cat=Download&os=XP64 Jak widać poniżej ma wszystkie sterowniki potrzebne do windows XP .Cl9 jest szybsze od CL11 ale to zobaczysz w programach testujących a nie w realnym użytkowaniu bo milisekund chyba nie zauważysz .Ceny tego i3 jest stara i dlatego jest różnica w cenie .Pod windows XP działały 4 rdzeniowe procesory np Q8500 i były wykorzystywane to dla czego i3 nie miałby działać który tak dokładnie jest procesorem z 2 prawdziwymi rdzeniami i dwoma wirtualnymi zwanymi HT 

Osiak
komentarz
komentarz (edytowane)

To są sterowniki do Windowsa XP 64-bitowego, a ja zapewne będę miał 32-bitowy system. Pewno ma też do 32-bitowego? Minusem jest, że płyta nie jest dostępna na morele.net: http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b75m-dgs-bulk-520973/

Szukałbym jakieś alternatywy.

A te procesory?

 

Płyty główne z morele na socket LGA1155, sort. wg ilości komentarzy: http://www.morele.net/komputery/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne-42/0,0,,,,,,rc,1,,8173O501199/1/#product_list

 

Jest tutaj jakaś dobra, co by pasowała do mojego zestawu składanego na potrzeby Windowsa XP? Która jednocześnie ma bezproblemowe sterowniki do Windowsa XP, jest dobrej firmy, wytrzyma sporo czasu i się nie spali mi jak poprzedni Asus P5QL?

Gość
komentarz
komentarz

Masz taką płytę http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b75m-dgs-520974/  Tu masz pokazane sterowniki pod XP http://www.asrock.com/mb/Intel/B75M-DGS/index.pl.asp?cat=Download&os=XP Pytanie tylko po co chcesz kupować 4 GB pamięci ram i używać 32 bit systemu jak on zobaczy i użyje max 3,2 GB pamięci a 800 MB zginie i nie będzie używane .Płacisz za to przecież .Może lepiej kup sobie 2 GB pamięci a potem dokup jeszcze 1 GB .Pisałem ci wyżej ze cena tego procesora http://www.morele.net/procesor-intel-core-i3-3220-3-30ghz-3mb-lga-1155-box-bx80637i33220-514268/ jest pewnie od roku nie zmieniana i dlatego jest droższy 

Osiak
komentarz
komentarz

4 GB RAMu dużo nie kosztuje (139 zł), a 3,25 zawsze lepiej niż 3 GB. 3 GB to i tak kosztuje 118 złotych (2 GB - 67 zł i 1 GB - 51 zł) także chcę zdecydowanie mieć 4 GB i jedynie kwestia do rozwiązania to czy 2x 2GB czy 1x 4GB - kwestia co szybciej będzie działać ;) Płytę główną wolałbym jakąś bardziej pospolitą, a nie albatrosa wśród płyt głównych. Potem ciężej będzie z jakimiś sterownikami albo coś. Z doświadczenia wiem, że jak biorę coś, co jest rzadko kupowane przez innych, to potem są problemy, np. klamki w drzwiach jakbym miał wymienić, to od razu muszę całe drzwi nowe kupować, bo zamków na taki rozstaw "dziur" w drzwiach nie produkują już nigdzie.

 

Ten niżej nie byłyby lepsze lub chociaż "niegorsze"?

 

1. http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b75ma-e33-intel-b75-lga-1155-pcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-matx-b75ma-e33-492767/

2. http://www.morele.net/plyta-glowna-asrock-b75-pro3-m-intel-b75-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-crossfire-matx-b75-pro3-m-471782/

3. http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75m-d3h-intel-b75-lga-1155-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-scrossfire-matx-ga-b75m-d3h-458747/

4. http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b75ma-p45-intel-b75-lga-1155-pcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-matx-b75ma-p45-471802/

5. http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75m-d2v-b75-ddr3-sata3-gblan-4xusb3-0-matx-ga-b75m-d2v-543219/

6. http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-h61m-s2pv-h61-dualddr3-1333-4xsata2-d-sub-dvi-d-matx-ga-h61m-s2pv-451519/

7. http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b75m-d3v-b75-dualddr3-1600-sata3-5xsata2-dvi-d-sub-matx-ga-b75m-d3v-458748/

 

Wszystkie na B75 (Gigabyte`a mają dopisek Express?) poza nr 6 (H61). Mógłbym kupić każdą (różnica pomiędzy najtańszą B75 a najdroższą B75 to 58 zł) - kwestia która lepsza, bezpieczniejsza i bezproblemowa włączając kwestię sterowników na Win XP. 

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Nie wiem skąd takie głupoty wydumałeś ale płyta ma wszystkie możliwe sterowniki do wszystkich systemów jakie są używane obecnie http://www.asrock.com/mb/Intel/B75M-DGS/index.pl.asp?cat=Download Widać spece od marketingu już skutecznie wyprali ci szare komórki .Zobacz sobie do jakich systemów masz sterowniki od tej płyty na dole są podane .Sarkazmu co do pamięci ram też nie wyczułeś :D Trzeba mieć coś nie tak by kupić 4 GB pamięci ram a używać 32 bit systemu . Jedyny przypadek który może to usprawiedliwić to taki że program nie działa na 64 bitowym systemie ale po co też wtedy kupować 4 GB pamięci .Dwie kości są szybsze ale tylko na wykresach od jednej bo chyba oko nie wyłapuje różnic w prędkości w milisekundach  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.