rogigor utworzono 30 grudnia 2007 utworzono 30 grudnia 2007 Witam. Chciałbym się zapytać czy TA KARTA to wersja z niereferyncyjnym chłodzeniem ? (3 fazowe zasilanie).
FrogsterPL komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Tak, ta karta nie ma referencyjnego chłodzenia. O ile mi wiadomo, to jest na licencji Zalmana, ale głowy nie dam.
rogigor komentarz 30 grudnia 2007 Autor komentarz 30 grudnia 2007 A tak z ciekawosci. Lepiej tą co podałem czy TĄ ? Gdzieś czytałem że właśnie tylko wersje Sonic mają niereferencyjne chłodzenie. I jeszcze jedno. Jak to jest, że na niektórych fotkach radiator sięga krawędzi karty, a na niektórych ma kondensatory na krawędzi ?
Sadoss komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Bierz sonica, chłodzenie chyba jest to samo, ale sonic'i z regóły lepiej się kręcą(mimo, że fabrycznie są podkręcone). Np mój sonic z 450/900 fabrycznie podkręcony na 500/1100 kręci się 615/1350. Wzrost wydajności w stosunku do referencyjnego to 45% a do sonica 25~~%.
dilucasso1916 komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Tak szczerze mówiąc to ja nie polecam tej karty produkowanej przez Palit'a. Palit nie robi za dobrego sprzętu. Ja bym proponował raczej jakiegoś ASUSa. Ta firma robi pożądny sprzęt naprawdę. np.coś takiego - http://www.kuptu.com/index.php?products=pr...mp;prod_id=4795 zastanów się nad tym. pality są czasem niby zajefajnie wykręcone i wogóle ale nie są zbyt stabilne i często wadliwe. taka jest moja opinia. nie musisz się nią sugerować KASA PRZEZ INTERNET BEZ WYCHODZENIA Z DOMU??? TO NIE MIT!!! http://jakzarobicprzezinternet.blogspot.com/ SPRAWDŹ!!!
Black_Tiger komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Wez zdecydowanie ta pierwsza (tansza). Chlodzenie (Zalmana) maja obie takie same. A te OC-MHz zrobisz sobie programen RivaTuner calkowicie gratis.... A za roznice w cenie.... wypij za moje zdrowie jutro o polnocy....
rogigor komentarz 30 grudnia 2007 Autor komentarz 30 grudnia 2007 Hehe nie omieszkam Czyli obie mają chłodzenie niereferencyjne tak? A z tymi kondensatorami to ktoś wie jak to jest?
Sadoss komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Wez zdecydowanie ta pierwsza (tansza).Chlodzenie (Zalmana) maja obie takie same. A te OC-MHz zrobisz sobie programen RivaTuner calkowicie gratis.... A za roznice w cenie.... wypij za moje zdrowie jutro o polnocy.... Seria Sonic są to z regóły bardziej podatne na OC modele i żadko który zwykły model daje z siebie tyle co sonic... Zdecydowanie SONIC!
Black_Tiger komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Wiecej widzialem juz za wysoko podkreconych i przepalonych OC-Sonic, niz fachowo "dotaktowanych" Palitow non-OC. Wybor nalezy jednak do przyszlego wlasciciela karty.
Gość komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Co do chłodzenia polecam nv silencer 5 - cana 15zł a spadek temp >10'C
rogigor komentarz 30 grudnia 2007 Autor komentarz 30 grudnia 2007 Chłodzenie może i bym wybierał, ale na niektórych modelach są ponoć plomby. Trzeba będzie popytać. A z tymi Palitami to bede musiał się poważnie zastanowić nad tym czy non-oc czy Sonic. Przydaloby sie jeszcze troche argumentów za nimi
Gość komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Sonic... Dlaczego? Tak jak mowia poprzednicy, do Sonic sa wyselecjonowane rdzenie i pamieci wiec mimo podkrecenia fabrycznego swietnie sie kręcą. Pozatymto róznica tylko 20zł
snip91 komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Sonic będzie lepszy. Jest podkręcony i do tego niewiele droższy.
Sadoss komentarz 30 grudnia 2007 komentarz 30 grudnia 2007 Sonic będzie lepszy. Jest podkręcony i do tego niewiele droższy. Jeszcze do tego po OC będzie miał wyniki porównywalne 8800gts(G92) o 200-300 zł droższego.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.