Gość komentarz 19 lutego 2014 komentarz 19 lutego 2014 Ja z opisu płyty dowiedziałem się że jesteś bajkopisarz a ram 16 GB to ty masz tam ale papierowy Wystarczy że da screen z cpu-z i gpu-z z tematem forum to nie bedzie nie domówień ;)
mjuzik komentarz 19 lutego 2014 Autor komentarz 19 lutego 2014 Ja z opisu płyty dowiedziałem się że jesteś bajkopisarz a ram 16 GB to ty masz tam ale papierowy no to tu masz pajacyku: [URL=http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a064f86fbe6213c4.html][/URL] a teraz sobie trzepnij może ochłoniesz krzykaczu... chyba nie rozumiesz Polskiego, a znakomity to jesteś w zaśmiecaniu tematu, zrób mi przysługę i nie pisz tu więcej...
Gość komentarz 19 lutego 2014 komentarz 19 lutego 2014 Teraz wierzę że masz 16 GB ramu i dowodzi tego że ja mam rację a ty jesteś obiektem śmiechu bo twoja karta graficzna obecna nijak nie jest powiązana z pamięcią systemową na 32 bit i abo źle zrozumiałeś "Igorrodz" albo zostałeś zrobiony w balona krótko mówiąc .Nie widzę potrzeby zmiany karty a tylko potrzebę zmiany chłodzenia na pasywne .Musisz zrozumieć jedno .Pamięć komputera na płycie jest DDR3 a pamięć karty DDR5 więc nie mogą razem odpowiadać za pamięć systemową której używa windows
mjuzik komentarz 19 lutego 2014 Autor komentarz 19 lutego 2014 powtórzę po raz trzeci i to na grubo: przed instalacją sterowników do karty miałem widoczne w systemie 3,5gb ramu a po instalacji 1,5gb
Gość komentarz 19 lutego 2014 komentarz 19 lutego 2014 przed instalacją sterowników do karty miałem widoczne w systemie 3,5gb ramu a po instalacji 1,5gb Być sobie zadam trud i to sprawdze juto bo mam kośc ram 4gb i karte 3gb i walajacego się gdzieś xp 32 bit . Wedle tej teorii powinno być 1gb ram dostępne czy coś w tym stylu
Gość komentarz 19 lutego 2014 komentarz 19 lutego 2014 Słuchaj dosłowne tłumaczenie tyczące się pamięci od twojej płyty * Ze względu na ograniczenia systemu operacyjnego, rzeczywisty rozmiar pamięci może być mniejsza niż 4 GB za rezerwację na potrzeby systemu w systemie Windows ® 32-bitowym systemie operacyjnym. W systemie Windows ® 64-bitowym systemie operacyjnym z 64-bitowym procesorem, nie ma takiego ograniczenia. Pisze tu gdzieś o karcie graficznej?
rafalluz komentarz 19 lutego 2014 komentarz 19 lutego 2014 (edytowane) Zmieniłem sprzęt na nowy ale pod XP mam zainstalowane programy, które nie pójdą już na win 7 a korzystam z nich nadal i będę korzystać jeszcze bardzo długo, swoją drogą na drugim dysku mam win 7 więc to celowe działania:) Jeżeli programy nie chodzą na Win 7, a chodzą na XP, to najmądrzejszym rozwiązaniem jest używanie Win 7 normalnie, a XP postawić na maszynie wirtualnej (np. VirtualBox, program jest darmowy). Nie ma użerania się ze straconym RAMem, a programy dalej pójdą.
mjuzik komentarz 20 lutego 2014 Autor komentarz 20 lutego 2014 (edytowane) Być sobie zadam trud i to sprawdze juto bo mam kośc ram 4gb i karte 3gb i walajacego się gdzieś xp 32 bit . Wedle tej teorii powinno być 1gb ram dostępne czy coś w tym stylu Ok czekam na wyniki :) a jeśli u Ciebie po instalacji będzie dostępne dalej 3.5gb to ja pójdę się urżnąć :) Jeżeli programy nie chodzą na Win 7, a chodzą na XP, to najmądrzejszym rozwiązaniem jest używanie Win 7 normalnie, a XP postawić na maszynie wirtualnej (np. VirtualBox, program jest darmowy). Nie ma użerania się ze straconym RAMem, a programy dalej pójdą. Mam to już za sobą i niestety pod wirtualem na dzień dobry nie dało się zainstalować głównego programu więc dalsze próby nie miały już sensu...
rafalluz komentarz 20 lutego 2014 komentarz 20 lutego 2014 A możesz podać nazwy tych programów, które rzekomo nie działają?
mjuzik komentarz 21 lutego 2014 Autor komentarz 21 lutego 2014 Tak wiem i w dodatku na Maca, wersja 5.5.0 jest jeszcze na PC, to zabytek, ale jeszcze bardzo sprawny ;) Jesli mogę prosić - wrzuciłem nowy temat, zerknijcie może pomożecie :) http://www.forumpc.pl/topic/318947-odbicia-na-monitorze/
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.