kolazero utworzono 25 grudnia 2007 utworzono 25 grudnia 2007 jak w temacie planuje zakup 8800gts 512 mb + odrazu wymiana chlodzenia na Thermalright HR-03 jako ze stawiam aspekt ciszy ponad wydajnosc czy jest sensu zakup karty z lepszych drozszych firm? mozecie polecic jakies konkretne modele a moze wybrac poczciwego 8800gt 512 plus zamiana chlodzenia na Thermalright HR-03 pozdrawiam
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Jezeli grasz na wiecej niz 1280x1024 (plus maximum AF&AA) wez 8800GTS (G92) Jezeli nie to lepsza bedzie 8800GT. Dobre Firmy to Zotac, XFX, Evga.
sox91 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Ja polecam 8800GT. Nie dawno testował go mój wujo który posiada 8600gts. Był zachwycony 8800gt, i prawdopodobnie będzie wymieniał 8600gts na 8800gt. W crisia grał na max detalach+ AA+AF.
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @SoXiK: he ??? chyba, ze na rozdzielczosci 640x480 ... Popatrz na moja 2. Sigi (Intel). Crysis idzie ledwo , ledwo na maksymalnych detalach Wybor zalezy z jaka rozdzielczoscia bedzie gral.
FrogsterPL komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Cóż, mi kumpel mówił, że jemu też chodzi na high (również maks. AA, co do AF to nie wiem), na rozdzielczości bodajże 1280x1024. Ma niekręconego C2D E6750, EVGA 8800 GT KO, 4 GB RAMu Patriota LLK 800 MHz, zasilacz Corsair HX520W.
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @FrogsterPL: do rozdzielczosci 1280x1024 (albo lepiej 1024x768) jest to ewentualnie mozliwe, ale z pewnoscia bez wszystkich detali na high. Very High to i tak tylko Vista i DX10.
sox91 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 To twoje zdanie. Ja widziałem jak to chodzi, i nie wklejaj kitu że nie pójdzie na MAXA skoro chodzi
FrogsterPL komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Very High to i tak tylko Vista i DX10. Kumpel ma XPka z DX9.0c póki co. Tzn., trochę źle powiedziane, bo docelowo chce mieć chyba 3 systemy: XP, Vistę i bodajże jakiegoś Linuxa. Może więc wszystko śmiga na "zwykłym" high, nie wiem, nie widziałem (doradzałem mu komponenty przy wyborze, ale tego kompa jeszcze nie miałem okazji widzieć).
martin6230i komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 kuzyn ma 8800gt, e4600 i 2gb ramu goodram 667mhz, i Crisis chodzi mu na max detalach w rozdzielczości 1280x1024, wiem bo sam grałem....
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @SoXiK: Ja mowie tylko to co sam sprawdzilem. Nie, ze moj kumpel, albo kumpel kumpla itd... Moje 2x8800GTX (SLI) daja ledwo, ledwo rade na max. detalach. (Prawda, ze rozdzielczosc 1600) Czyli 1x 8800 GT jest szybsza niz 2x8800GTX...??? No to jest cos nowego dla mnie..
sox91 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Hmmm.....bardzo dziwne. Jakoś u wuja grałem w crisisa na max detalach na 8800gt i kompletnie się nie ścianało -_- Na twoim miejscu reklamował bym kompa bo coś masz z nim chyba nie tak
FrogsterPL komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Black_Tiger - ale grasz na na XP czy Viście? High czy Very High?
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @SoXiK: sam go zlozylem a troche sie znam na tym... AM3 = 217.000 3DMark06 = 17.900 3DMark2001 = 69.000 Chyba jest jednak OK ten moj biedny pc... @FrogsterPL: Oba systemy, dla porownywania performance. XPx32 (SP2) na high i DX9.0c (Listopad 2007) Vistax32 (Ultimate) na very high. Hmm... pewnie sa tacy, ktorzy uwazaja, ze 10-15 fps to juz jest sukces. U mnie Crysis na very high czasami juz tylko na 26-28 fps i zaczyna sie lekko potykac.. Ale to wszystko tylko jako info, zeby nie robic sobie zbednych zludzen i potem rozczarowan. NVtray mierzy fps i chyba byloby objektywniej te wartosci tutaj cytowac. Bo wyxpowiedzi typu: u mnie na maxa chodzi bez problemow sa..hmm... czasami zbyt subiektywne...
FrogsterPL komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Oj, to może ja powiem, że w śmiganie typu 80 FPS u mojego kumpla nie wierzę, mimo że Crysisa na oczy nie widziałem Naczytałem się dość sporo, że to potrafi każdą kartę przydławić, więc myślę, że u tego kumpla to nie przekracza np. 40 FPS i w pewnych miejscach zapewne FPS nieco potrafi spaść. Ale on nie używa programów do mierzenia tego, albo mu gra działa "na oko" płynnie albo nie
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Oj, to może ja powiem, że w śmiganie typu 80 FPS u mojego kumpla nie wierzę, mimo że Crysisa na oczy nie widziałem Naczytałem się dość sporo, że to potrafi każdą kartę przydławić, więc myślę, że u tego kumpla to nie przekracza np. 40 FPS i w pewnych miejscach zapewne FPS nieco potrafi spaść. Ale on nie używa programów do mierzenia tego, albo mu gra działa "na oko" płynnie albo nie @FrogsterPL Zgadzam sie...
Markus123 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Ja bym jeszcze ustalił co to znaczy "chodzi płynnie", "chodzi świetnie", "nie przycina" itd . Niektórzy przy 15 klatkach na sekundę mówią, że "chodzi płynnie", a dla innych przy 20 fps'ach "nie przycina" :]. Dla mnie w Crysisie fajna płynność zaczyna się od około 35 klatek na sekundę wzwyż (przy odświeżaniu 75 Hz). Żeby zakończyć spekulacje jak u kogo Crysis chodzi można zapuścić wbudowany benchmark GPU, napisać ile ma się min/max/średnio fps'ów przy danej rozdzielczości i detalach - to rozwiąże wszystkie dywagacje co do płynności działania na danym sprzęcie . Dodatkowo można jeszcze napisać, z jakich modyfikacji plików konfiguracyjnych gry się korzysta. Sam korzystam z Pydon Shaders Tweak, który nie dość, że poprawia znacznie wygląd roślinności, wygląd tekstur w oddali, to przyspiesza o kilka, kilkanaście procent działanie gry. Jak by ktoś był ciekawy, to mogę wrzucić screeny pokazujące co te modyfikacje dają.
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @Markus123:Ok. Dawaj... @Markus123:Ok. Dawaj...
Markus123 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 @Markus123:Ok. Dawaj... @Markus123:Ok. Dawaj... Ok Screeny robiłem w 8 różnych lokacjach. Starałem się, żeby screen, w danej lokacji, pokazujący grę przed zastosowaniem Pydon Shaders Tweak, a także po jego zastosowaniu pokazywał możliwie to samo miejsce. Z reguły mi się to udawało . Testy wykonałem na sprzęcie z podpisu (na kręconej karcie @ 622/1800), dodatkowo w pliku konfiguracyjnym cfg włączyłem efekt promieni słonecznych niedostępnych normalnie dla ustawień High, który zżera trochę wydajności, ale wygląda ciekawie (jest to widoczne bardzo dobrze np. na 2 screenie). Ustawienia detali w grze: wszystko na High oprócz cieni, które ustawiłem na Medium, rozdzielczość 1152 x 864. Na każdym screenie w lewym, górnym rogu widnieje ilość klatek na sekundę w momencie robienia zrzutu ekranu. Żeby nie tracić jakości screena, każdy z nich zajmuje ok 3 MB (format bmp). Lokacja: 1) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/1.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/1a.bmp 2) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/2.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/2a.bmp 3) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/3.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/3a.bmp 4) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/4.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/4a.bmp 5) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/5.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/5a.bmp 6) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/6.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/6a.bmp 7) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/7.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/7a.bmp 8) - bez Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/8.bmp - z Pydon Shaders Tweak http://imgbolt.com/files/103064/8a.bmp Dodatkowo wrzucam na rapidshare Pydon Shaders Tweak: http://rapidshare.com/files/79060743/pydon...ak.1.2.rar.html
Markus123 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 SUPER !!!Dzieki .... Nie ma sprawy . Muszę jeszcze dodać, że dla wszystkich screenów był wyłączony Motion Blur, co też nieco podniosło wydajność (Pydon Shaders Tweak też go dezaktywuje). Według mnie ten Tweak to ciekawa sprawa, a co Ty o nim sądzisz? Tutaj zamieszczam treść pliku cfg, w którym są opisane wszystkie zmiany, jakie ten Tweak wprowadza. Jakby ktoś nie znał w odpowiednim stopniu angielskiego, to mogę przetłumaczyć jakie zmiany są wprowadzane w stosunku do oryginalnych ustawień High: *************************************************** ;Edited by pydon, version 1.2 ;General configuration ;Provides an high quality rendering with smooth framerate con_restricted=0 ;Activates advanced console ;PARTICLES e_particles_quality=2 ;Default was 3, slightly improves performance in gunfights ;POSTPROCESSING cl_hitblur=0 ;Default was 1, slightly improves performance while being shot r_DepthOfField=0 ;Default was 1, greatly improves performance while aiming r_MotionBlur=0 ;Default was 1, greatly improves performance while moving player view r_UseEdgeAA=2 ;Default was 1, reduces aliasing and improves vegetation density render ;QUALITY q_ShaderPostProcess=2 ;Necessary to activate EdgeAA q_Renderer=2 ;Necessary to activate EdgeAA ;TEXTURE r_TexturesStreaming=0 ;Default was 1, greatly improves distant textures quality ;SHADING r_HDRRendering=1 ;Default was 2, enables HDR lightning without high performance drop r_HDRBrightOffset=4 ;Default was 6, increases HDR luminosity r_SSAO=0 ;Default was 1, greatly improves performance in deep jungle e_terrain_normal_map=0 ;Default was 1, slightly improves performance r_FillLights=7 ;Default was 14, slightly improves performance in jungle e_particles_lights=0 ;Default was 1, slightly improves performance in jungle ;SHADOWS e_shadows_max_texture_size=768 ;Default was 1024, slightly improves performance without visible drop on render quality r_ShadowBlur=0 ;Default was 3, slightly improves performance in deep jungle ;TWEAKABLE EFFECTS (remove the ";" in front of the desired effect to activate it) ;r_MotionBlur=1 ;Activates motion blur ;r_DepthOfField=1 ;Activates depth of field ;cl_hitblur=1 ;Activates hit blur ***************************************************
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Wyglada naprawde niezle.... Zobacze teraz jak bedzie u mnie dzialac ... RS Link tez funkcjonuje bezproblemowo. Bede mial fajna nocke...
Markus123 komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 A więc testuj i później napisz, jak efekty . Dodatkowo w pliku sys_spec_PostProcessing.cfg zmień, gdzie to tylko możliwe, z r_sunshafts=0 na r_sunshafts=1 dzięki czemu pod Windowsem XP, przy ustawieniach High, będziesz miał te fajne promienie słoneczne, widoczne u mnie na screenie numer 2. Miłej nocki .
Black_Tiger komentarz 25 grudnia 2007 komentarz 25 grudnia 2007 Przetestuje na XP i Vista(Ultimate). Jeszcze raz dzieki ....
kolazero komentarz 26 grudnia 2007 Autor komentarz 26 grudnia 2007 Jezeli grasz na wiecej niz 1280x1024 (plus maximum AF&AA) wez 8800GTS (G92)Jezeli nie to lepsza bedzie 8800GT. Dobre Firmy to Zotac, XFX, Evga. DZIEKI jak narazie jedna sensowna odpowiedz na korzysc 8800gts moze cos ktos jeszcze
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.