mrjohnello utworzono 16 lutego 2014 utworzono 16 lutego 2014 (edytowane) Witam Proszę o pomoc przy wyborze. (komputer do gier) Czy lepiej jest zakupić Intela i5 4670K + dysk SSD 120GB, czy sam procesor i7 4771, a dysk dokupić za rok. Jaka będzie różnica między procesorami po podkręcaniu pierwszego do 4,2 GHz (mam odpowiednie chłodzenie), a włączeniu drugiego w tryb turbo 3,9 GHz? Dziękuję za pomoc.
gamex komentarz 16 lutego 2014 komentarz 16 lutego 2014 pomiędzy tymi procesorami różnica 1 -2 fps w grach brał bym i5 i ssd a reszta pc jak wygląda zasilacz płyta ? 1
mrjohnello komentarz 16 lutego 2014 Autor komentarz 16 lutego 2014 Cały zestaw http://www.morele.net/inventory/info/ewZpwz/
Adrian93 komentarz 16 lutego 2014 komentarz 16 lutego 2014 Zestaw w porzadku zmienilbym tylko zasilacz na http://www.morele.net/zasilacz-xfx-pro-series-550w-psu-120mm-80-p1-550s-xxb9-379507/
rafalluz komentarz 16 lutego 2014 komentarz 16 lutego 2014 Dlaczego miałby zmieniać zasilacz na znacznie gorszy? Ten Cooler Master zjada tego XFXa.
mrjohnello komentarz 16 lutego 2014 Autor komentarz 16 lutego 2014 Jest o wiele lepszy? Pytam, bo miałem wybór pomiędzy Coolerem a XFX. Wybrałem Coolera, ale nie wiem czy dobrze zrobiłem.
rafalluz komentarz 16 lutego 2014 komentarz 16 lutego 2014 Cooler Master jest modularny i znacznie lepiej trzyma napięcia. W tej cenie IMO wybór jest oczywisty.
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) Dokładnie, zasilacz CM lepiej. ;) Lepsze rozwiązanie i5 + SSD jeżeli chodzi o gry. Poleciłbym jednak na SSD zainstalować Windowsa 8.1 a nie 7 ale jak już chcesz. Kartę możesz też wziąć Asusa ze względu na backplate ale MSI też jest super.
rafalluz komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 7 również posiada TRIMa, więc nie będzie problemu z obsługą SSD.
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 Nie twierdzę że nie. Ale.. https://www.youtube.com/watch?v=Oc1DFvNjs0k
rafalluz komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) No nie wiem, czy czas bootowania Windowsa jest jakimś bardzo przekonującym argumentem przekreślającym wszystko inne :E
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) A co wg Ciebie przemawia za Windowsem 7? Bo podważać argumenty to sobie możesz cały czas ale nie na tym polega dyskusja. :) Bo za 8 są jeszcze dwa spore argumenty z pamięci: Znacznie korzystniejsza licencja OEM w tej samej cenie Nowszy - dłużej wspierany. Jak popadasz w falę hejtu na kafelki i brak startu to można zrobić tak że 8 wygląda jak 7. Tylko po co? Co do czasu bootowania - dla mnie to np istotne. Wolę by komputer odpalił mi się w 7s (potwierdzone) niż 3-4 razy wolniej. Aczkolwiek nie jest to najważniejsze.
rafalluz komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) A co jeśli autor już ma system? Nawet jeśli nie, to nikt nie powiedział, że licencja będzie OEM - to raz. Dwa, że wcale nie wiadomo, jak to będzie ze wsparciem, MS już przedłużał daty supportu, bo było to konieczne, jak nic się nie zmieni, to będą musieli znowu przemyśleć stanowisko. A skoro sam mówisz, że po co przerabiać 8 by wyglądał jak 7, to znaczy, że trzeba się z kafelkami (i/lub wykastrowanym z Menu Start pulpitem) użerać. Innymi słowy, trzeba się interfejsu uczyć na nowo bez wymiernych korzyści z tego tytułu. Jak ktoś chce, lubi i podoba mu się, proszę bardzo. Ale nie mydlcie oczu, że 8 jest taki super och/ach/cacy, a 7 nie nadaje się do niczego - bo takie nonsensy czytam na lewo i prawo od psychofanów W8 - jakieś baśnie o BSoDach i problemach ze sterownikami, które podobno nękały W7 od premiery, a w W8 zniknęły jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Szkoda tylko, że każdy, kto w ogóle miał/ma W7, może je bez problemu obalić.
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) Wiele lat miałem 7 i dopiero od pół roku mam 8. Nie twierdzę że 7 jest do kitu, po prostu 8 jest nowsza i lepsza. Nikt nie powiedział że licecja oem? A jak myślisz, może box za 600zł gdzie komputer będzie kosztował z 2k? Rozwaliłeś mnie teraz. Nie jestem żadnym psychofanem ósemki, źle trafiłeś. O bsodach nic nie powiedziałem. Przedstawiam realne zalety 8: nowszy, szybszy, lepsza licencja oem. Co przemawia do 7 oprócz przyzwyczajenia? Windows wypuszczając 8 zaczął walkę z ludzkimi przyzwyczajeniami (szczególnie to silne w Polsce łącznie z sentymentalnością) i racjonalny argument że kafelki na całym ekranie na prawdę są wygodniejsze niż mały start nie przemawia. Szkoda. Dla mnie w tym momencie korzystanie z 7 u kogoś to już użeranie się. :) Dlatego wspomniałem o możliwości przywrócenia paska itd.
rafalluz komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 Windows 8 (i 8.1) nie jest szybszy od Windowsa 7 (no chyba że ktoś kupuje komputer tylko po to, by w kółko restartować :E): http://pclab.pl/art55136-7.html Powtarzający w kółko ten mit mogą być śmiało kwalifikowani jako psychofani, różnica tylko, ile wulgaryzmów pada w odpowiedziach. Mi tam wsio ryba do tego, kto czego używa, ale gdy ktoś pisze kłamstwa jak powyżej, trzeba reagować, bo się legendy forumowe tworzą.
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) No i znowu Twoja metoda - podważanie bądź wyśmianie podanych przeze mnie faktów. Windows 8 jest szybszy a przynajmniej jeżeli chodzi o wstawanie systemu i nie ma się z czego śmiać. Twój link to dopiero żart i forumowa legenda: a) gry to nie wszystko b) serio? różnica 0.8% w teście z października 2013? Masz różnicę jakiegoś pół fpsa w grach a system ładuje się 3-4 razy szybciej. Do tego sporo tańszy (bo oem 8 <320zł> to prawie jak box 7 za prawie 600zł). Powiedz mi gdzie tu sens kupowania 7? To właśnie forumowi napinacze ze wszystkich miar próbują go zdyskredytować ale już za bardzo nie ma czym.
rafalluz komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 A napisałem, że 7 jest szybszy? Nie, obaliłem, że 8 jest szybszy (chyba że, ponownie, ktoś kupuje komputer, by go w kółko restartować i cieszyć japę tym jak krótko to trwa :E Ja tam przykładowo robię to raz dziennie, więc dla mnie nie niesie to jakiejkolwiek wartości). Wiesz, jedno nie jest równoznaczne z drugim, jest jeszcze trzecia sytuacja, że systemy realnie mają zbliżoną wydajność... Poza tym tak się składa, że w tym teście są nie tylko gry, wystarczyło przejechać gdzieś do połowy strony gdzie jest spis treści. Ale wygodnie zignorować coś, co nie potwierdza z góry przyjętych wniosków... Teraz pytanie: czyje słowo jest bardziej wiarygodne? Największego serwisu komputerowego w Polsce czy przypadkowego napinacza internetowego? Dla mnie EOT
Youki komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 by go w kółko restartować i cieszyć japę tym jak krótko to trwa To by temu komuś nic nie dało, ponieważ restarty są dość długie, dłuższe niż wyłączenie i ponowne włączenie tego komputera w tym czasie :) To tak tylko to tego ktosia, żeby się nie cieszył :E Zresztą nie o tym był temat prawda ? Dobrze jeśli każdy ma swoją opinie, a najlepiej jak ma własne zdanie poparte doświadczeniami, a nie "szwagier ojca babki od strony matki mówi, że jest "bee" to takie jest" :)
Szkaradnik komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 (edytowane) Nie wiem czy wiesz jesteś takim samym "napinaczem" jak ja bo chyba to dla Ciebie definicja forumowicza? Czy może osoby która ma inny pogląd niż Ty? W uruchamianiu Windows 8 i 8.1 są znacznie szybsze niż 7, to jest fakt a nie moje wymysły. Chyba każdy się zgodzi że lepiej mieć system który wstaje szybciej. I nie chodzi tu o ciągłe restartowanie. Dla Ciebie to może nie ma znaczenia, dla mnie np ma. Poza tym tak się składa, że w tym teście są nie tylko gry, wystarczyło przejechać gdzieś do połowy strony gdzie jest spis treści. Podrzuciłeś link do strony z testem w grze a nie wstępu, spisu treści czy podsumowania. Zresztą w programach użytkowych 8.1 wygrywa nieznacznie. A jeszcze należy wspomnieć że od października mogło się sporo zmienić i to raczej na korzyść nowszego systemu a nie starszego. Argumenty: Prawie 2x tańsza wersja OEM porównywalna z wersją box 7 Nowszy Obecność biblioteki DirectX 11.1 Przemawiają za ósemką. Pytam po raz kolejny (trzeci?) - co przemawia za siódemką?
Gość komentarz 17 lutego 2014 komentarz 17 lutego 2014 Przemawiają za ósemką. Pytam po raz kolejny (trzeci?) - co przemawia za siódemką? Pewnie nic .Tak samo jak za innymi .Jak by xp był 64bit pol + dx11/12/13/14 to bym siedział na nim z 20 lat jeszcze ale w końcu małomietki poszedł po rozum do głowy jak to ukrócić
Miroslav komentarz 22 lutego 2014 komentarz 22 lutego 2014 Szkaradnik chroni swoje ego, bo jeszcze się okaże że lepiej było mu kupić 7 64x. Patrz sygnatura pod postem. Osobiście 8 mnie odrzuciła po fali problemów z internetami i innymi duperelami po aktualizacji siódemki na ósemkę. Korzystałem z windows 8.1 i według mnie idealnie nadaje się on jedynie do tabletów, bez dotykowego ekranu można dostać padaczki. Szczególnie jak z przyzwyczajenia się coś kliknie. Nie twierdzę że nie. Ale.. https://www.youtube....h?v=Oc1DFvNjs0k Poza tym ten test można o kant du%y rozbić. Bo nie widzę czy szanowny pan na 8 zainstalował antywirus'a, który odegrał kluczową rolę w tym pseudo porównaniu...
Szkaradnik komentarz 22 lutego 2014 komentarz 22 lutego 2014 Chyba sobie żarty robisz, po prostu wg mnie win 8 jest lepszy niż 7 co stwierdziłem po zakupie a nie jak 90% pieniaczy przed bądź po wgraniu pirata. Moje ego? Jakby 7 był lepszy to bym do niego wrócił, mam go na lapku i ultrabooku i wolę 8.1 na PC. Więc myślisz się. Test sam robiłem podobny z dokładnie tym samym antywirusem więc wiem jak jest. Do tego to nie jedyny test...
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.