x-kom hosting

Teoretycznie: jaką kartę graficzną do 400zł. A praktycznie...

Zawulon
utworzono
utworzono

Jakiś czas temu radziłem się na tym forum w kwestii doboru karty, polecono mi (jakoby max dla mojego procesora) HD 7750 DDR5. Jej koszt aktualnie to  320zł+, do tego zasilacz i wychodzi nam 450zł+. Doszedłem do wniosku, że inwestując tyle w trupa może lepiej wyciągnąć z niego co się da. 

 

Aktualnie mam:

 

Płyta: Asus P5KC 

Procesor: Q6600 

Karta: GF 8600 gts

Ram: 3 x 1gb ddr2 800MHz (bodajże Goodram)

Zasilacz: paździerz 400W

 

Cała gra rozchodzi się o nową kartę graficzną. Aby zostawiając płytę główną i procesor wyciągnąć co się da. Pytanie moje jest następujące, czy to ma jakikolwiek sens?:

 

Myślałem o podkręceniu procka, fsb z 1066 do chociaż 1333 żeby zgrać z ramami które chcę kupić 2x 2gb 1333 ddr3 (max dla mojej płyty). Czy takie podkręcenie zmieni cokolwiek w kwestii doboru karty graficznej ? Jestem nastawiony na to, że kupię nowy zasilacz i dobre chłodzenie. 

 

Sumując: chcę kręcić procka, żeby miało sens kupienie karty lepszej niż HD7750 a przy okazji dopchnąć na płycie co się da w ramach jej osiągów.

 

Zakładając że karta będzie kosztować dajmy na to 450zł, koszt całej operacji to ok. 800zł. Warto inwestować w tę płytę ? Do jakich częstotliwości kręcić procesor i jak to wpłynie na wybór lepszej karty zakładając, że zostaje płyta p5kc ?

 

Mam nadzieję, że piszę jasno. Moje pojęcie jest hmmm... mgliste. Z nadzieją na rozwój ;)

 

Gość
komentarz
komentarz

hd7770

Zawulon
komentarz
komentarz

@HAL900 - zakładając, że do 400zł czy jest to max tego sprzętu ? proszę o bardziej sprecyzowane odpowiedzi. 

Lipton
komentarz
komentarz

Ciężko to stwierdzić. Jednakże w tej cenie to najopłacalniejsze GPU. Poza tym zawsze to lepszy wybór niż używana karta za 250 PLN. 

http://www.morele.net/search/ffinder/0/1/0/?q=HD7770

 

CPU kręć ile się da. Co z PSU?

Zawulon
komentarz
komentarz (edytowane)

Ciężko to stwierdzić. Jednakże w tej cenie to najopłacalniejsze GPU. Poza tym zawsze to lepszy wybór niż używana karta za 250 PLN. 

http://www.morele.net/search/ffinder/0/1/0/?q=HD7770

 

CPU kręć ile się da. Co z PSU?

Rozumiem, a bez kryteriów cenowych względem GPU ? Warto inwestować w coś lepszego przy tej płycie/procesorze ? PSU oczywiście do wymiany. 

 

Edit: a np. HD7790 ? Oczywiście wszystko nówki, używane nie wchodzą w grę.

Zawulon
komentarz
komentarz (edytowane)

po dobrym OC można by tu włożyć gtx 650 ti 

 

To w sumie nie wiem czy warto, wielkiej różnicy między gtx 650ti a HD7770 nie widzę. A przynajmniej nie widzę wartej 60 złotych różnicy.

 

Biorąc ktorąś z w/w bardzo bym musiał kręcić prockiem ? 

cinomatic
komentarz
komentarz (edytowane)

Do samego HD7770 musisz kręcić prockiem

 

Bo bez kręcenia to nie będzie żadnej rewelacji.

 

Ostatnio widziałem test 3DMarka06 Q9450 + HD7770 i wypadło całkiem przeciętnie (14 578 pkt) // a to jest lepszy procek niż q6600

 

Więc najbardziej optymalnie to osiągnąć 3.0 GHz i w górę

 

Tu masz testy po OC

 

Tu masz przykład w 3DMarku11: dopiero jak porządnie pokręcisz procka to możesz liczyć na dobrą wydajność

http://www.3dmark.com/3dm11/3223389

 

A tutaj to samo tylko z prockiem na 3.0 GHz

http://www.3dmark.com/3dm11/6121843

  • Dobra wypowiedź 1
Gość
komentarz
komentarz

Na hd6850@ 950mhz  jest prawie 4100pkt  .A tu były ciekawostki że lepsza od hd7770

Zawulon
komentarz
komentarz

z tym, że dostanie nowej hd6850 graniczy z cudem.

cinomatic
komentarz
komentarz

Masz komputer używany to po co Ci nowa grafika??????????????????

Nie rozumiem ..... ;>

Zawulon
komentarz
komentarz (edytowane)

Mam patologiczną awersję do używanego sprzętu, nie ufam sprzedawcom.

 

Edit: a po planowanych zabiegach używana będzie tylko (aż) płyta i procek. 

rafalluz
komentarz
komentarz

Na hd6850@ 950mhz  jest prawie 4100pkt  .A tu były ciekawostki że lepsza od hd7770

 

Nie wiedziałem, że 3DMarki są wyznacznikiem wydajności :E

cinomatic
komentarz
komentarz (edytowane)

Wyznacznikiem wydajności może nie.

Ale jednak jest to jakiś odnośnik miedzy grafiką a procesorem

 

Natomist pewnym wyznacznikiem ogólnym wydajności jest napewno PCMark Vantage

ale to już nna bajka bo mowa tu o wydajności całej jednostki

Gość
komentarz
komentarz

Nie wiedziałem, że 3DMarki są wyznacznikiem wydajności

Nie są ale z doświadczenia wiem że jeśli nowsza ma mniej pkt w 3dmarku to w grach bedzie jeszcze gorzej

rafalluz
komentarz
komentarz (edytowane)

A to ciekawe, bo historia odnotowała przypadki kompletnie temu przeczące. Np. 2900XT w 3dmarkach pokonywał 8800GTX, jakkolwiek nieznacznie. W grach? Ledwo doganiał 8800... GTSa (tego 320/640)...
 

 

Wyznacznikiem wydajności może nie.

Ale jednak jest to jakiś odnośnik miedzy grafiką a procesorem

 

I tak i nie. Jakaś relacja wydajności od taktowania się ułoży, ale nie ma jakiejkolwiek gwarancji, że ma ona jakiekolwiek przełożenie na konkretne gry. Zresztą nie wszystkie gry mają te relację nawet podobną do siebie (np. Starcraft 2 vs Crysis 3).

 

By mieć rzeczywistą relację, trzeba po prostu testować rzeczywiste gry na różnych taktowaniach. Niestety, zajmie to szmaaaaaaaaat czasu.

Gość
komentarz
komentarz

A to ciekawe, bo historia odnotowała przypadki kompletnie temu przeczące. Np. 2900XT w 3dmarkach pokonywał 8800GTX, jakkolwiek nieznacznie. W grach? Ledwo doganiał 8800... GTSa (tego 320/640)...

Nie jest tajemnicą że NVIDIA buli w grach  aby było ok zresztą w różnych edycjach 3dmarka też maczała brudne paluchy

Zawulon
komentarz
komentarz

Nie są ale z doświadczenia wiem że jeśli nowsza ma mniej pkt w 3dmarku to w grach bedzie jeszcze gorzej

 

To zakładając, że znajdę HD6850 którą będę skłonny kupić, jest to lepszy wybór niż HD7770 ? Dalej mówimy o wydajności całej mojej jednostki.

Gość
komentarz
komentarz

ty chcesz nową to jest hd7770 .Z uzywanych hd6850 np gigabyte non oc .Wgrasz bios od np msi cyclone i masz blisko 1qghz na rdzeniu

rafalluz
komentarz
komentarz (edytowane)

Lepiej by buliła i przekładało się na realną wydajność niż na 3dmarki. Zresztą AMD robi to samo, jakoś ostatnio przybrała tempa współpraca z developerami.

 

Wg mnie 6850 nie jest lepszym wyborem. Nie obsługuje GCNa, więc kiedy Mantle wejdzie w grę, nie można liczyć na przyrosty z tego tytułu. Wręcz może kolosalnie odstawać. Jak już bez Mantle w BF4 7850 pokonuje 6970, to co będzie po przyroście do 40% tylko dla serii 7xxx/2xx?

 

Jak znajdziesz 6850 z 50 zeta taniej, to jasne, bierz. W podobnej cenie ja bym nie brał.

cinomatic
komentarz
komentarz (edytowane)

Tu masz jakieś tam niewielkie porównanie 

http://www.hwcompare.com/11925/radeon-hd-6850-vs-radeon-hd-7770/

 

pamiętaj jednak że 6850 lubi więcej prądu :P

 

I tu się zgadzam z rafalluz'em ;]

Wolałbym mimo wszystki 7770 z racji nowszej technologi oraz mniejszemu poborowi prądu, nizeszej temperaturze, a reszta jest porównywalna

rafalluz
komentarz
komentarz (edytowane)

Jeszcze ciekawy test znalazłem: po włączeniu TressFX w Tomb Raiderze:

 

PgHVItt.jpg

 

7770 jest wydajniejszy nawet od... 6970. A gdzie tam 6850... Gra jest niegrywalna przy tym FPS, ale to już taka rozdzielczość, że 7770 i tak nie wyrabiał. W niższej pewnie miałbyś TressFX na 7770, ale nie na 6970...

 

Po prostu nowe bajery, w które wchodzi AMD są z myślą o 7xxx/2xx, starsze serie nie będą domagać.

  • Dobra wypowiedź 1
Zawulon
komentarz
komentarz

W sumie przekonaliście mnie do 7770, problem mam jednak z wyborem producenta. Ktoś, coś ?

Gość
komentarz
komentarz

W sumie przekonaliście mnie do 7770

A masz bf3 i 4?

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.