Morango utworzono 8 stycznia 2014 utworzono 8 stycznia 2014 Aktualnie mój i5 2500k pracuje na taktowaniu 4,5GHz i osiąga temperatury kolejno 55-58-60-55 przy testowaniu go w OCCT przez 2h (generalnie mam problem z coolerem, muszę go rozkręcić i od nowa zamontować bo w 1 miejscu odstaje i przez co takie temperatury, do tego pasta nie wymieniana przez rok). Niedługo mam ferie więc pomyślałem że przed wyjazdem powyciągam wszystko z budy i przeczyszczę, nasmaruję itp, itd. Ale wracając do sprawy: Temperatury rzędu 55 stopni przy takim OC są wynikiem b.dobrym, napięcie na jakim pracuje to 1.315V .... Wynika z tego że ma spory zapas zarówno napięcia (czytałem żeby 1.4V nie przekraczać, niektórzy nawet piszą piszą że 1.5V - w jakimś teście zaraz po wyjściu 2500k było robione OC i 4,5GHz było na napięciu 1.44, czyli WOW) jak i zarówno temp (nie przekraczać 70 stopni, chociaż czytałem że i 80 to nie problem), a przecież działam na starej paście, i nowa obniży jeszcze te temp (o stopień bądź dwa, ale jednak). Kwestia pozostaje taka, czy po prostu się to opłaca ?? Wiadomo, różnica między 3,3 a 4,5 jest duża, a jak np wygląda różnica 4,5 a 5Ghz ? Jakie napięcie i temperatury dla i5 2500k są jeszcze znośne, a jakich unikać ??
Gość komentarz 8 stycznia 2014 komentarz 8 stycznia 2014 Jakie napięcie i temperatury dla i5 2500k są jeszcze znośne, a jakich unikać ?? Lato 80 stopni , zima 70 , vcore 1.35v
cinomatic komentarz 8 stycznia 2014 komentarz 8 stycznia 2014 Nie wiem tylko czy wzrost wydajności między 4,5 a 5.0 będzie aż tak bardzo widoczny żeby był sens go tak kręcić. Gdzieś czytałem że najwyższy wzrost wydajności procesory usyskują miedzy 3.7 - 4.5 GHz także teraz już może nie być tak kolorowo.
Pentium320 komentarz 9 stycznia 2014 komentarz 9 stycznia 2014 (edytowane) Generalnie, to w przypadku Sandy Bridge'y przyrost wydajność jest współmierny z taktowaniem, tylko inna sprawa, czy potrafimy wyższą wydajność wykorzystać i czy ma to sens. Ogółem, to właśnie 4.5GHz jest taką - nazwijmy to - "granicą sensu", bo przy stosunkowo niewielkim napięciu i niskich temperaturach uzyskujemy ogromną wydajność. Dalsze kręcenie procka wprawdzie także przynosi duży przyrost wydajności, ale jest to mało współmierne z napięciem jakie musimy dać, a co za tym idzie - temperaturami i poborem prądu (przykładowo ja do uzyskania 4.8GHz na starej sztuce 2500K, bo teraz mam nową potrzebowałem już aż 1.47V). Kręciłem tego samego 2500K nawet do ponad 5.4GHz przy napięciach pokroju 1.6V a nawet 1.7V - temperatury są kosmiczne i na dłuższą metę pewnie skończyło by się ucegleniem procesora, ale zapewniam - wzrost wydajności jest, tylko po prostu już ciężko byłoby to gdziekolwiek spożytkować poza testami syntetycznymi. Intel nie zaleca przekraczania 1.52V na ich procesorach, więc ja za rozsądną granicę wziąłbym właśnie 1.5V :). I tak to naprawdę wysoki limit, bo na tym 1.5V procesor osiąga, bardzo wysokie temperatury i żre dużo prądu także - raczej nie polecam, chyba, że dla testu.
Morango komentarz 9 stycznia 2014 Autor komentarz 9 stycznia 2014 Co do tego możesz mieć racje, jednak tak jak mówiłem, zapas mocy jak i napięć mam. 4,5GHz działa stabilnie przy 1,31V, a zauważyłem że 4,6GHz dopiero gra przy 1,34V. Osobiście chodzi mi o to żeby nie przekroczyć 70 stopni i 1,4V. 4,7 działa przy 1,39V i temp w OCCT jest odpowiednio 60,68,70,60 ... W next tygodniu muszę naprawić ten cooler (odstaje z 1 strony) i zmienić pastę i może doprowadzę do 60-62 stopni na wszystkich rdzeniach co będzie dobrym wynikiem.
Pentium320 komentarz 9 stycznia 2014 komentarz 9 stycznia 2014 No i zadam Ci pytanie - odczułeś jakiś skok wydajności w codziennym użytkowaniu pomiędzy 4.5GHz a 4.7GHz? Zobacz ile już napięcia musiałeś dorzucić aby osiągnąć te raptem 200MHz więcej (0.08V to wbrew pozorom nie mało). Osobiście zamiast tego wolałbym sobie skręcić wentylator na niższe obroty i uzyskać cichszy, bardziej energooszczędny procesor, który będzie wciąż cholernie wydajny. Oczywiście, priorytety są dla każdego inne, ale ja nadal nie widze sensu podbijania tego procesora aż tak wysoko (no, może poza benchmarkami i dla "poćwiczenia" ;))
Morango komentarz 10 stycznia 2014 Autor komentarz 10 stycznia 2014 Raczej to OC robię dlatego żeby się przekonać jaka sztuka mi się trafiła :E . Jeżeli w ferię zrobię ten komputer, i osiągnę 5GHz przy napięciu mniejszym niż 1,5V i temp nie będą przekraczały 70 stopni przy OCCT min 1h, to raczej tak zostawię. Prądu może i pobierze z 10W więcej, jednak 0,5GHz na 1 rdzeniu to wydaje się dużo ;]
Gość komentarz 12 stycznia 2014 komentarz 12 stycznia 2014 Daj screen z 4.5 z tego programu http://downloads.guru3d.com/CineBENCH-11.5-download-2475.html Tutaj i5 3570 na 4.4 GHZ wiecej sie nie da :(
Morango komentarz 12 stycznia 2014 Autor komentarz 12 stycznia 2014 Tutaj masz z 4,7 GHz ,w w ferie wstawię przy 5GHz lub więcej. [URL=https://imageshack.com/i/0flhivp][/URL]
Gość komentarz 12 stycznia 2014 komentarz 12 stycznia 2014 (edytowane) Coś mi się wiesza ten test .To do gpu? A teraz już nie wiesza wynik 91 ale mam połowe biosu wgrane od hd7970 a połowe od R9 280x taka hybryda :D Sprawdze na orginale Po podmianie biosu na orginalny i ustawieniu takiego samego zegara tj 1020/1500mhz jest 1.5 klatki mniej . To chyba dlatego r9 280x jest minimalnie lepszy w testach .AMD i kombinowanie w sterach :D
Morango komentarz 12 stycznia 2014 Autor komentarz 12 stycznia 2014 [URL=https://imageshack.com/i/nm8btwp][/URL]
Morango komentarz 12 stycznia 2014 Autor komentarz 12 stycznia 2014 (edytowane) 1100/1300 Brak cf. Zrobiłem jeszcze raz test CPU i mam 7.41
Gość komentarz 12 stycznia 2014 komentarz 12 stycznia 2014 Jestem bardziej załamany jak mnie narzeczona zostawiła :E Chyba bedę musiał sobie kupić i7 4770K :D
Morango komentarz 12 stycznia 2014 Autor komentarz 12 stycznia 2014 Spokojnie, w podstawówce każdy tak przeżywał rozstanie. A co do nowego proca, takie rzeczy trzeba przedyskutować z rodzicami, przecież nie wiesz (chyba) gdzie trzymają pieniądze ?
Gość komentarz 12 stycznia 2014 komentarz 12 stycznia 2014 Wiem że babcia trzyma między pościelą :hurra: 1
Morango komentarz 15 stycznia 2014 Autor komentarz 15 stycznia 2014 Kolega zrobił test na 280x i i5 4670k i cpu miał 6.46 a OpenGL miał 110.7 fps. Zarówno procesor jak i k.graficzna bez OC.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.