norbert1111111 utworzono 30 listopada 2013 utworzono 30 listopada 2013 Jak w temacie. Czy podkręcony FX 6300 ( np. do 4,5 Ghz ) będzie wydajniejszy od FX 6300 o taktowaniu normalnym + turbo? A jak będzie wydajniejszy to o ile ( gry, 3DMark, PCMark itp. ) ? Byłbym bardzo wdzięczny za jakiś filmik lub coś :)
Gość komentarz 30 listopada 2013 komentarz 30 listopada 2013 Na tym przykładzie możesz to prześledzić http://pclab.pl/art53387.html
Gość komentarz 1 grudnia 2013 komentarz 1 grudnia 2013 3dmark i pcmark .To jak podkrecisz 20 % to 20% bedziesz mieć wiecej pkt .O ile te pkty licza cpu. Gry jeśli cpu ogranicza grafe to może być podobnie
norbert1111111 komentarz 3 grudnia 2013 Autor komentarz 3 grudnia 2013 Właśnie z grami jest problem widziałem test z HD7770 i fps przed podkręceniem i po były bardzo podobne różnica ok.0,5 FPS Jest to karta budżetowa, ciekawe jak jest z lepszymi? http://www.youtube.com/watch?v=0LPsyc0FFyI Tutaj są wyniki dosyć ciekawe FX 8350 vs i7 3770K ( bez podkręcania ) W grach oba procesory dają sobie rade, a w aplikacjach wygrywa intel. Po podkręceniu FX 8350 np. 4,8 Ghz myślę że wyglądało by to inaczej :) I jeszcze pytanko: Czy po podkręceniu FX 8320 i FX 8350 do tej samej wartości np. 4,5 Ghz, będą miały podobne wyniki w grach i programach?
Gość komentarz 3 grudnia 2013 komentarz 3 grudnia 2013 Chcesz mieć dobre wyniki na FX to nigdy go nie łącz z kartą AMD bo od razu jesteś na przegranej pozycji przez badziewny sterownik i słabe rdzenie .Tu masz tego przykład http://pclab.pl/art55318-3.html Porównaj z GTX po oc i z Radeonem po oc .Z radeonem masz 40% gorszą wydajność
norbert1111111 komentarz 3 grudnia 2013 Autor komentarz 3 grudnia 2013 Więc FX-y wypadają dobrze w grach z GTX-em , rozumiem. Po OC FX-y mają o około 15% lepsze wyniki. Porównując i3 vs FX 6300 ( w podobnej cenie ) wybrałbym FX-a, tutaj rdzenie robią swoje, nie zawsze hyper-threading pomaga w grach, dzisiaj optimum to 4 rdzenie. Ale ci co kupują FX myśle, że będą podkręcać, więc trzeba wyłożyć trochę na płytę i chłodzenie :) A FX 8350 i 8320 po podkręceniu do tej samej wartości będą różniły się wydajnością czy będą identyczne? Możesz mi odpowiedzieć? Dzięki :) I w skrócie możesz mi napisać który procesor spisze się lepiej w: a) grach b) rendering c) obróbka graficzna FX 6300 vs i3 3240 ( FX 6300 @ 4,5 Ghz ) FX 8320 vs i5 3350P ( FX 8320 @ 4,5 Ghz )
Gość komentarz 3 grudnia 2013 komentarz 3 grudnia 2013 (edytowane) Będą miały taką samą wydajność bo oba są z serii Vishera .To co ich odróżnia na starcie to niższy zegar FX 8320 .Po oc do tych samych zegarów np 4,7 GHz wydajność obu jest identyczna Tu masz test po oc http://pclab.pl/art51730-13.html
norbert1111111 komentarz 4 grudnia 2013 Autor komentarz 4 grudnia 2013 W wynikach i5 bez końcówki K podkręcano do około 4 Ghz, jakie trzeba by kupić chłodzenie żeby procek się nie przegrzewał i ile trzeba dać na płytę w przypadku Intel a ile w przypadku AMD tzn. AMD żeby można było podkręcić na 4,6-4,7 a Intel "bez K" na -3,9-4,0?
Gość komentarz 4 grudnia 2013 komentarz 4 grudnia 2013 Taka płyta wystarczy dla AMD http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=115_380&products_id=41326&osCsid=94fbf44a55e0848702ff77b8e3daa1d6 i takie chłodzenie np http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=124_182&products_id=49362 a u intela taka płyta np http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z77a-g43-intel-z77-lga-1155-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-459603/ i takie chłodzenie np http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-raijintek-ereboss-0p105250-602806/
norbert1111111 komentarz 4 grudnia 2013 Autor komentarz 4 grudnia 2013 Mam jeszcze pytanko co do Haswella, podobno strasznie się grzeją i mam pytanko czy jest taka możliwość, że procek się może spalić z boxowym chłodzeniem? Pytam się bo z innymi chłodzeniami osiągają nawet 70C
Gość komentarz 4 grudnia 2013 komentarz 4 grudnia 2013 (edytowane) Spalić się nie spali a będzie zniżał zegar by się nie uszkodzić. 70st C to one dostają bardzo szybko a 80 st nie jest rzadkością i po oc nawet 90 mają na chłodzeniu nie fabrycznym w testach .Tak więc zamiast np 3 GHz w czasie gdy się będzie przegrzewał będzie miał np 1,6 GHz i sobie nie pograsz .Ogólnie to omijał bym je przynajmniej w mojej opinii starsze Ivy Bridge takich problemów nie mają na box chłodzeniu choć też nie są idealne .Wszystko przez to że intel wkłada ,,szmelc pastę" pod blaszkę by odprowadzała ciepło
norbert1111111 komentarz 4 grudnia 2013 Autor komentarz 4 grudnia 2013 A czy procesory "bez K" na tej płycie i z chłodzeniem podkręcę do 3,9? np. i5 3470 I podczas gry taktowanie nie będzie spadało? Oczywiście Ivy Bridge :) http://pclab.pl/art50000-33.html W adobe premiere pro wygrywają intele ( w renderingu ) myślałem, że te 8 rdzeni wyprzedzi i5. Czy tak samo będzie np. w sony vegas pro 12?
Gość komentarz 4 grudnia 2013 komentarz 4 grudnia 2013 Płytka do oc http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z77a-g43-intel-z77-lga-1155-2xpcx-vga-dzw-glan-sata3-usb3-raid-ddr3-crossfire-459603/ Tu masz ją opisaną http://pclab.pl/art47690-28.html Jak się bawisz sony vegas pro 12 to można taki procesor http://www.morele.net/procesor-serwerowy-intel-xeon-processor-e3-1230v2-8m-cache-3-30-ghz-bx80637e31230v2-479458/ Tu masz go opisanego w teście http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 W renderingu który program lepiej się sprawdza? Chodzi o szybkość w jakości 720p i 1080p. Żeby cieszyć się dobrym wynikiem haswell trzeba dać 720 zł na procka, 300 na płytę i kupić lepszą pastę wtedy temperatury będą niższe, tak?
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 (edytowane) Żeby cieszyć Haswell to trzeba pastę i nie fabryczne chłodzenie to wtedy możesz liczyć na że temperatury w stresie pod obciążeniem nie dobiją do 90 st C .300 zł nie trzeba dawać jak się nie robi oc .Tu masz test http://pclab.pl/art50000.html Tu test Sony Vegas Pro 10 http://pclab.pl/art43502-8.html
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 A no tak płytkę mogę z dwoma slotami pamięci ram za jakieś 180-200 zł, procek 720 zł, pasta z 20 zł, chłodzenie z 100-150 zł. Trochę drogo w porównaniu z Ivy Bridge i z FX-ami.
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 Kup sobie taki zestaw jak nie robisz oc http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-msi-b75a-g43-b75-dualddr3-1600-sata3-5xsata2-hdmi-dvi-gblan-atx-lga1155-459601/ + http://www.morele.net/procesor-serwerowy-intel-xeon-processor-e3-1230v2-8m-cache-3-30-ghz-bx80637e31230v2-479458/ i masz tak jakbyś miał i7 3770
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 A z temperaturką dasz jakiś link np. i5 4570?
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 (edytowane) Nie dam ci linka do temperatury bo żaden portal ich nie podaje w testach by ukryć fakt wysokich temperatur .Poczekaj takie coś znalazłem http://chlodzenie.net/reviews/intel-sandy-bridge-vs-haswell-czyli-demony-ognia/3/
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 LOL 100 stopni, dobrze, że nie mieszkam w afryce :) Nowe procesory Intel Haswell rekomendowane dla obszrów podbiegunowych. Podobno na początku 2014 mają powstać nowe Haswelle, początkowo miały to być Broadwell, poczekam może nowe lepiej poradzą sobie z temperaturą.
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 (edytowane) Nowe wyjdą dopiero na koniec 2014 bo intel ma problemy jakieś z nimi tylko nie pisze jakie i będą już być może na DDR4 to będą kosmiczne ceny zapewne .Piszę o kosmicznych cenach bo podobno AMD nie będzie już robić nowych procków z serii FX według plotek z tond http://pclab.pl/news55713.html
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 Tak słyszałem teraz przeszli na APU, gdyby AMD robiło 6 i 8 rdzeniowe procesory z większą wydajnością na 1 rdzeń, byłby to procesor prawie idealny ( różnica prądu pomiędzy FX 8320 a i5 4570 to około 3-4 zł miesięcznie więc prawie nic )
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 (edytowane) Ja bym wybrał ten procesor Intel Xeon® Processor E3-1230V2 Nie ma integry na pokładzie i bierze 69 Watt oraz przystępna cena a wydajność prawie jak droższy i7 3770 którego zresztą posiadam
norbert1111111 komentarz 6 grudnia 2013 Autor komentarz 6 grudnia 2013 Rozumiem w grach też nieźle się spisuje, a jaką grafę do niego polecasz do 1000 zł?
Gość komentarz 6 grudnia 2013 komentarz 6 grudnia 2013 (edytowane) Ja mam GTX 760 taką http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-760-oc-2gb-ddr5-256-bit-hdmi-dp-dvi-box-rev-2-0-gv-n760oc-2gd-546589/ Mój akurat dokładnie jest taki (wyniki moje) http://www.3dmark.com/3dm11/7036450
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.