RafaelBiel utworzono 29 listopada 2013 utworzono 29 listopada 2013 Witam, co bardziej opłaca się kupić?? Procesor Quad Core q8200 i płyte do tego, żeby oc lekkie zrobić. 400 zł Czy przejść na socket 1150 i dać http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g3220-3m-cache-3-00-ghz-box-bx80646g3220-603036/ + http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-h81m-e-h81-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-matx-h81m-e-602682/ Później oczywiście inna karta graficzna itp. Wiadomo że jak opcja z Pentium to jeszcze ram ddr3. Prosze o jakieś rady,co bedzie wydajniejsze. Wiem na pewno że bardziej przyszłościowy jest zestaw drugi. Dzieki za wszelkie rady ;)
gamex komentarz 29 listopada 2013 komentarz 29 listopada 2013 (edytowane) bardziej opłacalny jest G3220 i Przyszłościowy, I wydajniejszy Bierz pentium test- http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g3220_jaki_procesor_za_200_zlotych?page=0,8 ja bym bez zastanawiania brał . quad jest słabszy i to sporo . a pentium w niektórych grach może byc lepszy od i3 . 1
Nameful komentarz 29 listopada 2013 komentarz 29 listopada 2013 bardziej opłacalny jest G3220 i Przyszłościowy, I wydajniejszy Bierz pentium test- http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g3220_jaki_procesor_za_200_zlotych?page=0,8 ja bym bez zastanawiania brał . quad jest słabszy i to sporo . a pentium w niektórych grach może byc lepszy od i3 . Nawdychałeś się czegoś? :D
RafaelBiel komentarz 29 listopada 2013 Autor komentarz 29 listopada 2013 :huh: To jak to w końcu jest?
neo10 komentarz 29 listopada 2013 komentarz 29 listopada 2013 (edytowane) To że pentium może być lepszy w grach niż i3 to akurat śmieszne ale fakt że jest raptem o jakieś parę% gorszy od i3 ;) tzn w zasadzie jedyna różnica to brak wirtualnych rdzeni ;) Ogólnie nie warto już wydawać pieniędzy na starą podstawkę także też polecam pentium który mimo że ma 2 rdzenie to i tak częśto wypada lepiej od quadów choć nie zawsze ;) 1
rafalluz komentarz 29 listopada 2013 komentarz 29 listopada 2013 Ja bym brał Pentiuma, ponieważ pod 775 wiele lepszego nic nie wsadzisz, a pod 1150 już tak. W grach zresztą ten Pentium może okazać się wręcz lepszy od tego starego Quada, bo rdzeń w rdzeń, zegar w zegar jest sporo wydajniejszy. 1
Pumi komentarz 30 listopada 2013 komentarz 30 listopada 2013 Jeśli autor gra w gry które wykorzystują jedynie 2 rdzenie to owszem Pentium lepszy ale jesli już mowa o grach wykorzystujących powyżej to Quad oczywiście.
Bugless komentarz 30 listopada 2013 komentarz 30 listopada 2013 @Pumi guzik prawda, lepiej zostaną wykorzystane 2 rdzenie z Haswella niż 4 z Quada..... ofc głos za pentakiem (potem wkładasz i3, czy i5 i luks) 1
rafalluz komentarz 30 listopada 2013 komentarz 30 listopada 2013 Jeśli autor gra w gry które wykorzystują jedynie 2 rdzenie to owszem Pentium lepszy ale jesli już mowa o grach wykorzystujących powyżej to Quad oczywiście. Wcale nie musi być to prawdą. To, że gra wykorzystuje więcej niż 2 rdzenie, wcale nie znaczy, że robi to do granic możliwości. Może być tak, że 2 rdzenie jadą na 80-90%, a 2 pozostałe na jakieś 20-30%. Jest to wykorzystanie >2 rdzeni? Jest. Będzie lepiej na wolniejszym quadzie? Nie bardzo.
Bugless komentarz 30 listopada 2013 komentarz 30 listopada 2013 czyli wychodzi że ktoś z "markową wiedzą" potwierdza moją teorię o liczbie rdzeni aktywnych
cinomatic komentarz 1 grudnia 2013 komentarz 1 grudnia 2013 Zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad płytą głóną na AM3+ (do rozbudowy) oraz jakimś Phenomem II np. 955 4x 3.2GHz, 965 4x 3.4GHz Wyniosłoby Cię to koło 450 zł a to dobra alternatywa do opcji podanych wyżej :)
RafaelBiel komentarz 1 grudnia 2013 Autor komentarz 1 grudnia 2013 Dzięki wszystkim za odpowiedzi, ale wygląda na to że dostane przypływ gotówki i będę pakował się w podstawkę 1155, tutaj zestaw który złożyłem, możecie ocenić??http://www.forumpc.pl/topic/309620-czy-to-dobry-wyb%C3%B3r-1700/
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.