x-kom hosting

Quad czy Pentium?

RafaelBiel
utworzono
utworzono

Witam, co bardziej opłaca się kupić??

Procesor Quad Core q8200 i płyte do tego, żeby oc lekkie zrobić. 400 zł

Czy przejść na socket 1150 i dać http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g3220-3m-cache-3-00-ghz-box-bx80646g3220-603036/  +  http://www.morele.net/plyta-glowna-asus-h81m-e-h81-lga1150-pcx-dzw-glan-sata3-usb3-ddr3-matx-h81m-e-602682/

Później oczywiście inna karta graficzna itp. Wiadomo że jak opcja z Pentium to jeszcze ram ddr3.

Prosze o jakieś rady,co bedzie wydajniejsze. Wiem na pewno że bardziej przyszłościowy jest zestaw drugi.

Dzieki za wszelkie rady ;)

gamex
komentarz
komentarz (edytowane)

bardziej opłacalny jest G3220 i Przyszłościowy, I wydajniejszy  Bierz  pentium test-   http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g3220_jaki_procesor_za_200_zlotych?page=0,8 ja bym bez zastanawiania brał . quad jest słabszy i to sporo . a pentium w niektórych grach może byc lepszy od i3 .  

  • Dobra wypowiedź 1
Nameful
komentarz
komentarz

bardziej opłacalny jest G3220 i Przyszłościowy, I wydajniejszy  Bierz  pentium test-   http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pentium_g3220_jaki_procesor_za_200_zlotych?page=0,8 ja bym bez zastanawiania brał . quad jest słabszy i to sporo . a pentium w niektórych grach może byc lepszy od i3 .  

 

Nawdychałeś się czegoś? :D

RafaelBiel
komentarz
komentarz

:huh: To jak to w końcu jest?

neo10
komentarz
komentarz (edytowane)

To że pentium może być lepszy w grach niż i3 to akurat śmieszne ale fakt że jest raptem o jakieś parę% gorszy od i3 ;) tzn w zasadzie jedyna różnica to brak wirtualnych rdzeni ;)

 

Ogólnie nie warto już wydawać pieniędzy na starą podstawkę także też polecam pentium który mimo że ma 2 rdzenie to i tak częśto wypada lepiej od quadów choć nie zawsze ;)

  • Dobra wypowiedź 1
rafalluz
komentarz
komentarz

Ja bym brał Pentiuma, ponieważ pod 775 wiele lepszego nic nie wsadzisz, a pod 1150 już tak.

 

W grach zresztą ten Pentium może okazać się  wręcz lepszy od tego starego Quada, bo rdzeń w rdzeń, zegar w zegar jest sporo wydajniejszy.

  • Dobra wypowiedź 1
Pumi
komentarz
komentarz

Jeśli autor gra w gry które wykorzystują jedynie 2 rdzenie to owszem Pentium lepszy ale jesli już mowa o grach wykorzystujących powyżej to Quad oczywiście.

Bugless
komentarz
komentarz

@Pumi guzik prawda, lepiej zostaną wykorzystane 2 rdzenie z Haswella niż 4 z Quada..... ofc głos za pentakiem (potem wkładasz i3, czy i5 i luks)

  • Dobra wypowiedź 1
rafalluz
komentarz
komentarz

Jeśli autor gra w gry które wykorzystują jedynie 2 rdzenie to owszem Pentium lepszy ale jesli już mowa o grach wykorzystujących powyżej to Quad oczywiście.

 

Wcale nie musi być to prawdą.

 

To, że gra wykorzystuje więcej niż 2 rdzenie, wcale nie znaczy, że robi to do granic możliwości. Może być tak, że 2 rdzenie jadą na 80-90%, a 2 pozostałe na jakieś 20-30%. Jest to wykorzystanie >2 rdzeni? Jest. Będzie lepiej na wolniejszym quadzie? Nie bardzo.

Bugless
komentarz
komentarz

czyli wychodzi że ktoś z "markową wiedzą" potwierdza moją teorię o liczbie rdzeni aktywnych

Pumi
komentarz
komentarz

No rzeczywiście się zapędziłem macie racje.

cinomatic
komentarz
komentarz

Zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad płytą głóną na AM3+ (do rozbudowy)

oraz jakimś Phenomem II np. 955 4x 3.2GHz, 965 4x 3.4GHz

 

Wyniosłoby Cię to koło 450 zł a to dobra alternatywa do opcji podanych wyżej :)

RafaelBiel
komentarz
komentarz

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, ale wygląda na to że dostane przypływ gotówki i będę pakował się w podstawkę 1155, tutaj zestaw który złożyłem, możecie ocenić??

http://www.forumpc.pl/topic/309620-czy-to-dobry-wyb%C3%B3r-1700/

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.