michat34 utworzono 27 listopada 2013 utworzono 27 listopada 2013 Witam, przymierzam sie do zlozenia komputera od podstaw. Obecnie stoje przed wyborem procesora. Jezeli komputera bede uzywal tylko do zastosowan biurowych (internet, programowanie, filmy, muzyka - zadnych gier) to lepiej wziasc jakis model Intela czy AMD? Dziwi mnie to ze procki AMD o tych samych paramterach co Intela sa o polowe tansze, wiec zastanawia mnie czy jest tam jakis haczyk? I jeszcze pytanie, jezeli nie zamierzam grac w gry to moge darowac sobie kupno karty graficznej i korzystac z tej zintegrowanej z procesorem?
Gość komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Intel ma wydajniejsze procesory ot cały haczyk i liczy sobie za nie jak za zboże .Jeśli to nie będą jakieś programy graficzne które mają w wymaganiach kartę graficzną to integra wystarczy
Youki komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Tak możesz sobie darować. Nawej najprostszy Celeron G1610 wystarczy.
michat34 komentarz 27 listopada 2013 Autor komentarz 27 listopada 2013 (edytowane) Intel ma wydajniejsze procesory ot cały haczyk i liczy sobie za nie jak za zboże .Jeśli to nie będą jakieś programy graficzne które mają w wymaganiach kartę graficzną to integra wystarczy Nie znam sie na procesorach, wiec bede wdziezny za wytlumaczenie. Patrze na takie cos: Intel Core i5-4670K BOX 3,4GHz 4 rdzenie 879zł AMD FX-8320 BOX 3,5GHz 8 rdzeni 579zł Gdzie tutaj jest wieksza wydajnosc Intela? I jeszcze jedna kwestia. Zamierzam uzywac programow graficznych a mianowicie GIMPa. Da on rade bez tej karty?
Krycha`` komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Więcej rdzeni i wyższe taktowanie nie zawsze oznacza wyższą wydajność. GIMP działa dobrze nawet na Pentium 4, dlatego tutaj nawet nie ma o czym mówić.
Gość komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Do biura i5 to jakieś nieporozumienie .Przecież piszesz że tylko papierki będziesz obrabiał .Tam i3 to już na wyrost
Youki komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Nawej najprostszy Celeron G1610 wystarczy. :0
michat34 komentarz 27 listopada 2013 Autor komentarz 27 listopada 2013 Więcej rdzeni i wyższe taktowanie nie zawsze oznacza wyższą wydajność. GIMP działa dobrze nawet na Pentium 4, dlatego tutaj nawet nie ma o czym mówić. A jakie parametry jeszcze wplywaja na wydajnosc procesora?
cinomatic komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 (edytowane) Na wydajność procesora wpływa również pamięć podręczna, technologia wykonania itd :P
michat34 komentarz 27 listopada 2013 Autor komentarz 27 listopada 2013 (edytowane) Okej, przemyslalem to co piszecie i chyba faktycznie nie potrzebuje tego intela za 9 stów. Myslalem nad czyms od AMD, a dokladnie nad tym: http://www.morele.net/procesor-amd-apu-a6-5400-socket-fm2-dual-core-3-6-ghz-l2-cache-1mb-65w-box-ad540kokhjbox-522861/ Zastanawiam sie jednak czy nie dolozyc do tego: http://www.morele.net/procesor-amd-x8-fx-8320-3-5ghz-box-fd8320frhkbox-529048/ Myslicie ze te 6 rdzeni da zauwazalna roznice w komforcie uzytkowania? P.S. Nie chce brac procesora z dolnej polki. Moze i nie gram w gry, ale czesto uruchamiam wymagajace IDE, maszyny wirutalne i nawet taki chrome potrafi zamulic na moim obecnym Intelu i3. Takze w razie czego wolalbym dolozyc te pare stow i miec pelen komfort uzytkowania
cinomatic komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Pytanie tylko czy jest Ci potrzebny 8 -rdzeniowy procek który podajesz. Zawsze możesz bardziej oszczędnie pójść w 6rdzeni. Tylko pytanie czy Ty wogóle i 6 rdzeni wykorzystasz?
michat34 komentarz 27 listopada 2013 Autor komentarz 27 listopada 2013 Pytanie tylko czy jest Ci potrzebny 8 -rdzeniowy procek który podajesz. Zawsze możesz bardziej oszczędnie pójść w 6rdzeni. Tylko pytanie czy Ty wogóle i 6 rdzeni wykorzystasz? Programy wykorzystaja. Nie jest czasem tak ze nowoczesne systemy operacyjne moga rozlozyc prace programu na kilka rdzeni (np. winRAR przy wypakowywaniu bedzie mogl rozlozyc prace na 4 rdzenie i wypakuje archiwum 4x szybciej)?
Ghost1989 komentarz 27 listopada 2013 komentarz 27 listopada 2013 Może wybierz taką opcję http://www.morele.net/procesor-amd-x6-fx-6300-box-32nm-3x2mb-l2-8mb-l3-3-5ghz-s-am3-fd6300wmhkbox-532173/ http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-60gb-v300-sata3-2-5-mlc-7mm-odczyt-zapis-450-450mb-s-sv300s37a-60g-534180/ do normalnej pracy biurowej spokojnie wystarczy, ewentualnie procesor o 100 złotych jakiś tańszy i 100 złotych więcej do pojemności dysku ssd 120gb, Co myślicie o takiej konfiguracji?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.