x-kom hosting

Fx-6300 czy FX-8350

Krzysztard
utworzono
utworzono (edytowane)

Siemka

mam pewien problem z wyborem procesora. Otóż składam nowy komputer, i od kilku tygodni nie mogę się zdecydować między AMD FX-6300 a FX-8350. FX-6300 jest o 300 zł tańszy , ale FX-8350 jest oczywiście wydajnieszy. Czy FX-6300 wytrzyma wszystkie nowości przez kilka najbliższych lat?

Na wszelki wypadek podam mój zestaw:

- AMD FX-6300 lub FX-8350

- MSI R9 270X Gaming

- Gigabyte GA-990XA-UD3

- G.SKILL RipjawsX 2x4GB 1600MHz CL7 lub coś tańszego ale też najlepiej CL7 i 8GB

- SilentiumPC Deus G1 600W lub SilentiumPC Deus M1 550W ( ta sama cena ale 550W ma odpinane kable )

- Zalman Z11 Plus

>> całość ( z FX-8350 ) kosztuje około 2728 zł

>> mój budżet to najlepiej 2500zł

>>Pozdrawiam<<

Youki
komentarz
komentarz

A będziesz podkręcać procesor ?

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)
Czy FX-6300 wytrzyma wszystkie nowości przez kilka najbliższych lat?

Myśle że nie . Teraz są nowe konsole i nie wiadomo jakie bedą wymagania co do gier .Plus że obecnie jest zastój w cpu i zbyt szybko sie to nie rozwija .Zrezygnuj z fxa i złóż coś na i5 + 270x/280x

Krzysztard
komentarz
komentarz

Powinienem podkręcać, ale jednak wolę AMD od Intela

Youki
komentarz
komentarz

Jakieś twarde argumenty ?

Mr.V
komentarz
komentarz

Najwydajniejszy Fx znajduje sie lekko wyżej od i5, a kosztuje 3400zl i wciąga prądu...

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Jeśli już upierasz się na AMD to tylko FX 6300 lub FX 6350 patrząc na ten test http://pclab.pl/art55318-3.html i do tego taka płyta http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-gigabyte-ga-970a-ud3-dualddr3-1866-sata3-raid-gblan-atx-ga-970a-ud3-am3-am3-405588/  Do tego po oc taką kartę graficzną http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-660-gaming-oc-2gb-ddr5-192-bit-hdmi-dp-dvi-n660-gaming-2gd5-oc-polecamy-zamiast-n660-tf-2gd5-oc-609901/ W żadnym wypadku karty AMD nie łączyć z procesorem AMD jeśli jest wielordzeniowy .Zwróć uwagę na te dwie tabelki i porównaj ile klatek ma z kartą Nvidia a pod spodem ile z Radeonem http://pclab.pl/art55318-3.html .Sprawdziłem taką kombinację u znajomego w Far Cry 3 i sprawdza się znakomicie .Wprawdzie on ma monitor HD Redy 1366 x 768 to spowodowało że gra szła na ultra ustawieniach 

Gość
komentarz
komentarz

Najwydajniejszy Fx znajduje sie lekko wyżej od i5

Ale kiedy to następuje w grach . Nigdy .Nawet w crysis 3 na 2 mapie tego nie uświadczysz

Sprawdziłem taką kombinację u znajomego w Far Cry 3

Far cry 3 na fx chodzi kiepsko w porównaniu do i5

Gość
komentarz
komentarz

Widać odkryłeś na nowo USA HAL900 ?Procesor za 400 zł porównuje do tego za minimum 650 zł .Gratulacje z powodu odkrywczej wiedzy .Przecież na i3 też chodzi gorzej niż na i5 

Gość
komentarz
komentarz

W żadnym wypadku karty AMD nie łączyć z procesorem AMD jeśli jest wielordzeniowy

Oprócz pclab jest jeszcze jakiś test na swiecie to potwierdzający?

.Przecież na i3 też chodzi gorzej niż na i5

I3 to najbardziej przepłacony procesor

Krzysztard
komentarz
komentarz

HAL900 to polecasz Intel czy AMD , bo już wgl nie ogarniam :).  A jeśli chodzi o te testy z BF4 to troche średnio, bo podbno silnik Frostbite żre karte i RAM a nie procesor.

Gość
komentarz
komentarz

Do gier weż i5 + R9 280X ;)

bo podbno silnik Frostbite żre karte i RAM a nie procesor.

W porównaniu do bf3 musisz miec z 25% mocniejszą karte i z 50% lepszy cpu by było to samo co na bf3 i co gorsza gorzej korzysta z wielordzeniowości wiec znowu procesory AMD są poszkodowane bo nie mogą dorównać a nawet bym powiedział ze jest kiepsko  .A ram bierze podobnie ok 3.5gb

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.