Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 (edytowane) Ale Radeon ma więcej jednostek teksturujących i cieniujących. No ma czy nie ma powinna być nieco lepsza od gtx760 i nie chodzi tylko o wydajność Bo rdzeń jest tak zrobiony, że jest mniej wydajny. Czyżby? :) http://www.youtube.com/watch?v=l3N0Yz-VLYI
Twisst komentarz 12 października 2013 Autor komentarz 12 października 2013 Właśnie w grach na testach widać lekką przewagę gtx'a.
rafalluz komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Czyżby? :) http://www.youtube.c...h?v=l3N0Yz-VLYI A co ma porównanie totalnego low-endu sprzed 3 lat do 7950 vs 760? Właśnie w grach na testach widać lekką przewagę gtx'a. I to powinien być argument koronny, przynajmniej dopóki przewaga przekłada się na konkretne wyższe ustawienia w grach, np. podbicie AA/AF o oczko.
Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 A co ma porównanie totalnego low-endu sprzed 3 lat do 7950 vs 760? A co widzisz ? :) Nie zawsze widać moc obliczeniową na ekranie a klatki na sekunde ;)
Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie :E Ja nie kupuje Geforce bo ma niższą jakość obrazu .Na pierwszy rzut oka to samo .Ale jednak tu troche rozmazane tam nie me tej mgiełki......... ;)
Twisst komentarz 12 października 2013 Autor komentarz 12 października 2013 Na podstawie architektury rdzenia to stwierdziłeś ?
Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Jak by tak było to bym tu nie siedział . Na podstawie architektury oka :E
Krycha`` komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie :E Ja nie kupuje Geforce bo ma niższą jakość obrazu .Na pierwszy rzut oka to samo .Ale jednak tu troche rozmazane tam nie me tej mgiełki......... ;) O czym Ty w ogóle piszesz? Bardzo dawno temu wybierało się karty graficzne pod względem jakości obrazu, teraz tylko wydajność, ilość pobieranej energii i głośność chłodzenia jest brana pod uwagę.
Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Nie wiem może tylko ja mam internet :E http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GeForce_GTX_480_vs_Radeon_5970_-_pojedynek.-3192/strona/10737.html Tylko nie mów że nie ma TAJTANA :E
Krycha`` komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Ja oprócz kolorystki nie widzę żadnych różnic.
Gość komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 Panocek po prawej jest bardziej rozmyty ;) Spójrz też na oswietlenie tego za kratą ;) kolorystki Otóż to ;) To najważniejsze
Krycha`` komentarz 12 października 2013 komentarz 12 października 2013 To mnie wciąż nie przekonuje, dla mnie to jest to samo.
Paw3D komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) Twisst - i co bierzesz GTX760 czy Radeon 7950? Możesz poczekać też na R280X ma wydajność Radeona 7970 a ma kosztować 1150zł. Po prawej to pewnie nvidia, bo typek jest mocniej oświetlony, shader jest bardziej połyskujący mocniejsza light mapa czy czym to tam jest ale bardziej się świeci. Zazwyczaj na Radeonie wszystko jest ciemniejsze niż na Geforce. Miałem tych Radeonów i Geforców już chyba ze 20. Najbardziej było to widać w Test Drive unlimited 2 jak zmieniłem 9600GSO na R4850 i nagle wszystko strasznie pociemniało i miejsca oświetlone tak jak by wyblakły, ja wole jaśniejsze kolory.
Podzespoly komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) Najlepszy w testach r280x, aktualnie to widziałem od sapphire vapor-x. Bił na głowę gtx 680 i nieźle się piął, przy temp. 61 st. max. Reszta kart grzała się jak... ;D
Paw3D komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) A ile klatek miał więcej w BF3 lub w metro Last Light lub w Crysis 3 bo wątpię żeby R280 jakos strasznie lał GTX680. http://pclab.pl/art55095-19.html 1250zł na agito Gigabyte. http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-r9-270x-directcu-ii-top-2gb-ddr5-pci-e-box-84-888507.html?attr=248-658714 To chyba lepsze niż 7950. Mozna ryzykować 270X za miast GTX760 ale w Far Cry 3 mocno już zbiera od GTXa 10 fps w teście w zwykłej rozgrywce może to już być większa różnica a może być tez mniejsza, najlepiej pooglądać porównania na YT tam robia filmiki z włączonym frapsem i podczas normalnej rozgrywki czesto nie widac takich róznic jak w teście, bo testując wystarczy że na jednej karcie gra przytnie a na drugiej nie i już na tej co przycięło będzie niższy fps bo średnia będzie inaczej liczona przez moment w którym było np 0 lub 1 fps. Można ryzykować 270X ale on nie ma FXAA i nie można ustawiać ilości prerenderowanych ramek a dla mnie tw dwie rzeczy są najważniejsze w sterowniku geforce. Bo przyzwyczaiłem się do grania z v-synciem i im mniejsze opóźnienie tym lepiej. AMD często ma dość spore opóźnienie po włączeniu v-sync.
Twisst komentarz 13 października 2013 Autor komentarz 13 października 2013 (edytowane) Racja ja widzę małą różnicę między radeonem a gtx'em w kolorystyce. Lecz patrząc perspektywicznie to chyba lepiej się połaca kupić Gtx'a, bo więcej klatek się przyda w późniejszych latach. Nie mam zamiaru wymieniac tej karty za 2 lata, bo mi gry bedą chodziły w 25 Fps'ach
Paw3D komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 Widzisz dałem dobrą alternatywę ale ja bym się jeszcze zastanowił nad tym R270X.
Gość komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 Lecz patrząc perspektywicznie to chyba lepiej się połaca kupić Gtx'a, bo więcej klatek się przyda w późniejszych latach A nie myslisz ze w za pare lat producentowi nie bedzie już zalezało aby optymalizować sterowniki bo nie bedzie miał interesu aby sprzedawć starego gtx7xx bo bedzie mieć w ofercie gtx 9xxx . Wzrośnie jakość obrazu a spadną klatki ;) Po prawej to pewnie nvidia, bo typek jest mocniej oświetlony, słabiej ;) Popatrzcie na faceta siedzącego z tyłu .Po prawej bardziej rozmyty ;) Na końcu tunel jest zabity deskami .Zobaczcie ze deski po prawej rozmyte Jak wyglada latarnia z prawej i lewej .
Paw3D komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) Ale jaja trafiłem że po prawej to nvidia a patrzyłem na lewy obrazek więc wychodzi że na radeonie jest mocniejsze oświetlenie haha Ma racje na Radeonie jest lepszy anizotropic filtering dlatego jest wyraźniejszy obraz.
Twisst komentarz 13 października 2013 Autor komentarz 13 października 2013 A ten R7 to jest dobry? AMD się chwali nową technologią rdzenia, ale czy jest wzrost wydajności. Nowe AMD wyszło chyba 8 października i niema jeszcze dużo testów i porównać z innymi kartami.
Gość komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) R9 270X to nic innego jak HD7870 odświeżony .R9 280X to odświeżony HD7970 .Nowy to naprawdę będzie tylko R9 290X a reszta tak jak w przypadku Nvidia tylko odświeżone modele .U Nvidia wyjdzie jeszcze tańszy GTX 750 Ti http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-750-ti-760-se-specyfikacja-wydajnosc-zapowiedz.html
Paw3D komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 (edytowane) http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-r9-270x-directcu-ii-top-2gb-ddr5-pci-e-box-84-888507.html?attr=248-658714 mi sie ta podoba podkręcił bym jej rdzeń na 1200mhz dla równego rachunku :) Chyba że takie coś http://www.agito.pl/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-760-oc-twin-frozr-iv-gaming-2gb-ddr5-pci-e-box-84-864826.html A jak sie uparłeś to bierz Radeona 7950.
Gość komentarz 13 października 2013 komentarz 13 października 2013 A r280x ma lub nie ma czegoś co ma hd7970?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.