shinyju utworzono 17 września 2013 utworzono 17 września 2013 Witam serdecznie! Potrzebuję 2 dyski 1 SSD i jeden SATA 3. Taka płytka będzie więc chyba da rade. Myślałem od SSD na system więc pewnie jakaś 60-64 a ten 2 na takie tam pierdy :P Co polecacie by oba wyszły ok 500zł?
Gerlath komentarz 17 września 2013 komentarz 17 września 2013 (edytowane) Pytanie ile będzie tych "pierdów"- w skrócie,kupowanie 60Gb dysku za 220-250zł kiedy 120GB jest za 320-350 jest średnio opłacalne, tym bardziej że te mniejsze(60GB) mają sporo przycięte parametry z uwagi na mniejszą ilość kanałów. Ogólnie z tanich to masz KIngstona V300 na sandforce, 60GB od ok 220zł http://www.ceneo.pl/19966229, 120 GB od ok 320zł http://www.ceneo.pl/21489721. Dość ciekawą propozycją może być Crucial M4 dość stary ale bardzo trwały i niezawodny, i ciągle jary:) http://www.ceneo.pl/15072492 Wiele zależy od tego ile GB potrzebujesz na śmieci- o ile 1GB to powinieneś się zmieścić z większym SSD w cenie lekko naciągając budżet, w przypadku dysku 2TB (ok 300zł) niestety tylko mały ssd 1
shinyju komentarz 17 września 2013 Autor komentarz 17 września 2013 Nawet 500GB by starczyło :P ale preferowałbym 600 nie 300.
Gerlath komentarz 18 września 2013 komentarz 18 września 2013 ale preferowałbym 600 nie 300. przyznam że nie rozumiem co masz na myśli:)
shinyju komentarz 18 września 2013 Autor komentarz 18 września 2013 Interfejs SATA/600 a nie SATA/300 szybsze są podobno :P
Gerlath komentarz 18 września 2013 komentarz 18 września 2013 (edytowane) Na dyskach SSD wszystkie w miarę nowe mają SATA3 (czyli SATA/600) i wszystkie które podałem mają SATA trzeciej generacji, i rzeczywiście im coś to daje, przy dyskach talerzowych nie ma to znaczenia- dysk nie jest w stanie wykorzystać 2/3 przepustowości SATA2... ale i tak większość z nich też ma sata3:) edit: SATA1=SATA/150 SATA2=SATA/300 SATA3=SATA/600 po prostu inny zapis
shinyju komentarz 23 września 2013 Autor komentarz 23 września 2013 Na razie kupie SSD 120 za miech dokupię HDD 1TB WD Caviar Blue (śmieci jeszcze potrzymam na starym). Dysk SSD wpadł mi w oko taki Kingston HyperX 3k. Ma szybki zapis i odczyt. Tylko ja nie łapię czy to aż taka wielka różnica w tych dyskach. np: za prawie taką samą cenę 1 ma zapis 130 odczyt 530 oraz 256 MB cache a 2 ma zapis 500 odczyt 550 i bez pamięci podręcznej (Czy to wada?). O co biega?:D
Gerlath komentarz 24 września 2013 komentarz 24 września 2013 (edytowane) Ten HyperX to dość stary dysk na kontrolerze Sandforce, za ta cenę nie warto. To samo tylko nowsze i z usuniętymi błędami to V300, sporo tańszy. Nie sugeruj się danymi zapis/odczyt bo daleko nie zajedziesz- totalny bełkot marketingowy.Jak chcesz się czegoś dowiedzieć to np na ForumPurepc masz bardzo porządny temat o SSD i bazę danych(pierwsza strona tematu). Ogólnie dyski na Sandforce sprawiały sporo problemów, firmware do tego dysku było problematyczne, ale ostatnie modele na tych kontrolerach wydają się ok(polecany jest szczególnie Kingston v300 z dobrym stosunkiem cena/jakość). Niestety Sandforce do porządnych kontrolerów nie ma startu pomimo ładnych danych na papierze- podawane są pomiary danych kompresowalnych a system pracuje na niekompresowalnych, co tym dyskom wychodzi relatywnie słabo. 1
shinyju komentarz 24 września 2013 Autor komentarz 24 września 2013 (edytowane) Mhm racja, racja :) Jak poczytałem o tych dyskach pozostaje mi coś takiego :DPlextor M5 ProSamsung SSD 840 ProOCZ Vertex4 Który myślicie będzie najbardziej cacy? Chociaż osobiście stawiałbym chyba na szajsunga :P
Gerlath komentarz 24 września 2013 komentarz 24 września 2013 możesz rzucić kostką lub wybrać najtańszy ew np z najlepszą gwarancją. Wydajnościowo stoją podobnie.
Vaderio komentarz 28 września 2013 komentarz 28 września 2013 a nie myslame zeby kupic dysk przenosny ?? LG robi dobe szybkie dyski :)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.