wer890 utworzono 14 września 2013 utworzono 14 września 2013 Witam najprawdopodbniej zepsula mi sie karta graficzna ( bede jeszcze wymienial paste ) mialem radeona 4850 , itel pentium core 2 duo e 8400 zasilacz bardzo dobry cheifteca 650 w, plyta glowna asus p5q-e. przy wlaczeniu kompa mam czarny ekran i tryb oszczxedny monitor lg ale sprawdzalem monitor i on dziala.Jaka polecacie karte do 200 zlotyy i do tego mojego staruszka
Kevio komentarz 14 września 2013 komentarz 14 września 2013 Do dwurdzeniówek poleca się radeony ze względu na mniejszy narzut sterowników. Za 200zł nic więcej jak HD5770/HD6770 nie złapiesz.http://allegro.pl/xfx-radeon-hd5770-1gb-ddr5-i3533261984.html http://allegro.pl/asus-radeon-hd-6770-directcu-i3547889159.html http://allegro.pl/sapphire-radeon-hd5770-1gb-ddr5-i3546294130.html
Paw3D komentarz 14 września 2013 komentarz 14 września 2013 Bla Bla Bla, testy były na GTX680 więc nawet jak by nazutu w cale nie było to i tak dwa rdzenie były by za słabe dla tej karty. Jak już to Radeon do mocnych dwóch rdzeni a E8400 to nie są mocne dwa rdzenie bo to wydajność Cereona G540 który kosztuje 100zł, mocne 2 rdzenie to I3 3220 lub 4130. Tak że czy kupi GTS450 czy Radeona 5770 i tak będzie to samo.
Igorrodz komentarz 14 września 2013 komentarz 14 września 2013 (edytowane) NIemniej ponieważ autor ma płytę bardzo dobrą do podkręcania koniecznie powinien podnieść taktowania swojego procesora. A co do karty to owszem różnicy wielkiej nie będzie, niemniej HD5770/HD6770 jest jakieś 7-10% wydajniejszy niż GTS450. Ten drugi tylko i wyłącznie z pamieciami DDR5 nalezy kupować a z DDR3 odrzucać, tak samo jak nalezy odrzucić wersje green czy też eco. Ja jednak szukałbym, mimo wszystko Radeona HD7770.
Kevio komentarz 14 września 2013 komentarz 14 września 2013 Wszędzie mówią, że do dwóch rdzeni nie poleca się nvidii a są nawet osoby twierdzące, że i do 2 czy 3 rdzeni amd też jest lepiej kupić radeona, ale Paw3D dalej stoisz murem za nvidią. Różnica jest taka, ze z G540 nic nie zrobi a z E8400 może zrobić ponad 4GHz i jest na poziomie G2030/i3-2100, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi. 1
Paw3D komentarz 15 września 2013 komentarz 15 września 2013 (edytowane) http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd-5770-super-overclock-series-i3534888256.html Lepszego chyba nie ma. Wszędzie mówią, że do dwóch rdzeni nie poleca się nvidii a są nawet osoby twierdzące, że i do 2 czy 3 rdzeni amd też jest lepiej kupić radeona, ale Paw3D dalej stoisz murem za nvidią. Różnica jest taka, ze z G540 nic nie zrobi a z E8400 może zrobić ponad 4GHz i jest na poziomie G2030/i3-2100, więc nie bardzo wiem o co Ci chodzi. A jak by wszędzie gadali żeby skakać z krzesła na podłogę głową w dół to też byś skakał jak reszta? Ty nie rozumiesz że narzut sterownika się zwiększa wraz ze wzrostem wydajności karty bo sterownik coraz więcej danych potrzebuje od procesora bo w grę wchodzi większa ilość klatek i wyższe ustawienia niż na słabszych kartach które same w sobie są za słabe do wysokich ustawień przez co trzeba ustawiać np. niskie/średnie detale a więc i procesor ma mniej do roboty.
Igorrodz komentarz 15 września 2013 komentarz 15 września 2013 (edytowane) Ty nie rozumiesz że narzut sterownika się zwiększa wraz ze wzrostem wydajności karty bo sterownik coraz więcej danych potrzebuje od procesora bo w grę wchodzi większa ilość klatek i wyższe ustawienia niż na słabszych kartach które same w sobie są za słabe do wysokich ustawień przez co trzeba ustawiać np. niskie/średnie detale a więc i procesor ma mniej do roboty. Poproszę jakieś potwierdzenie tych Twoich słów - bezpośrednie linki do jakichś recenzji lub testów. Oczywiście do testów na w miarę nowych sterownikach, maksymalnie do jednego roku... ;) 1
Paw3D komentarz 15 września 2013 komentarz 15 września 2013 A skąd ci wezmę takie testy jak jedyne jakie były robione są na GTX680.
Igorrodz komentarz 15 września 2013 komentarz 15 września 2013 Skoro nie masz testów to jak potwierdzisz, że mówisz prawdę a nie kłamiesz? :P 1
Paw3D komentarz 15 września 2013 komentarz 15 września 2013 Ja ci nie muszę niczego udowadniać. http://allegro.pl/gainward-gts-450-glh-super-oc-1024mb-gddr5-dx11-i3551497560.html
rafalluz komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 To po co powtarzasz rzeczy, które są nieudowodnione? Tylko siejesz ferment, ktoś coś przekręci i powstają niestworzone legendy. Z tego, co mi wiadomo, kwestia narzutu sterownika była istotna tylko przy Fermim i od modeli w okolicach 460 wzwyż. I tylko na tej serii widziałem testy. Jak ktoś ma testy na innych seriach, to niech podlinkuje. Do tego momentu można zakładać, że problem narzutu nie istnieje na innych seriach.
Kevio komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 Pierwszy lepszy serwis, zakładka z testami kart graficznych i strony z Pentium G860, który będzie porównywalny z E8400 po OC. Wykresy z przypadków kiedy ograniczeniem jest CPU a nie GPU. http://pclab.pl/art51964-10.html http://pclab.pl/art51626-8.html
rafalluz komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 Fajnie, tylko te wyniki są z listopada/grudnia zeszłego roku, więc nijak mają się do obecnych sterowników. Poza tym 20 fps vs 17 fps? Faktycznie, różnica jak diabli, przecież jedno i drugie jest niegrywalne.
Kevio komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 No jak ktoś kupuje G860 do grania w FullHD na Ultra to gratuluje. W ciągu roiku nagle sterowniki do starych serii kart GTX200 zostały gruntownie przerobione? Wątpię czy w ogóle je obejmują. Tu bardziej chodziło o pokazanie co się dzieje gdy to procesor jest wąskim gardłem.
rafalluz komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 A gdzie tam w tych testach w ogóle masz serię 2xx? Podpowiem: nie masz. Tak, wiemy, co się dzieje, gdy procesor jest wąskim gardłem ogółem, pytanie jest jednak o wpływ narzutu sterowników na wydajność w grach. Zwłaszcza w kontekście serii 2xx, która została zaproponowana.
Kevio komentarz 16 września 2013 komentarz 16 września 2013 To udowodnij, ze tak nie jest. Tak możemy się przekomarzać w nieskończoność. Dobra, niech wam będzie, że dwa rdzenie działają tak samo z nvidią jak i amd.
Paw3D komentarz 17 września 2013 komentarz 17 września 2013 Ja bym brał Nvidie ze względu ustawień ilości ramek w sterowniku. To udowodnij, ze tak nie jest. Tak możemy się przekomarzać w nieskończoność. Dobra, niech wam będzie, że dwa rdzenie działają tak samo z nvidią jak i amd. To zależy ile sterownik potrzebuje danych w danym czasie a nie od serii kart.
rafalluz komentarz 17 września 2013 komentarz 17 września 2013 Tylko że różne architektury mogą być obsługiwane w różny sposób, narzut na Fermi nie musi być (i nie jest) taki sam jak przy Keplerze czy GT200, gdy wszystkie 3 mają dokładnie to samo zadanie.
Paw3D komentarz 17 września 2013 komentarz 17 września 2013 Dopóki cpu nie ma 99% zużycia wszystkie spadki są winą gry, a jeżeli nie obniżymy ilości ramek dla cpu v-sync opóźni ruch myszki, dlatego zawsze jestem za NV.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.