x-kom hosting

Płyta LGA775 z SATA III lub USB 3.0

Przejdź do rekomendowanej odpowiedzi Autor: vocativus ,
Prowokator5
utworzono
utworzono (edytowane)

Cześć,

 

Mój obecny zestaw:

płyta: Asrock P5B Pro

CPU: Core2Duo E6320 (FSB 1066)

DDR2: Goodram 2GB (800)

HDD: WD Green SATA2 32MB 500GB

Grafika: ATI RX2600XT DDR3 256MB MSI

 

Sprzęt dosyć stary, ale na moje obecne potrzeby wystarczający. Rzecz jednak w tym, że potrzebuję kupić nowy HDD, a moja płyta główna nie wspiera standardu SATA3, ani USB 3.0, a dyski, którymi jestem zainteresowany wymagają ich (rozważam HDD wewnętrzny albo zewnętrzny).

 

PYTANIE:

Czy moglibyście polecić jakąś możliwie tanią płytę główną, do której będą pasować w/w podzespoły, a która będzie jednocześnie w stanie udźwignąć dysk wewnętrzny SATA3, bądź zewnętrzny na USB 3.0? Czy jest to w ogóle możliwe?

vocativus
komentarz
komentarz

nowy HDD

Nowy dysk talerzowy spokojnie pojedzie na kontrolerze SATA2 który masz zintegrowany z płytą główną. Nie ma potrzeby inwestować w kontroler SATA3.

 

Co do USB3.0 - zależy jaki rodzaj pamięci chcesz podłączyć. Opłaca się inwestować w nowy kontroler wyłącznie gdy USB2.0 spowalnia transfery. W przeciwnym wypadku różnica będzie żadna. Generalnie rzecz biorąc kontroler USB3.0 na szynę PCI-E 1x którą masz na obecnej płycie w zupełności wystarczy.

 

Na te wymagania, które stawiasz, to nie ma sensu wyrzucać pieniędzy na nową płytę główną. Wystarczy ewentualny zakup kontrolera USB3.

Prowokator5
komentarz
komentarz

Dzięki za odpowiedź i powstrzymanie mnie przed zbędnym zakupem :)

 

Generalnie waham się między zakupem dysku standardowego na SATA a dyskiem zewnętrznym (np. WDBBEP0010BBK-EESN). Dysk zewnętrzny wydaje mi się z wielu względów bardziej praktyczny, zwłaszcza, że miałby służyć głównie do przechowywania zdjęć, itp., a nie stawiania na nim systemu. Jednak w pewien sposób obawiam się, czy prędkość dostępu i transferu nie będzie koszmarnie niska w przypadku USB 2.0. Czy różnica z USB 3.0 jest wyraźnie dostrzegalna (tak jak pokazują dane producentów) - tzn. czy do takiego zastosowania kupno kontrolera na PCI-E ma sens? I jak ma się faktyczna prędkość takiego dysku w porównaniu z wewnętrznym SATA 2?

 

Natomiast odnośnie dysku wewnętrznego, rozumiem w grę wchodzi wyłącznie SATA2. W ramach offtopu, chciałbym jeszcze zapytać, który parametr jest w tym przypadku istotniejszy - prędkość obrotowa 7200 vs 5400 czy cache 32 MB vs 64 MB?

  • Rekomendowana odpowiedź
vocativus
komentarz
komentarz (edytowane)

Dane producentów zawsze się rozmiają z rzeczywistością. I to w tę gorszą stronę. Także na to nie ma co patrzeć... Teoretyczne prędkości, a fizyczne możliwości, to dwie różne sprawy.

 

 

 

Natomiast odnośnie dysku wewnętrznego, rozumiem w grę wchodzi wyłącznie SATA2.

W grę wchodzą wszystkie dyski w standardzie SATA (oraz wszystkie w standardzie PATA). Różnica jest taka, że w przypadku szybkiego dysku SSD (transfery ciągłe rzędu 600MB/s) SATA2 ograniczy transfery zewnętrzne do pułapu ~360 - 300MB/s.

 

 

 

który parametr jest w tym przypadku istotniejszy - prędkość obrotowa 7200 vs 5400 czy cache 32 MB vs 64 MB

To zależy... Większa prędkość obrotowa skraca czas dostępu do danych oraz przyspiesza odczyt. Większy cache te transfery usprawnia - dysk twardy ma do dyspozycji więcej szybkiej pamięci, z której lub do której zapisuje dane odczytane bezpośrednio z talerzy lub te otrzymane z pamięci operacyjnej komputera. W szczególności przenoszenie danych z partycji na partycję jest szybsze, bo zmniejsza się liczba ruchów głowicy (które są czasochłonne) konieczna do przepisania danej partii danych z jednego miejsca w drugie.

Z drugiej strony niska prędkość obrotowa (oraz ustawienie wolniejszego przesuwania głowicy) to mniejsze zużycie prądu i mniejszy hałas.

 

Wracając do USB... Prędkości przesyłu danych na USB2 kształtują się na poziomie 35-45MB/s, w porywach do 50. 480Mbit/s, czyli 60MB/s to teoretyczna maksymalna przepustowość. Ja na USB nie raz stawiałem system, i działa to przyzwoicie. Czy to pendrive czy dysk twardy podłączony kontrolerem pod USB - system był cały czas responsywny.

 

Jeśli dysk ma pracować jako magazyn danych, z którego nie będziesz bardzo często bardzo dużo kopiować i zapisywać (nie wiadomo jakie gigabajty dziennie), to USB2 oraz najwolniejszy dysk sprawdzą się bardzo dobrze. Magazyn danych ma być pojemny i przy tym relatywnie tani. Przy takich zastosowaniach czas dostępu, prędkość obrotowa czy ilość cache nie mają żadnego znaczenia. Te parametry w wersjach bardziej wyśrubowanych przydają się gdy dysk ma być bardzo obciążony. Wtedy dwie milisekundy mniej w czasie dostępu, to spora różnica.
Czas kopiowania (w zależności od systemu i jakości sterownika USB) powiedzmy 50GB danych to będzie jakieś 20 minut (przy założeniach że system operacyjny stosuje bufory i nic w transferach nie będzie przeszkadzać). Na SATA przy dużych nowoczesnych dyskach transfer będzie tak circa 90MB/s, a niekiedy nawet mniej. Czyli 10 minut kopiowania 50GB.

  • Dobra wypowiedź 1
Prowokator5
komentarz
komentarz

Dzięki! Bardzo rzeczowo. W takim razie pozostaje to co zwykle, czyli dokładna analiza cena/jakość i kupno czegoś rozsądnego.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.