Prowokator5 utworzono 13 września 2013 utworzono 13 września 2013 (edytowane) Cześć, Mój obecny zestaw: płyta: Asrock P5B Pro CPU: Core2Duo E6320 (FSB 1066) DDR2: Goodram 2GB (800) HDD: WD Green SATA2 32MB 500GB Grafika: ATI RX2600XT DDR3 256MB MSI Sprzęt dosyć stary, ale na moje obecne potrzeby wystarczający. Rzecz jednak w tym, że potrzebuję kupić nowy HDD, a moja płyta główna nie wspiera standardu SATA3, ani USB 3.0, a dyski, którymi jestem zainteresowany wymagają ich (rozważam HDD wewnętrzny albo zewnętrzny). PYTANIE: Czy moglibyście polecić jakąś możliwie tanią płytę główną, do której będą pasować w/w podzespoły, a która będzie jednocześnie w stanie udźwignąć dysk wewnętrzny SATA3, bądź zewnętrzny na USB 3.0? Czy jest to w ogóle możliwe?
vocativus komentarz 13 września 2013 komentarz 13 września 2013 nowy HDD Nowy dysk talerzowy spokojnie pojedzie na kontrolerze SATA2 który masz zintegrowany z płytą główną. Nie ma potrzeby inwestować w kontroler SATA3. Co do USB3.0 - zależy jaki rodzaj pamięci chcesz podłączyć. Opłaca się inwestować w nowy kontroler wyłącznie gdy USB2.0 spowalnia transfery. W przeciwnym wypadku różnica będzie żadna. Generalnie rzecz biorąc kontroler USB3.0 na szynę PCI-E 1x którą masz na obecnej płycie w zupełności wystarczy. Na te wymagania, które stawiasz, to nie ma sensu wyrzucać pieniędzy na nową płytę główną. Wystarczy ewentualny zakup kontrolera USB3.
Prowokator5 komentarz 13 września 2013 Autor komentarz 13 września 2013 Dzięki za odpowiedź i powstrzymanie mnie przed zbędnym zakupem :) Generalnie waham się między zakupem dysku standardowego na SATA a dyskiem zewnętrznym (np. WDBBEP0010BBK-EESN). Dysk zewnętrzny wydaje mi się z wielu względów bardziej praktyczny, zwłaszcza, że miałby służyć głównie do przechowywania zdjęć, itp., a nie stawiania na nim systemu. Jednak w pewien sposób obawiam się, czy prędkość dostępu i transferu nie będzie koszmarnie niska w przypadku USB 2.0. Czy różnica z USB 3.0 jest wyraźnie dostrzegalna (tak jak pokazują dane producentów) - tzn. czy do takiego zastosowania kupno kontrolera na PCI-E ma sens? I jak ma się faktyczna prędkość takiego dysku w porównaniu z wewnętrznym SATA 2? Natomiast odnośnie dysku wewnętrznego, rozumiem w grę wchodzi wyłącznie SATA2. W ramach offtopu, chciałbym jeszcze zapytać, który parametr jest w tym przypadku istotniejszy - prędkość obrotowa 7200 vs 5400 czy cache 32 MB vs 64 MB?
Rekomendowana odpowiedź vocativus komentarz 13 września 2013 Rekomendowana odpowiedź komentarz 13 września 2013 (edytowane) Dane producentów zawsze się rozmiają z rzeczywistością. I to w tę gorszą stronę. Także na to nie ma co patrzeć... Teoretyczne prędkości, a fizyczne możliwości, to dwie różne sprawy. Natomiast odnośnie dysku wewnętrznego, rozumiem w grę wchodzi wyłącznie SATA2. W grę wchodzą wszystkie dyski w standardzie SATA (oraz wszystkie w standardzie PATA). Różnica jest taka, że w przypadku szybkiego dysku SSD (transfery ciągłe rzędu 600MB/s) SATA2 ograniczy transfery zewnętrzne do pułapu ~360 - 300MB/s. który parametr jest w tym przypadku istotniejszy - prędkość obrotowa 7200 vs 5400 czy cache 32 MB vs 64 MB To zależy... Większa prędkość obrotowa skraca czas dostępu do danych oraz przyspiesza odczyt. Większy cache te transfery usprawnia - dysk twardy ma do dyspozycji więcej szybkiej pamięci, z której lub do której zapisuje dane odczytane bezpośrednio z talerzy lub te otrzymane z pamięci operacyjnej komputera. W szczególności przenoszenie danych z partycji na partycję jest szybsze, bo zmniejsza się liczba ruchów głowicy (które są czasochłonne) konieczna do przepisania danej partii danych z jednego miejsca w drugie. Z drugiej strony niska prędkość obrotowa (oraz ustawienie wolniejszego przesuwania głowicy) to mniejsze zużycie prądu i mniejszy hałas. Wracając do USB... Prędkości przesyłu danych na USB2 kształtują się na poziomie 35-45MB/s, w porywach do 50. 480Mbit/s, czyli 60MB/s to teoretyczna maksymalna przepustowość. Ja na USB nie raz stawiałem system, i działa to przyzwoicie. Czy to pendrive czy dysk twardy podłączony kontrolerem pod USB - system był cały czas responsywny. Jeśli dysk ma pracować jako magazyn danych, z którego nie będziesz bardzo często bardzo dużo kopiować i zapisywać (nie wiadomo jakie gigabajty dziennie), to USB2 oraz najwolniejszy dysk sprawdzą się bardzo dobrze. Magazyn danych ma być pojemny i przy tym relatywnie tani. Przy takich zastosowaniach czas dostępu, prędkość obrotowa czy ilość cache nie mają żadnego znaczenia. Te parametry w wersjach bardziej wyśrubowanych przydają się gdy dysk ma być bardzo obciążony. Wtedy dwie milisekundy mniej w czasie dostępu, to spora różnica. Czas kopiowania (w zależności od systemu i jakości sterownika USB) powiedzmy 50GB danych to będzie jakieś 20 minut (przy założeniach że system operacyjny stosuje bufory i nic w transferach nie będzie przeszkadzać). Na SATA przy dużych nowoczesnych dyskach transfer będzie tak circa 90MB/s, a niekiedy nawet mniej. Czyli 10 minut kopiowania 50GB. 1
Prowokator5 komentarz 13 września 2013 Autor komentarz 13 września 2013 Dzięki! Bardzo rzeczowo. W takim razie pozostaje to co zwykle, czyli dokładna analiza cena/jakość i kupno czegoś rozsądnego.
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.