rosenrot89 utworzono 6 września 2013 utworzono 6 września 2013 (edytowane) Witam wszystkich. Od pomad miesiąca zastanawiem się nad zmianą sprzętu, czytałem fora już od pół roku ale mam dylemat, o którym chce wkońcu pogadać. Na wstępie mówie, ze komputer nie służy mi do grania, używam wyłacznie Pakietu Adobe (PS IL ID AE) ds3 maxa jakis cadów sporadycznie, dodatkowo przęglądarka z 10-20 zakładek, muzyka filmy jeśli mnie interesują. Buduje zestaw i czekam na oceny: Produkt AMD X8 FX-8320 3.5GHz AM3+ BOX Produkt Gigabyte GA-970A-UD3 Produkt G.SKILL DDR3 2x4GB 1600MHz CL9 RipjawsX Produkt Chieftec GPS-500A8 500W 80+ Produkt Zalman T1 czarna Produkt Dysk SSD 60 albo 120 Gb Kingston pod system i oprogramowanie Dodatkowo, 2 dyski 3,5 łacznie 750 mega(już mam) , grafika nVidia 650 ti lecz sądze, że można by sporo oszczędzić na grafice bo nie gram. Myślałem jeszcze o wykorzystanie starego Chifteca 350 W i Gf 8600gt przez jakiś czas jeśli padną propzycje doinwestowania w czasie. FAJNIE JAKBY ZAMKNĄC SIE ok 2200-2600:) Pomocy)
Youki komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 Pod jaki monitor bedzie zestaw ? System operacyjny także potrzebujesz ?
rosenrot89 komentarz 6 września 2013 Autor komentarz 6 września 2013 Pod jaki monitor bedzie zestaw ? System operacyjny także potrzebujesz ? System mam , lub kupie W8 ale nie liczymy tego w cenie, Monitor EIZO Ev 2436W
Lipton komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 (edytowane) W Adobe znacznie lepiej wypadają Intele. Z kolei AMD, szczególnie po OC świetnie radzą sobie w 3ds Max. Do pracy w PS, jeśli to są duże projekty - 8GB mało. Osobiście postawiłbym na Xeona + tańsza płyta główna: Intel Xeon E3-1230v2 /3.3GHz, 8MB, LGA1155, BOX/ Gigabyte GA-Z68AP-D3 /intel Z68/ Crucial 16GB (2x8GB) 1333MHz CL9 Spectek High Power Element Plus 500W SilentiumPC Brutus M23 Pure Black (bez zasilacza) Kingston V300 60GB (450/450 MB/s) MSI GeForce GTX 650 Ti OC 1GB DDR5 128bit (954/5400) Cena: 2556 złote. Rola karty graficznej wcale nie jest taka mała. Jeśli programy wykorzystują obliczenia CUDA, to możesz sporo zyskać ;) Wysyłka i złożenie w ESC.pl są darmowe: X98TY2AZ + dostawa
rosenrot89 komentarz 6 września 2013 Autor komentarz 6 września 2013 Mega ciekawa propozycja tylko trochę boje sie Xeona i LGA 1155. Stawiałem na AMD gdyż am3 pewnie będzie rozwijane dalej, a LGA 1155 wymaga potem zmiany płyty zapewne aby coś zmodernizować. Kwestia 8 czy 16 gb ramu to mało istotna, bo PS używam ale jakiś ogromnych projektów nie robie, ale ważne jest bardziej, ze tych programów używam często łacznie( Adobe + 3Ds +net)
Lipton komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 Tak naprawdę żadna dzisiejsza podstawka nie uprawnia do myślenia o przyszłości. W przyszłym roku zapewne pojawią się pamięci DDR4. Trzeba będzie przebudować cały kontroler procesora, a co za tym idzie - sam socket. Trochę o samych FX i AM3: http://pclab.pl/news54352.html Jestem pewny, że AMD skupi się teraz na FM2 + pochodnych APU. Pamięci jeszcze nie są drogie, ale... zaraz mogą poszybować do niebotycznych cen. Warto wydać te 200 złotych na ich większą ilość ;)
rosenrot89 komentarz 6 września 2013 Autor komentarz 6 września 2013 Troche mało znam Xeon`y, jest ktoś w stanie powiedzieć jak plasują sie względem i5 albo własnie Fx`a
Lipton komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 Wypada prawie tak samo jak i7. Przydaję mu się te 8 wątków, które posiada ;)
Gość komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 Tu masz test http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/2/
Youki komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 Dokładnie, bo ten Xeon to można powiedzieć taki I7 3770 pozbawiony zintegrowanej karty graficznej i z kilkoma nieistotnymi funkcjami serwerowymi w znacznie niższej cenie. ;)
rosenrot89 komentarz 6 września 2013 Autor komentarz 6 września 2013 sporo przeczytałem, ale ten Xeon to 2 generacja i troche juz ma lat (2011) i wcale nie wypada lepiej od fx 8150 a 8350 jest jeszcze troszke wydajniejszy od xeona e3 . cena też na korzyśc Amd wypada nawet z płyta Gb UD3s
Gość komentarz 6 września 2013 komentarz 6 września 2013 (edytowane) Albo jesteś zaślepiony AMD albo różnicy nie widzisz 70 Watt kontra 200 Watt bo tyle potrzebuje FX by stały na równo .Tu przykład http://pclab.pl/art50000-56.html
Youki komentarz 7 września 2013 komentarz 7 września 2013 O ile mnie pamięć nie myli to w 2011 był Xeon 1230, a w 2012 Xeon 1230V2. Poza tym FX'y też takie nowe nie są. ;)
morele komentarz 9 września 2013 komentarz 9 września 2013 Xeon to 2 generacja i troche juz ma lat (2011) I co z tego, że ma trochę lat? Kierujemy się zasadą "starsze to gorsze"?