x-kom hosting

Karta graficzna dylemat

nawe
utworzono
utworzono

Witam mam obecnie GTX660 i mysle czy by go nie wymienic na gtx660Ti :)
tylko nie wiem czy to ma sens dla moze max 10fps w grach wiecej ?

Sawik900
komentarz
komentarz

Jaki masz procesor i zasilacz? Nie lepszym rozwiązaniem było by sli z 660-tek?

Youki
komentarz
komentarz

Tak jak wyżej podaj resztę konfiguracji Twojego PC wraz z marką i mocą zasilacza.
Powiedz także w jakiej rozdzielczości pozwala grać Ci monitor.

Jeśli chodzi o samą wymianę powyżej, to średnio opłacalna inwestycja. ;)

Kevio
komentarz
komentarz

Daj sobie siana. Wyraźną zmianę przyniósł by dopiero GTX770 pod warunkiem posiadania mocnego CPU i odpowiedniego zasilacza.

Paw3D
komentarz
komentarz

Radeona 7970 kup używanego na gwarancji z allegro za 1000zł i będziesz miał ogromną różnicę w grach.

Kevio
komentarz
komentarz

Ja bym się w HD7900 nie pchał. Za niedługo następca wyjdzie, to ta seria dostanie mocno po łbie. Poza tym wiele osób twierdzi, że powyżej 500zł to tylko nvidia, a HD7970 przegrywa nawet z GTX760.

Paw3D
komentarz
komentarz

Bredzisz człowieku oj bredzisz 7970 jest szybszy od GTX760, a nowa seria Radeon 8000 będzie 20% szybsza więc 8950 to będzie coś w stylu podkręconego 7970 a będzie od niego droższy jakieś 400zł.

 

Poza tym wiele osób twierdzi, że powyżej 500zł to tylko nvidia - to niech te wiele osób sobie dalej tak twierdzi.

  • Dobra wypowiedź 1
Kevio
komentarz
komentarz

Ja mam u siebie HD7850 bo wtedy kiedy kupowałem to się najbardziej opłacało, teraz miałbym dylemat. A problem z osób twierdzących, że GTX760 jest mocniejszy od HD7970 pewnie bierze się z tego, że na ogół są porównywane w grach gdzie GTX jest przeważnie mocniejszy jak np. Far Cry 3 czy Crysis 3. Poza tym nowy GTX760 to 950zł a HD7970 to 1300zł.

Seria HD8000 będzie puszczana na OEM i jest to odgrzany HD7000, dopiero seria HD9000 będzie na GCN2.0 i z tego co podają serwisy to topowy model powinien mieć wydajność pozwalającą rywalizować z GTX780.

To, że seria HD7900 spadała wnioskuję z tego, że zawsze po premierze nowej serii (wydajniejszej) topowe modele z poprzedniej idą cenowo w dół. Trochę by było głupio kupić kartę za ponad tysiąc i patrzeć jak jej cena idzie w dół.

 

Zasadniczo na pytanie autora odpowiedziano. Pytanie teraz do niego czy chce mieć nową kartę czy używaną i czy Radeony też bierzemy pod uwagę.

nawe
komentarz
komentarz

reszta sprzetu wyglada nastepujaco

MOBO: Gigabyte GA-970A-UD3
CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition@3.4Ghz OC 4.2GHZ
RAM: 8GB(2x4GB) DDR3 Kingston 1333Mhz
PSU:SilentiumPC Deus G1 600W

wiem ze procek bedzie ograniczal mocniejsza karte graficzna ale wymienie go z czasem na FX8350
i celuje tylko w nvidie

rafalluz
komentarz
komentarz
A problem z osób twierdzących, że GTX760 jest mocniejszy od HD7970 pewnie bierze się z tego, że na ogół są porównywane w grach gdzie GTX jest przeważnie mocniejszy jak np. Far Cry 3 czy Crysis 3.

 

No to bardzo ciekawe:

http://www.anandtech.com/bench/product/768?vs=854

 

Te osoby widocznie są niedoinformowane.

Kevio
komentarz
komentarz

raper18 moja dobra rada - daj se siana. Jeśli grasz w gry to wymiana procka jest nieopłacalna zwłaszcza, że masz ładnie wykręconego tego Phenoma. Zmiana grafiki w tym wypadku też się mija z sensem. Lepiej odłóż tę kasę i zaczekaj jak wyjdzie coś nowego zauważalnie wydajniejszego.

Paw3D
komentarz
komentarz (edytowane)

Jedynie co się opłaca zrobić to zmienić proca na używanego 2500K i płytkę na S1155 i podkręcić.

Lub nowego 3570K lub 4670K i podkręcić a póki co zostawić GTX660,

zobaczysz że wydajność wzrośnie w gierkach i to grubo.

Twój phenom to wydajność I5 2300 który ma 2800mhz lub trochę mniejsza,

więc gdzie mu do 2500K 4,5Gh.

Dlatego tobie bardziej opłaca się zmienić procesor i podkręcić niż kartę graficzną.

nawe
komentarz
komentarz (edytowane)

co jak co ale FX8350 jest na poziomie i5 ,wiec raczej zmiana platformy mi sie nie oplaci tak do konca ,a dwa jednak nowe konsole beda na amd ,wiec to tez jednak wzmacnia amd w jakims malym stopniu
 

Paw3D
komentarz
komentarz (edytowane)

FX8350 podkręcony do 4,8Gh i tak ma 10-20 fps w grach mniej od I5 4,5Gh, nie przeskoczysz ilości fps generowanej przez I5 czy to 2500K/3570K czy 4670K, przy czym 4670K to już całkiem nokautuje tego całego FX8350.

 

Zresztą zmienisz tego Phenoma x4 na FX8350 to zobaczysz że wydajność prawie nie wzrośnie w grach a jak wzrośnie to o 2-fpsy a na I5 4,5Gh doszło by ze 20 fps.

Podzespoly
komentarz
komentarz (edytowane)

hmm, teraz wychodzi ponoć nowy fx 9590 centurion z taktowaniem 5ghz na 8 rdzeniach od amd. ;P

Taki nokaut że na full detalach polecisz w grze fx8350 nie podkręconym >.<. Poza tym gry nie używają aktualnie 8 rdzeni max 4. Ponoć world of tanks może używać więcej ale licho wie.

Nie rozumiem dlaczego go nokautuje skoro na obu prockach pewnie polecisz na ultra w grach ;[.

Paw3D
komentarz
komentarz (edytowane)

FX8350 podkręcony na 5Gh to jest dokładnie to samo, i do Hasswella 4,5Gh i tak nie ma startu i tak, wystarczy zobaczyć testy pierwszej lepszej gierki na I5 4,5Gh i FX8350 4,8Gh


http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=CP-360-AM&groupid=701&catid=1967&subcat=1825

http://www.scan.co.uk/products/amd-fx-9590-black-edition-vishera-8-core-s-am3plus-clock-47ghz-turbo-5ghz-4mb-x2-l2-cache-8mb-l3-cac

 

To coś ciągnie 190W haha tyle co moja karta graficzna.

Paw3D
komentarz
komentarz (edytowane)

Szkoda tylko że w grach ledwo dogania a może i nawet nie dogania I5 2300 który ma 1200mhz mniej.

A FX9590 ledwo dogania I5 4430 który ma mniej 2Gh.

Czyli dopiero FX9590 ma wydajność niskotaktowanego Sandy Bridge.

FX9590 - cena koło 3 tyś

I5 4430 - cena koło 700zł


http://www.agito.pl/procesor-amd-x8-fx-8350-4-0ghz-am3-box-81-663545.html?utm_content=663545&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie - przetaktuje to w biosie i mam FX9590.

Gdzie tu sens gdzie logika?


http://www.agito.pl/procesor-intel-core-i5-4670k-3-4ghz-box-81-850540.html?utm_content=850540&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=Feed&utm_campaign=wszystkie

Przetaktuje to i w grach będę miał najlepszą wydajność.

nawe
komentarz
komentarz

filmik ktory potwieradza moje slowa iz fx8350 jest na podobnym poziomie do i5
http://www.youtube.com/watch?v=ewrPDqFuT3Y
i5 owszem jest troche lepszy od fx8350 ale odrobine i glupota by bylo na moim miejscu zmienianie platformy dla 5fps wiecej w grach :)

Podzespoly
komentarz
komentarz

Lepszy jeżeli tak to tylko w grach*.

Paw3D
komentarz
komentarz (edytowane)

Tak w grach I5 takt w takt z FX zjada go i to konkretnie.

Ja jak będę składał nowy komputer to na I5 4670K jak go podkręcę na 4,5Gh to FX nie będzie się nawet umywał

tyle będę miał klatek w grach :P

5FPS haha, 4670K podkręcony na 4,5Gh wyświetli 20 fps więcej niż FX8350 człowieku gdzieś ty się uchował ??


http://pclab.pl/art51525.html

Przeczytaj to, to może zrozumiesz czemu I5 kosi FXa.


http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0,6#

A co się stanie jak 3570K zostanie podkręcony do 4,5Gh.

Kevio
komentarz
komentarz

raper18 rób jak chcesz, tylko później nie płacz, że nie ma żadnych efektów. 

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.