12manu utworzono 30 listopada 2007 utworzono 30 listopada 2007 Witam! Kieruję się do Was z prośbą, mianowicie: W ciągu najbliższego miesiąca planuję zakup nowego komputera. Mój budżet to jakieś 3000 zł Szukałem na allegro, jednak wiadomo.... tu nie ten procesor.... tu dysk za mały.... a tu znów za mało pamięci operacyjnej itp. Więc teraz pod uwagę biorę zamówienie części osobno... Głównie zależy mi na: procesor Core 2 Quad Q6600 pamięć operacyjna conajmniej 2gb płyta główna z technologią SLI (dwie karty graficzne - tzn nie odrazu, na raze chcę jedną, ale pozniej przyda się pewnie kolejna i nie będzie potrzeby wymieniania starej, bądź też całego zestawu) dysk twardy conajmniej 250gb karta graficzna GeForce 8800GtS lub podobnej klasy oczywiścię nie wspominając o tak oczywistych rzeczach jak: napęd optyczny, zasilacz, itp :] (bez monitora) Wybrałbym wszystko sam, jednak nie chcę zamówić przypadkiem części które mogą ze sobą nie współgrać Dodam również, że komputer będzie wykorzystywany do grania i tworzenia grafiki w Photoshopie. Z góry dziękuję za wasze propozycje. PS. czy opłaca się czekać na nowe procesory INTELa 0.45nm? czy będą bardzo drogie?
falcon1984 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 Proponuje: Core 2 Duo E6750 2.66GHz ASUS P5N32-E SLI 2x1GB 800MHz Patriot CL4 LLK GF 8800GT EVGA lub BFG Corsair VX 450W lub HX 520W ( w zależności od funduszy) Seagate 250GB SataII Nagrywarka LG SataII Powinno się zmieścić w 3000zł. Nie ma sensu brać Quada, bo żadna gra czy program nie korzysta z 4 rdzeni. Szkoda kasy, niepotrzebnie wydana. Lepiej brać E6750, jego się wykorzysta w pełni. Mocny i stabilny procesor.
12manu komentarz 30 listopada 2007 Autor komentarz 30 listopada 2007 Nie rozumiem... Czemu szkoda kasy i niepotrzebnie wydana? Przecież ceny tych procesorów są baardzo zbliżone. Co do tego że gry i aplikacje nie wykorzystują 4 rdzeni to się zgodzę, jednak do tego że dlatego nie opłąca się kupować quada to raczej nie :] Czemu zakup nazywać NIEOPŁACALNYM ponieważ TERAZ nie użyjemy go w pełni. Komputer kupuję również myśląc na przyszłość. Przecież pojawią się aplikacje na 4 rdzenie... I wtedy co..? zmiana? A nawet zakładając ze dłuugo nie doczekamy się aplikacji pod 4 rdzenie to weźmy pod uwagę fakt, że można grać i wtedy sobie spokojnie 2 rdzenie radzą, mieć również włączony jakiś program P2P, antywirus, muzykę i jakieś inne drobne aplikacje, wtedy włączą się pozostałe rdzenie. Czy nie mam racji?
falcon1984 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 E6750: cena 577 zł Q6600: cena 854 zł apollo.pl To są wg ciebie zbliżone ceny? Na powstanie gier pod 4 lub więcej rdzeni możesz poczekać 2-3 lata, a wtedy ten procesor będzie już staruszkiem k tórego trzeba będzie wymienić ze względu na słabą wydajność. System operacyjny chyba nie potrafi z 4 rdzeni też korzystać więc granie na 2 rdzeniach, zasysanie na trzecim i antywirus na czwartym to jest jakaś bajka... Ja tylko chce dobrze ci doradzić. E6750 jest bardziej opłacalnym zakupem. Ma od razu 2.66GHz z opcja podkręcenia na 3.5GHz.
snip91 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 Dokładnie. E6750 to aktualnie najbardziej opłacalny procek. Świetnie się kręci i bez OC ma świetne wyniki. Cena stosunkowo niska, a niewiele gorszy od Quada, bo mało kiedy 4 rdzenie są wykorzystywane.
12manu komentarz 30 listopada 2007 Autor komentarz 30 listopada 2007 Teraz zrobiłeś mi jeszcze większy mętlik w głowie :] Z Twojej wypowiedzi wynika że ten procesor (Q6600) pracuje wyłącznie na 2 rdzeniach. W takim razie czemu w testach Quad wypada o wiele lepiej... a dla mnie cena 600-800 to nie robi różnicy ponieważ procesor jest moim zdaniem bardzo ważnym elementem zestawu.Piszesz również że E6750 można kręcić na 3,5ghz, przecież Quada też.http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=26457 << tutaj ankieta który procesor jest lepszy do tego porównanie Q6600 z lepszym od E6750 - E6850, większość wybrało Quada, więc o co chodzi.... A najlepsze jest to że sam napisałeś że lepiej Quada :D
Awallach komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 E6850 ma duza wyzsza cene niz e3750. 100zl roznicy to nie to samo co 300zl ^^
snip91 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=26457 << tutaj ankieta który procesor jest lepszy do tego porównanie Q6600 z lepszym od E6750 - E6850, większość wybrało Quada, więc o co chodzi.... A najlepsze jest to że sam napisałeś że lepiej Quada :D Myślę, że dlatego, że E6850 jest w cenie Quada, a wtedy już na pewno lepiej wziąć 4 rdzenie. Tylko z tego powodu zagłosowałem na Quada. Po prostu E6850 jest jeszcze bardziej nieopłacalny niż Q6600 Z Twojej wypowiedzi wynika że ten procesor (Q6600) pracuje wyłącznie na 2 rdzeniach. W takim razie czemu w testach Quad wypada o wiele lepiej... a dla mnie cena 600-800 to nie robi różnicy ponieważ procesor jest moim zdaniem bardzo ważnym elementem zestawu. Na pewno wykorzystuje 4 rdzenie, ale w małym stopniu. Jak na razie 2 rdzenie wystarczają. Programy pod 4 rdzenie pojawią się pewnie za 1 - 1.5 roku, a wtedy Q6600 będzie słaby. W styczniu ma wyjść szersza gama Penrynów, wtedy można będzie się skusić na Quada, bo będzie bardziej przyszłościowy niż ten na rdzeniu Kentsfield. No i w 45 nm.
12manu komentarz 30 listopada 2007 Autor komentarz 30 listopada 2007 O procesory 0,45 też pytałem. jednak nie uzyskałem odpowiedzi. Tak, wiem że w styczniu pojawi się gama nowychb procesorów, jednak czy będzie mnie stać na Nowego Quada w styczniu...? zakłądając że chcę dobrą grafikę...
snip91 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 Najtańsze Quady mają kosztować chyba koło 900 - 1000 zł o ile się nie mylę.
falcon1984 komentarz 30 listopada 2007 komentarz 30 listopada 2007 Jak chcesz kupować Quada to się wstrzymaj i poczekaj na Penryny i wtedy kup coś za 800zł. A jeśli planujesz kupić coś już dziś to tylko E6750 ma sens... A co do ankiety to tam porównywany Q6600 z E6850 a nie E6750. I wygrał Quad bo zakup E6850 to jeszcze mniej opłacalna inwestycja niż zakup Quada...
12manu komentarz 30 listopada 2007 Autor komentarz 30 listopada 2007 Chyba jednak poczekam na te procesory które ukażą się w styczniu, ale mam gwarancję że za cenę bliską Q6600 kupię lepszego "4rdzeniowca"? Poza ty może być trudno bo to wtedy jakieś 2 miesiące czekania, a laptopa sprzedaję za 10 dni. WIęc beęde bez własnego komputera. Trudny wybór.
Aikon komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 Chyba jednak poczekam na te procesory które ukażą się w styczniu, ale mam gwarancję że za cenę bliską Q6600 kupię lepszego "4rdzeniowca"? Poza ty może być trudno bo to wtedy jakieś 2 miesiące czekania, a laptopa sprzedaję za 10 dni. WIęc beęde bez własnego komputera. Trudny wybór. Sprawę przedstawię Ci jasno. Jeśli nie masz co robic z pieniędzmi i lubisz pogadac z kumplami o tym że masz 4 rdzeniowca to śmiało kupuj. Ale jeśli chodzi o samą pracę to wyrzucisz pieniądze w błoto. Po pierwsze, do gier w zupełności wystarczy Ci dobra płyta głowna + E6750 a w niedalekiej przyszłości do płytki dorzucisz penryna a tego sprzedasz. Jesli chodzi o inwestycje w Q6600 z zasady "bo na przyłszosc" jest bezsensowna, ponieważ penryn dwurdzeniowy będzie i tak znacznie wydajniejszy niż podany wcześniej quad. Ps. Photoshop nie wymaga astronomicznego sprzętu, ma jeszcze mniejsze wymagania niż najnowsze gry, nawet przy ekstremalnej obróbce. Poza tym nie licz, że będzie wykorzystywac dwa rdzenie, nie mówiąc o 4. Oczywiście możesz rzucic argumentem, że przecież jeden rdzeń będzie pracował na photoshopie a drugi obsługiwał winampa, tlena, gg, skyp'a i inne pierdołki. Tylko teraz zapytam się, skąd wiesz, że procesor sobie posegreguje zadania? Liczysz na win xp, który oprocz graficznego przedstawienia w wykresikach na managerze zadan nie potrafi w zaden sposob wspolpracowac z 2 rdzeniami, ponieważ programiści tworzyli ten soft w latach 1999 - 2001 kiedy to dwurdzeniowe modele były w fazie testów w laboratoriach a programiści nawet nie myśleli o zadaniach wielowątkowych? Nie ma co sie łudzic pięknymi 4 rdzeniami, jedyny plus to spora pamiec podreczna. Jednak prawdziwe wyniki wykorzystania cache'y 4 rdzeniowek ma przyniesc era penrynów, więc teraz pytanie. Czy jest sens inwestowac w "super" Q6600 który ma przestarzałą konstrukcję i w pojedynku z penrynem nie ma żadnych szans ? Ps. W tym momencie generalizuje, poniewaz nie pisze o jakiejkolwiek formie przetwarzania filmów czy innej używalności procesorów wielordzeniowych. Jest to schemat uproszczony, który pokazuje użytecznosc procesorow wielordzeniowych do zadan codziennych, gra, photoshop, office, gg, winamp itp... Wspominam, żeby przypadkiem jakis administrator sieci sie nie wzburzył
Konsurk komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 Jeśli ma się np.4000-4500 zł to można już inwestować w Quada,choć teraz lepiej czekać na Penryny.
Aikon komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 Jeśli ma się np.4000-4500 zł to można już inwestować w Quada,choć teraz lepiej czekać na Penryny. znacznie lepiej poczekac
12manu komentarz 1 grudnia 2007 Autor komentarz 1 grudnia 2007 Teraz bardzo rozjaśniliście mi sprawę co do wyboru procesora. Bardzo pomogły też linki, które dostałem na gg od snipera. Jestem już praktycznie przekonany, że należy poczekać do stycznia. Jedyną niewiadomą jest teraz: - czy aby na pewno już w styczniu będą dostępne w Polsce? - czy ich cena nie ugasi naszych nadziei...?
falcon1984 komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 Ceny Penrynów z tego co wiem mają być przystępne i atrakcyjne, więc myśle że finansowo dasz rade. A co do terminu to powinny być w styczniu, może początek lutego max
Matizz komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 haha śmiac mi się chce z tych którzy każą czekać na te Penryny;) Owszem beda to dobre tanie procki ale nie w Polsce!! Ludzie zrozumcie ze w Polsce ceny sa o polowe wieksze od tych za granica;) tak jak to jest z 88GT lub HD3870;) Tak to juz jest;) /Aha i jak co chwile bedziesz mowil zaczekam i kupie to to nie wyrobisz bo zaraz cos nowego wyjdzie i tak w kolko ja osobiscie kupuje quada za tydzien i jestem na niego nastawiony 100%
Konsurk komentarz 1 grudnia 2007 komentarz 1 grudnia 2007 haha śmiac mi się chce z tych którzy każą czekać na te Penryny;) Owszem beda to dobre tanie procki ale nie w Polsce!! Ludzie zrozumcie ze w Polsce ceny sa o polowe wieksze od tych za granica;) tak jak to jest z 88GT lub HD3870;) Tak to juz jest;) /Aha i jak co chwile bedziesz mowil zaczekam i kupie to to nie wyrobisz bo zaraz cos nowego wyjdzie i tak w kolko ja osobiscie kupuje quada za tydzien i jestem na niego nastawiony 100% A mnie smiać się chcę Z CIEBIE.
Aikon komentarz 2 grudnia 2007 komentarz 2 grudnia 2007 haha śmiac mi się chce z tych którzy każą czekać na te Penryny;) Owszem beda to dobre tanie procki ale nie w Polsce!! Ludzie zrozumcie ze w Polsce ceny sa o polowe wieksze od tych za granica;) tak jak to jest z 88GT lub HD3870;) Tak to juz jest;) /Aha i jak co chwile bedziesz mowil zaczekam i kupie to to nie wyrobisz bo zaraz cos nowego wyjdzie i tak w kolko ja osobiscie kupuje quada za tydzien i jestem na niego nastawiony 100% za miesiac bedziesz narzekal i zbieral do penryna, bo ten quad bedzie o klase i technologie nizej.
12manu komentarz 2 grudnia 2007 Autor komentarz 2 grudnia 2007 Matizz A ja odnoszę wrażenie, że pisząc to sam próbowałeś się przekonać do tego, że masz rację a w gruncie rzeczy w cale w to nie wierzyles ja tam czekam do stycznie/lutego, trudno, że będe ponad miesiąc bez własnego kompa. Procesor będzie niewiele droższy, jednak grafika stanieje i dostane kompa o klasę lepszego w tej samej cenie
Matizz komentarz 2 grudnia 2007 komentarz 2 grudnia 2007 Nie poprostu chlopaki taka jest prawda sami widzicie ze co chwile wychodzi cos nowego i jak sie tak bedziemy zastanawiac to nic nie kupimy;/ Bo co chwila cos nowego i bedziesz czekal i znow czekal;) Nie ma znaczenia ze Penryny beda lepsze bo i tak przez nastepne 2lata na nic sie to zd bo nie do konca beda wykorzystane 4 rdzenie(w niektorych grach tak) dopiero pewno za 2 lata wejdzie cos na wiecej rdzeni i wtedy wymieni procka;) Wniosek: Ktos kto nie ma czasu niech bierze Quada i nie bedzie napewno ubolewal bo nie bedzie az takiej roznicy w grach (napewno nie bedzie) niz na Penrynach przez pierwsze 2 lata Jezeli komus sie nie spieszy to czekac na Penryny;) Tylko zeby sie nie przeliczyc z cena;p(tak jak to bylo z 88GT;)
12manu komentarz 2 grudnia 2007 Autor komentarz 2 grudnia 2007 Poczekam na panryny - jeżeli cena będzie wysoka to kupię Q6600 za dużo niższą cenę niż jest teraz - po wejściu Penrynów Q6600 chcąc nie chcąc stanieje :]