x-kom hosting

Geforce 6200 Turbocache Pomocy

agent123559
utworzono
utworzono

Zacznę może od opisania mojego kompa a więc tak: Płyta główna AsRock P4VM890. Procesor Intel? Celeron? CPU 2.13GHz 2.2 Ghz. Karta Graficzna NVIDIA GeForce 6200 TurboCache 256 RAM. Pamięć RAM 512 i 256 3DRAM. Dysk ST340016A 40 GB. No i problem wygląda następująco wymienilem plyte, procesor i karte graficzna bo mi sie plyta glowna spalila ale ten sprzet co mam teraz dziala 2x gorzej niz tamten znaczy chodzi mi o gry przedewszystkim myslalem ze beda mi dobrze dzialac a na 3dmark 03 mam jedyne 1000 pkt i nie wiem czego to jest wina :) Naprawde bylbym wdzieczny za pomoc sterownikow juz instalowalem wiele. Głupie Gta San Andreas Mi ledwo co działało. Most Wanted już nie wspomne. Najgorsze jest to że na moim starym kompie który był w proporcji 1:2 do tego co teraz mam i wszystko mi lepiej działało jeśli chodzi o Gry ... Proszę o pomoc i odrazu wytłumaczcie mi co mam zrobic poniewaz odrazu powiem że nie jestem "komputerowcem" :) Odrazu Dzieki za każda pomoc :)

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Jedno pytanko - sprawdź, ile Twoja karta NAPRAWDĘ ma RAMu, bo bardzo wątpię, żeby 256MB. Stawiam, że ma 16 lub maksimum 64MB "na pokładzie", jeśli potrzebuje więcej, to korzysta z RAMu kompa (na tym polega TurboCache).

Jaką kartę miałeś wcześniej?

agent123559
komentarz
komentarz

no na pokladzie masz racje ma 64. Szybciej mialem procka 1.3 ghz amd athlon, karte gf 3 ti 128 mb i ram 768 tyle samo i o duzo lepiej mi dzialalo a niby teraz procek lepszy i karta ale ja widze ze to wszystko przez karte ale co mam zrobic zeby ona dzialala na te 150 zl co za nia dalem

FrogsterPL
komentarz
komentarz

A czy mógłbyś sprawdzić np. programem Everest, jaką szerokość magistrali pamięci ma ten 6200? Czy ma 32- czy też 64-bit?

Poza tym muszę Cię zmartwić, że w grach ten Celeron najprawdopodobniej wcale nie jest lepszy od tamtego Athlona (może co najwyżej w aplikacjach biurowych za sprawą większego taktowania, ale w grach ważna jest też ilość pamięci cache L2, której Athlon miał pewnie więcej). Powiem tyle, że w grach AMD Duron 1,4 GHz jest lepszy od Celerona 2,8 GHz... A Athlon, którego miałeś, miał zapewne więcej cache od takiego Durona, którego podałem jako przykład.

Inna sprawa, że zarówno Duron, jak i Celeron, mają 128 kB tej pamięci (Athlon miał pewnie 256 kB) - dlaczego więc Duron w grach jest lepszy? Chodzi o to, że jego cache może pracować w innym trybie niż w Intelu (to się bodajże nazywało "rozłączny tryb pracy cache") - nie pamiętam dokładnie na czym to polegało, ale pisali w gazetach coś, że cache L1 i L2 w Duronie można umownie sumować (64+128 kB = 192 kB), co skutkuje wyższą wydajnością (to oczywiście mocne uproszczenie).

Nie bez znaczenia jest również fakt, że architektura tych Athlonów/Duronów jest znacznie lepsza od intelowskiej (Intel może osiągać bardzo wysokie taktowania, ale, jak widać, AMD przy prawie 2x niższym taktowaniu potrafi być szybsze; przed wyjściem procesorów 2-rdzeniowych zasada była taka - upraszczając - że AMD były lepsze do gier, a Intele do prac biurowych.)

EDIT:

Właśnie sobie przypomniałem o czymś, więc być może cała poprzednia treść tego posta jest niepotrzebna... Masz Celerona czy Celerona D? To ważne. D są o wiele lepsze.

agent123559
komentarz
komentarz

Dziekuje w ogole za zainsteresowanie sie i pomoc ... a wiec tak sprawdzilem w everescie o to o co prosiles :) mam Typ procesora Intel Celeron D, 2150 MHz (16 x 134) Pamięć podręczna L1 danych 16 KB Pamięć podręczna L2 256 KB (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed) Szerokość magistrali 32-bitowy(a)a to mozliwe ze to przez ram ze mam dwie kostki 512 i 256 ram ??szerokosc magistrali 32 bit to oczywiscie chodzi o karte grafiki :) no

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Ekstra, 90% mojego poprzedniego posta jest niepotrzebne :P

Ale OK, jest rozwiązanie. Procesor masz całkiem przyzwoity, to nie on tak zaniża wyniki i spowalnia animację w grach. Winą jest właśnie karta graficzna. Jak napisałeś, szerokość jej magistrali pamięci to 32-bit (zakładam, że jesteś pewien, że podałeś dobrą linijkę) - to wszystko wyjaśnia, jest to najsłabsza możliwa wersja GF6200. GeForce 3 Ti (nawet Ti200, który jest wolniejszy od "zwykłego" GF 3), był szybszy od tego 6200. Obawiam się, że trzeba wymienić kartę :(

Jeśli chcesz to zrobić teraz, to napisz, ile możesz na ten cel wydać pieniędzy, a także, jaki masz zasilacz.

Modelu zasilacza nie da się sprawdzić Everestem. Musisz:

1. Wyłączyć kompa.

2. Dla bezpieczeństwa odłączyć kabel zasilający.

3. Odkręcić i zdjąć lewą ściankę obudowy (gdy patrzysz od frontu peceta) lub prawą (gdy patrzysz od tyłu). No chyba, że masz obudowę starszego typu, gdzie praktycznie całą "blachę" się zdejmuje za jednym zamachem :P

4. Ta "skrzynka" po lewej na górze to zasilacz. Powinna być na nim naklejka z marką, nazwą modelu i mocą (chodzi o moc, nie napięcie 220/230V ;)).

5. Spisać sobie to na karteczkę albo zrobić zdjęcie, założyć z powrotem ściankę obudowy.

6. Podłączyć kabel zasilający.

7. Ponownie odpalić kompa.

8. Podesłać nam tutaj, jaki masz zasilacz ;)

agent123559
komentarz
komentarz

Ok to zaraz sprawdze ten zasilac tak jak napisales :) a jeszcze jedno bo czesto mi sie zawiesza tez komp :D czy to moze byc przez to ze mam dwie kostki Ramu ? wsumie sa takie same DDR SDRAM tylko ze jedna 256 a druga 512. Kolega mi mowil ze to moze byc tak ze pisze ze sa dwie a dziala tylko jedna i druga zawadza i zebym wyciagnal jedna kostke i sprawdzil czy mi sie bedzie dalej wieszal jak to nic nie pomoze to pewnie dysk twardy? Wole sie zapytac prawdziwych specjalistow co o Tym sadzisz ? wlasnie doczytalem w everescie temp moich podzespolow i dziwne to jest poniewaz plyta glowna ma 40 stopni, procesor ma 37 stopni,dysk ma 32 stopnie a karta graficzna ma 72 stopnie C. ??Proszę Moj zasilacz PROcomp ATX KY 350W a co do kasy jaka moge przeznaczyc na karte to jeszcze nie wiem a ile moglbym dostac za ta moja karte ?? powiedzmy ok 200 zl :) a dlaczego na tej stronie http://www.gph.benchmark.pl/ pisze ze moja karta ma 2600pkt na 3dmark 03 a mi tylko wyciagnelo 1000 to przez procesor czy co ? bo jesli to tak wyglada to po co ja mam kupowac karte jak ona pelnej mocy nie osiagnela a moze sterowniki ?

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Musisz patrzeć na kartę GF 6200 TC 16MB - na gph.benchmark.pl pod pozycją TC 64MB podali już kartę z magistralą 64-bit, ta 16MB ma 32-bit.

Wina RAMu to może być, ale głowy nie dam. Spróbuj wyciągnąć to 256 MB, czy to coś zmieni. Oczywiście, przy wyłączonym kompie, odłączonym kablu zasilającym.

Co do temperatury karty - cóż, biorąc pod uwagę jej tragiczną wręcz wydajność, to się nagrzewa nieco za bardzo, ale może masz słabo wentylowaną obudowę. Ale nie martw się, GPU wytrzymują temperatury do ok. 100 stopni C.

Jeśli myślisz o wymianie karty, konieczna też będzie wymiana zasilacza. Na allegro można kupić używanego Fortrona o mocy 400W, z półroczną gwarancją.

Karta, którą proponuję, to ten Medion Radeon 9800 XL, kosztuje 108 zł. Problem jest taki, że jest nieco mniej nowoczesny od tego GeForce'a (np. nie obsługuje ShaderModel 3.0), ale za to jest o wiele wydajniejszy (obsługa SM3.0 w GF raczej Ci nie była potrzebna skoro i tak ledwo co wyświetlał płynnie ;)). Nie kupuj samej karty, bez nowego zasilacza, bo bierze sporo prądu (i potrzebuje dodatkowego zasilania kablem, prosto z zasilacza).

webber
komentarz
komentarz
Karta, którą proponuję, to ten Medion Radeon 9800 XL, kosztuje 108 zł.

Może jestem w błędzie, ale agent123559 ma płyte pod PCI-E, a ta karta jest pod AGP? Przynajmniej tak mi się wydaje.

FrogsterPL
komentarz
komentarz

O kurczę, fakt. Bardzo przepraszam za wprowadzenie w błąd, zaraz znajdę coś innego.

EDIT:

Hm, jedyne, co wydaje mi się w miarę godne uwagi, to ten Gigabyte Radeon X1550. Karta jest praktycznie identyczna z X1300 Pro, osiągi są podobne do 9800 Pro (no i identyczne z X1300 Pro). W tej cenie ciężko znaleźć coś szybszego, a znalezienie szybszej nówki jest chyba niemożliwe ;)

EDIT 2:

Właściwie to znalazłem coś o podobnych (może nieco niższych w nowszych grach i nieco wyższych w starszych grach) osiągach i w niższej cenie, i właśnie tę kartę bym kupił, nawet jeśli jest ogółem nieco wolniejsza od X1550:

Gigabyte Radeon X700 - karty Radeon serii Xxx0 lepiej sobie radzą z wyświetlaniem cieni niż X1k, ale za to nie obsługują ShaderModel 3.0. Wybór należy do Ciebie.

Oczywiście zasilacz trzeba kupić tak czy siak.

agent123559
komentarz
komentarz

ja myslalem o geforce 7300 GT albo 8500 GT jest sens jak myslisz ?? czyli zostaje mi wymiana karty i zasilacza

FrogsterPL
komentarz
komentarz

Moje GG widać przecież ;) 2540782 :) Do Twojego procesora 7300 GT GDDR3 raczej nie ma sensu. Na 8500 GT nie patrz, to niewypał niestety.

EDIT:

Dobra, ustalone na GG, że agent weźmie 7300 GT Sonic 500/1000 MHz i zasilacz Fortrona 350W ;)

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.