Ketiw7 utworzono 25 marca 2013 utworzono 25 marca 2013 Siemka! Jaką karte graficzną do procka AMD FX8350 na płycie Gigabyte GA-990XA-UD3 Zasilacz: 500 W (rzadna chinszczyzna) Pieniędzy ok kilka stow gdzies tak 800-700 zł.
cinomatic komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Radeon HD7850 byłby sądzę że dobrym rozwiązaniem :)
CMPatryk komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Również polecam tutaj HD7850 od Gigabyte ;-). Powiadasz, że żadna chińszczyzna a modelu nie podałeś.
Aditor komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Podaj jaki dokładnie masz zasilacz (model,marka,moc) A co do karty to zaproponuje ZOTAC GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit / Gigabyte GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP jeśli jednak wolał byś taniej to Sapphire ATI Radeon HD7850 - Test tych kart Nie za słaba ta karta? do tego procka? Wbrew pozorom ten procesor nie jest taki dobry - Test Przegrywa i to znacznie z tańszym od niego procesorem od intela (i5 3350P który kosztuje około 650zł)
Ketiw7 komentarz 25 marca 2013 Autor komentarz 25 marca 2013 (edytowane) core x stream 500w OCZ technology :) 500 W A bity w tej karcie sa troche nizsze. Ten geforce jest lepszy od tego radeona?
Aditor komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Zasilacz ok Specyfikacja kart nie ma za dużo wspólnego z wydajnością, zresztą podałem testy w których GTX660 wygrywa z hd7850 o 17%. Jeszcze tylko pytanie w jakiej grasz rozdzielczości?
Ketiw7 komentarz 25 marca 2013 Autor komentarz 25 marca 2013 No to tak. Niedawno kupiłem nowy monitor wiec 1920 1080 A ten procesor jest gorszy od 3570k?
Aditor komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 GTX660 W 1920X1080 średnio jest wydajniejszy od hd7850 o 17% dodatkowo karta ma wsparcie PsyhX oraz CUDA i dość dobrze się skaluje więc SLI z tych kart nie będzie aż tak złym pomysłem
CMPatryk komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 (edytowane) W grach ten procesor przegrywa z każdym i5 na lga1155.
Flap komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Super znafffcy się tutaj wypowiadają... Po pierwsze zasilacz do wymiany. Po drugie bierz 7850 od szfirka albo gigabyte i nie słuchaj sie tego znaffcy ci ci mówi, że GTX 660 jest lepszy. @Up Beka beka beka. Jesteś strasznie zacofany. Tak w skrócie: Ps4 ma APU czyli procesor od AMD oparty na modułach (tak jak FX'y) Jak wiadomo gry będą/są robione najpierw na konsole potem przerabiane z konsol na PC więc praktycznie KAŻDA gra będzie już zoptymalizowana pod moduły i FX będą rozpie****** Intela tak jak to robią w C3.
Paw3D komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Co ocz 500W do wymiany na co hehe na Tagana 700W a może fortrona 1000W. I5 są troche szybsze od FX. 660 jest troszke szybsza od 7850. FX8350 to zwykły 4rdzeniowiec jedynie moduł L1 Data Cache ma podwojony. L1 instrukcje, L2 i L3 takie same jak w phenomie.
kukier komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Flap wyrażaj się troszkę. I nie żartuj z FX'ami , bo osiwieję :E Skoro jesteś Fanboyem AMD to troszkę recenzji przydałoby się poczytać. Porównujesz konsole do PC. Natomiast konsole będą wykorzystywać rdzenia Jaguara, a FX'y takich rdzeni nie posiadają. Pomimo prawdopodobnych optymalizacjach (na razie to plotki, nic nie wiadomo) FXów za dużo zmian polepszających nie wprowadzą w grach. Jedynie mogą liczyć na wprowadzenie podobnych procesorów z nowymi rdzeniami Jaguar. Więc tak czy siak nie liczyłbym że ten FX chociaż troszkę zbliży się do konkurenta, ponieważ są marne szanse. Natomiast co do GTX 660 nie jest, "tylko" trochę szybsza, bo jest mocno odczuwalna różnica. Jest podobnej wydajności co hd 7870, natomiast ostatnio jest dużo napływu informacji, że wzrasta liczba osób co narzeka na awaryjność 7870 oraz głównie 7870 xt. Nie mówię tu o GTX 660, bo na pewno nie są tutaj święte, ale różnica między nimi jest znaczna i raczej stawiałbym na nie ryzykowanie z trafieniem dobrej sztuki.
Ten post jest popularny. Flap komentarz 25 marca 2013 Ten post jest popularny. komentarz 25 marca 2013 (edytowane) Ja pierdziele co za ludzie.... Tu nie chodzi o RDZENIE jakie mają FX'y tylko o wykorzystanie MODUŁÓW. Jak dla ciebie 8350, to 4 rdzeniowiec, to jesteś p******* Gry będą robione specjalnie pod MODUŁY, bo APU w Ps4 takowe wykorzystuje, więc na 10000% FX'y dostaną wielkiego kopa dzięki tej właśnie optymalizacji. Jak na razie jest tak, że jeden MODUŁ FX'a równa się jednemu rdzeniowi 965 BE Co ocz 500W do wymiany na co hehe na Tagana 700W a może fortrona 1000W. I5 są troche szybsze od FX. 660 jest troszke szybsza od 7850. FX8350 to zwykły 4rdzeniowiec jedynie moduł L1 Data Cache ma podwojony. L1 instrukcje, L2 i L3 takie same jak w phenomie. Tak do wymiany ;) CoreXStream, to stara i wadliwa już seria bez podstawowych (jak na te czasy) zabezpieczeń. 660 dostaje po dupie od 7850 w full HD i przy włączonym AAx8 i MSAAx8, a przy x16, to już nie ma co zbierać z 660. Analogicznie jest z 660Ti i 7870/7870XT Widać jaki z ciebie znaffca skoro mylisz tak proste rzeczy... Pewnie przeczytałeś gdzieś, że 8320 i 8350 mają cztery MODUŁY po dwa rdzenie z czego jeden moduł jest równy jednemu rdzeniowi 965 BE i pomieszałeś. 2
Paw3D komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.legitreviews.com/images/reviews/2055/fx-8350-cpuz-4000.jpg&imgrefurl=http://www.legitreviews.com/article/2055/14/&h=402&w=417&sz=72&tbnid=ZiqcMziPvld9wM:&tbnh=85&tbnw=88&zoom=1&usg=__jdLDynEdUT_vxc6buuEtvjJVyyU=&docid=2GJil-7y1MKBxM&sa=X&ei=pKBQUaTwDcHCtQatkIDgAQ&ved=0CC4Q9QEwAA&dur=744 To jest link do cpu-z jak by amd od razu podwoiło ilość L1 i L2 to już by było coś a tak zrobiło sobie L1 w dualu i zadowolone. I ja ciebie nie obrażam. Zachowuj się jak człowiek to tylko forum każdy może pisać co chce. Ładnie karta za 600zł a ty już byś chciał 1920x1080 z msaa x8 i pewnie anizo 16 przecież dojdzie tesselacja i full textury full cienie i ambient i nawet z 7970 nie będzie co zbierać, skoro płynna gra to minimalny fps 60 a 7850 to middle end czyli karta do średnich detali. Przy takiej ilości kasy to ja bym szukał karty na rdzeniu od 7950 czyli Radeon 7870XT 256bit 1500mhz ram.
Gość komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Na dzisiaj słownie jest jedna gra w której FX 8xxx Ma miejsca do wykazania się http://pclab.pl/art52489-13.html Niestety ale twórcy gier dopiero wychodzą z epoki kamienia w erę brązu jeśli idzie o pisanie gier pod 8 wątków (nie ważne czy AMD czy Intel) .Pewnie jeszcze upłynie trochę wody w Wiśle nim dotrą do XXI wieku w tym temacie .Co zaś tyczy się karty GTX 660 to jest to poziom zwykłego radka HD7870 .Nie jest żadną tajemnicą że radek HD 7870 i również GTX 660 równie słabą sobie radzą z AA x8 .
kukier komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 (edytowane) Dobrze wiem, co mówię i wiem, że procesor mimo nazewnictwa siebie 8 rdzeniowym procesorem. Fizycznie ma tylko 4 rdzenie, lecz posiadając 2 moduły na rdzeń, moduły były na tyle dobre, że właśnie go tak nazwano. Ja natomiast przypominam ci o idei, że to PC będzie wiodącą platformą gier i nawet wykorzystanie modułów w grach faktycznie, będzie inne w praktyce.
Mephic komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Flap z porownywaniem 7870 do 660ti to przesadziles :)
Flap komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 skoro płynna gra to minimalny fps 60 a 7850 to middle end czyli karta do średnich detali. ahhaahahh beka. To, że dla ciebie 60FPS, to płynna gra nie znaczy, że tak jest. Dla większości płynna gra zaczyna się na 35FPS i tyle też starczy do dobrej gry. Dobrze wiem, co mówię i wiem, że procesor mimo nazewnictwa siebie 8 rdzeniowym procesorem. Fizycznie ma tylko 4 rdzenie, lecz posiadając 2 moduły na rdzeń, moduły były na tyle dobre, że właśnie go tak nazwano. Ja natomiast przypominam ci o idei, że to PC będzie wiodącą platformą gier i nawet wykorzystanie modułów w grach faktycznie, będzie inne w praktyce. Popierdzieliłeś... FX 8320/50 ma 4 MODUŁY, a w każdym module są dwa rdzenie.
Aditor komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Flap co do konsol to gdybania, informacje co do podzespołów w konsolach mamy tylko o PS4 Pokaż mi testy gdzie hd7850 rozwala GTX660 CoreXStream mimo że jest już dość stara konstrukcją to jest jeszcze ok hd7970XT zaczynają sie od 900zł Dla mnie w bf3 do przyjemnej gry trzeba conajmniej 40FPS jednak poniżej tego progu też jest ok 1
Flap komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Teraz to dowaliłeś do pieca :E Cóż za głupoty http://pclab.pl/art51011-8.html Rzeczywiście, dostaje po dupie mając zdecydowanie więcej fpsów o 10-15 w Sniper Elite nawet 20 ... Ja mówiłem o AA i MSAA, a nie o marnym AF. Zresztą to tylko Sniper Elite V2 mam testy z większej ilości gier i tam widać jak 660Ti dostaje po dupie od 7870.
Paw3D komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 FX 8320/50 ma 4 MODUŁY, a w każdym module są dwa rdzenie. To to już tragedia, nawet dałem linka do cpu-z a ten dalej swoje.
Paw3D komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Moduły pamięci 8x L1 Cache Data, L1 cache instruction już ma 4x jak w zwykłym 4 rdzeniowcu. Jak by L1 instructions tez było 8x i L2 8x to by było już coś a tak to wyszło jak wyszlo. co do karty to może jednak Radeon 7870 ?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.