x-kom hosting

Nowa karta do... :D

Ketiw7
utworzono
utworzono

Siemka! 

Jaką karte graficzną do procka AMD FX8350 na płycie Gigabyte GA-990XA-UD3

Zasilacz: 500 W (rzadna chinszczyzna)

Pieniędzy ok kilka stow gdzies tak 800-700 zł.

 

cinomatic
komentarz
komentarz

Radeon HD7850 byłby sądzę że dobrym rozwiązaniem :)

CMPatryk
komentarz
komentarz

Również polecam tutaj HD7850 od Gigabyte ;-).

Powiadasz, że żadna chińszczyzna a modelu nie podałeś.

HusaRZ007
komentarz
komentarz

Popieram kolegę wyżej.

Ketiw7
komentarz
komentarz

Nie za słaba ta karta? do tego procka?

Aditor
komentarz
komentarz

Podaj jaki dokładnie masz zasilacz (model,marka,moc)

A co do karty to zaproponuje ZOTAC GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit / Gigabyte GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP jeśli jednak wolał byś taniej to Sapphire ATI Radeon HD7850    -  Test tych kart

 

Nie za słaba ta karta? do tego procka?

Wbrew pozorom ten procesor nie jest taki dobry - Test     Przegrywa i to znacznie z tańszym od niego procesorem od intela (i5 3350P który kosztuje około 650zł)

Ketiw7
komentarz
komentarz (edytowane)

core x stream 500w OCZ technology :) 500 W

A bity w tej karcie sa troche nizsze. Ten geforce jest lepszy od tego radeona?

Aditor
komentarz
komentarz

Zasilacz ok

Specyfikacja kart nie ma za dużo wspólnego z wydajnością, zresztą podałem testy w których GTX660 wygrywa z hd7850 o 17%. Jeszcze tylko pytanie w jakiej grasz rozdzielczości?

Ketiw7
komentarz
komentarz

No to tak. Niedawno kupiłem nowy monitor wiec 1920 1080



A ten procesor jest gorszy od 3570k?

Aditor
komentarz
komentarz

GTX660 W 1920X1080 średnio jest wydajniejszy od hd7850 o 17% dodatkowo karta ma wsparcie PsyhX oraz CUDA i dość dobrze się skaluje więc SLI z tych kart nie będzie aż tak złym pomysłem

CMPatryk
komentarz
komentarz (edytowane)

W grach ten procesor przegrywa z każdym i5 na lga1155.

Flap
komentarz
komentarz

Super znafffcy się tutaj wypowiadają...

Po pierwsze zasilacz do wymiany.

Po drugie bierz 7850 od szfirka albo gigabyte i nie słuchaj sie tego znaffcy ci ci mówi, że GTX 660 jest lepszy.

@Up

Beka beka beka.

Jesteś strasznie zacofany. 

Tak w skrócie:

Ps4 ma APU czyli procesor od AMD oparty na modułach (tak jak FX'y)

Jak wiadomo gry będą/są robione najpierw na konsole potem przerabiane z konsol na PC więc praktycznie KAŻDA gra będzie już zoptymalizowana pod moduły i FX będą rozpie****** Intela tak jak to robią w C3.

Paw3D
komentarz
komentarz

Co ocz 500W do wymiany na co hehe na Tagana 700W a może fortrona 1000W.

I5 są troche szybsze od FX.

660 jest troszke szybsza od 7850.



FX8350 to zwykły 4rdzeniowiec jedynie moduł L1 Data Cache ma podwojony.

L1 instrukcje, L2 i L3 takie same jak w phenomie.

kukier
komentarz
komentarz

Flap wyrażaj się troszkę. I nie żartuj z FX'ami , bo osiwieję  :E  Skoro jesteś Fanboyem AMD to troszkę recenzji przydałoby się poczytać. Porównujesz konsole do PC. Natomiast konsole będą wykorzystywać rdzenia Jaguara, a FX'y takich rdzeni nie posiadają. Pomimo prawdopodobnych optymalizacjach (na razie to plotki, nic nie wiadomo) FXów za dużo zmian polepszających nie wprowadzą w grach. Jedynie mogą liczyć na wprowadzenie podobnych procesorów z nowymi rdzeniami Jaguar. Więc tak czy siak nie liczyłbym że ten FX chociaż troszkę zbliży się do konkurenta, ponieważ są marne szanse.



Natomiast co do GTX 660 nie jest, "tylko" trochę szybsza, bo jest mocno odczuwalna różnica. Jest podobnej wydajności co hd 7870, natomiast ostatnio jest dużo napływu informacji, że wzrasta liczba osób co narzeka na awaryjność 7870 oraz głównie 7870 xt. Nie mówię tu o GTX 660, bo na pewno nie są tutaj święte, ale różnica między nimi jest znaczna i raczej stawiałbym na nie ryzykowanie z trafieniem dobrej sztuki.

Paw3D
komentarz
komentarz

http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://www.legitreviews.com/images/reviews/2055/fx-8350-cpuz-4000.jpg&imgrefurl=http://www.legitreviews.com/article/2055/14/&h=402&w=417&sz=72&tbnid=ZiqcMziPvld9wM:&tbnh=85&tbnw=88&zoom=1&usg=__jdLDynEdUT_vxc6buuEtvjJVyyU=&docid=2GJil-7y1MKBxM&sa=X&ei=pKBQUaTwDcHCtQatkIDgAQ&ved=0CC4Q9QEwAA&dur=744

To jest link do cpu-z jak by amd od razu podwoiło ilość L1 i L2 to już by było coś a tak zrobiło sobie L1 w dualu i zadowolone.

I ja ciebie nie obrażam.

Zachowuj się jak człowiek to tylko forum każdy może pisać co chce.



Ładnie karta za 600zł a ty już byś chciał 1920x1080 z msaa  x8 i pewnie anizo 16 przecież dojdzie tesselacja i full textury full cienie i ambient i nawet z 7970 nie będzie co zbierać, skoro płynna gra to minimalny fps 60 a 7850 to middle end czyli karta do średnich detali.



Przy takiej ilości kasy to ja bym szukał karty na rdzeniu od 7950 czyli Radeon 7870XT 256bit 1500mhz ram.

Gość
komentarz
komentarz

Na dzisiaj słownie jest jedna gra w której FX 8xxx Ma miejsca do wykazania się http://pclab.pl/art52489-13.html  Niestety ale twórcy gier dopiero wychodzą z epoki kamienia w erę brązu jeśli idzie o pisanie gier pod 8 wątków (nie ważne czy AMD czy Intel) .Pewnie jeszcze upłynie trochę wody w Wiśle nim dotrą do XXI wieku w tym temacie .Co zaś tyczy się karty GTX 660  to jest to poziom zwykłego radka HD7870 .Nie jest żadną tajemnicą że radek HD 7870 i również GTX 660 równie słabą sobie radzą z AA x8 .

kukier
komentarz
komentarz (edytowane)

 Dobrze wiem, co mówię i wiem, że procesor mimo nazewnictwa siebie 8 rdzeniowym procesorem. Fizycznie ma tylko 4 rdzenie, lecz posiadając 2 moduły na rdzeń, moduły były na tyle dobre, że właśnie go tak nazwano. Ja natomiast przypominam ci o idei, że to PC będzie wiodącą platformą gier i nawet wykorzystanie modułów w grach faktycznie, będzie inne w praktyce. 

Mephic
komentarz
komentarz

Flap z porownywaniem 7870 do 660ti to przesadziles :)

Flap
komentarz
komentarz


 skoro płynna gra to minimalny fps 60 a 7850 to middle end czyli karta do średnich detali.

ahhaahahh beka.

To, że dla ciebie 60FPS, to płynna gra nie znaczy, że tak jest.

Dla większości płynna gra zaczyna się na 35FPS i tyle też starczy do dobrej gry.



Dobrze wiem, co mówię i wiem, że procesor mimo nazewnictwa siebie 8 rdzeniowym procesorem. Fizycznie ma tylko 4 rdzenie, lecz posiadając 2 moduły na rdzeń, moduły były na tyle dobre, że właśnie go tak nazwano. Ja natomiast przypominam ci o idei, że to PC będzie wiodącą platformą gier i nawet wykorzystanie modułów w grach faktycznie, będzie inne w praktyce. 

Popierdzieliłeś...

FX 8320/50 ma 4 MODUŁY, a w każdym module są dwa rdzenie.

Aditor
komentarz
komentarz

Flap co do konsol to gdybania, informacje co do podzespołów w konsolach mamy tylko o PS4

Pokaż mi testy gdzie hd7850 rozwala GTX660

CoreXStream mimo że jest już dość stara konstrukcją to jest jeszcze ok

hd7970XT zaczynają sie od 900zł

Dla mnie w bf3 do przyjemnej gry trzeba conajmniej 40FPS jednak poniżej tego progu też jest ok

  • Dobra wypowiedź 1
Flap
komentarz
komentarz

Teraz to dowaliłeś do pieca  :E  Cóż za głupoty http://pclab.pl/art51011-8.html Rzeczywiście, dostaje po dupie mając zdecydowanie więcej fpsów o 10-15 w Sniper Elite nawet 20 ...

Ja mówiłem o AA i MSAA, a nie o marnym AF.

Zresztą to tylko Sniper Elite V2 mam testy z większej ilości gier i tam widać jak 660Ti dostaje po dupie od 7870.

Paw3D
komentarz
komentarz

FX 8320/50 ma 4 MODUŁY, a w każdym module są dwa rdzenie.

To to już tragedia, nawet dałem linka do cpu-z a ten dalej swoje.

Flap
komentarz
komentarz

O co ci kolego chodzi?

Mówię tak jak jest.

Paw3D
komentarz
komentarz

Moduły pamięci 8x L1 Cache Data, L1 cache instruction już ma 4x jak w zwykłym 4 rdzeniowcu.

Jak by L1 instructions tez było 8x i L2 8x to by było już coś a tak to wyszło jak wyszlo.

 

co do karty to może jednak Radeon 7870 ?

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.