Wieszak utworzono 22 marca 2013 utworzono 22 marca 2013 Witam, Jestem szczęśliwym posiadaczem i7 920 z taktowaniem ~ 3,35 Ghz (160x21). Zakupiłem nową kartę HD 7850 od Gigabyte (temp w idle 27-30 C !, w stresie rowniez smiesznie niskie). Karta fabrycznie przetaktowana z 860 @ 900 + moje przetaktowanie na 1000Mhz gpu. Czy obecne taktowanie cpu wystarczy? Jeśli nie to do jakiej wartości powinienem podkręcić procesor, aby w pełni wykorzystać gpu?
Gość komentarz 22 marca 2013 komentarz 22 marca 2013 Myśle że poza kilkoma wyjątkami to 3,35 wystarczy
Paw3D komentarz 23 marca 2013 komentarz 23 marca 2013 Ile byś nie podkrecił w takim crysis 3 i tak będą spadki do 30 fpsów.
Wieszak komentarz 23 marca 2013 Autor komentarz 23 marca 2013 Crysis się skończył na 1. Odgrzewanie kotletów
Paw3D komentarz 23 marca 2013 komentarz 23 marca 2013 co kto lubi im bardziej podkrecisz karte i procka tym szybciej będą chodziły gry. Co do crysisa to najlepsza dla mnie 2 część.
pytanko komentarz 23 marca 2013 komentarz 23 marca 2013 Do tej karty potrzebne z 3,6 GHz minimum. A biorac pod uwage ze masz ja sporo podkrecona to z 3,8 GHz mile widziane. Akurat mamy dosc podobne konfiguracje wiec moge przyrownac skalowanie u Ciebie do mojego. HD 7850 jest rzecz jasna troche wydajniejsza od mojej ale za to masz HT wiec czasem cos tam on da w nowszych tytulach. Pozatym jeszcze podstawowe pytanie, jaki masz monitor?
Wieszak komentarz 24 marca 2013 Autor komentarz 24 marca 2013 Dzięki, tak też uczynię. Nie wiem co to ma do rzeczy ale mój monitor to Samsung SyncMaster 2333sw full hd.
Paw3D komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 Do tej karty potrzebne z 3,6 GHz minimum ale kit skad ty to bierzesz. Masz frapsa to sprawdź ile klatek ma I7 2600 i ile i7 3600 a nie słuchasz typa co wymyśla taktowanie.
Gość komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 (edytowane) Karta HD 7850 nie jest demonem wydajnościowym .Poleca się ją do i3 czy Phenom II X4 955 .Wiadomo że i7 920 na swoich standardowych zegarach jest wydajniejszy od wymienionych procesorów .Zresztą przykład wydajności procesora w BF3 http://pclab.pl/art50000-16.html i wydajność karty graficznej HD 7850 w tej samej grze http://pclab.pl/art51271-8.html .Inną rzeczą ze gry lubią wysokie zegary (zwłaszcza miejsca zależne od procesora) .Pod mocno wykręconego tego i7 bez problemu możesz włożyć GTX 580 .Nie widzę potrzeby kręcenia wyżej niż obecnie masz dla takiego słabeusza jakim jest HD7850 (trochę ponad budżetowe karty jakimi są dla mnie HD 7770 czy GTX 650) . Chyba że grasz w WoT to przyda ci się nawet 4,2 GHz bo gra namiętnie siedzi na procku (jeden góra 2 rdzenie używa) co widać na tym porównaniu .Standard http://pclab.pl/art50000-28.html i oc http://pclab.pl/art50000-71.html (wzrost o 18 klatek)
pytanko komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 (edytowane) Nie wiem co to ma do rzeczy ale mój monitor to Samsung SyncMaster 2333sw full hd. Im wiekszy monitor tym wieksze rozdzialki tym inaczej troche wyglada skalowanie. Poniewaz wraz ze wzrostem rozdzialki rosnie obciazenie dla GPU natomiast dla CPU nie. Ogolnie tak jak napisalem przydalo by sie miec okolo 3,8 GHz co nie znaczy ze jak uda ci sie zrobic tylko 3,7 GHz to karta bedzie jakos drastycznie ograniczana. To wszystko zalezy od ustawien, od aplikacji, rozdzialki itp. W praktyce zawsze bedzie tak ze znajdzie sie aplikacja w ktorej nawet jakbys mial 4 GHz to karta bedzie ograniczona a w innej np wystarczy tyle ile masz teraz zeby karta non stopa pracowala na 100%. To co my tu podajemy to jest taka wartosc mocno usredniona, ktorej nie nalezy brac doslownie z dokladnoscia do 1 MHz tylko mniej wiecej zeby uzmyslowic jakiego rzedu taktowania sa potrzebne.
Paw3D komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 wzrostem rozdzialki rosnie obciazenie dla GPU natomiast dla CPU nie - kolejny kit. Gpu i cpu to tandem.
pytanko komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 Paw3D - prosze nie zabieraj glosu skoro nie masz o tym pojecia... Autor potrzebuje konkretnej porady a twoje komentarze nie dosc ze niczego pozytecznego nie wnosza do tematu to tylko wprowadzasz w blad. Poczytaj troche testow, sprawdz jak to wyglada w praktyce i wtedy dopiero zabieraj glos w takich sprawach.
Paw3D komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 Dobrze mu poradziłem podkręci jeszcze proca i kartę dojdzie jeszcze kilka fps.
Gość komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 wzrostem rozdzialki rosnie obciazenie dla GPU natomiast dla CPU nie - kolejny kit. To nie kit a prawda .
rafalluz komentarz 24 marca 2013 komentarz 24 marca 2013 (edytowane) Sprawdź. Szczerze, podejrzewam, że jednak rośnie, nieproporcjonalnie do obciążenia GPU, ale jednak powinno rosnąć. Do tej karty potrzebne z 3,6 GHz minimum. A biorac pod uwage ze masz ja sporo podkrecona to z 3,8 GHz mile widziane. Bez przesady, i7 9xx przy taktach ~3,35 ma wydajność ok. i5 2500K, może ciut lepszą. A 7850 ładuje się do i3-3220. W większości gier ten i7 nie ogranicza 7850.
Wieszak komentarz 24 marca 2013 Autor komentarz 24 marca 2013 Z tego co widzę, na forum ładuje się 7970 do 3,3 Ghz Xeona a nie zapominajmy, że i7 920 choć nieco stary to wciąż fenomenalny procesor 8 wątkowy z dużymi możliwościami OC. Chętnie sam sprawdzę różnicę na przykładzie BF3 ale póki co mam problem ze znalezieniem stabilnych sterowników - to moja pierwsz karta od Ati a z geforcem nigdy nie miałem takiego problemu. Na Ati testuję już chyba 2 czy 3 i albo nie działają wcale albo dostaję freeza w grze po 15 min.
pytanko komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 Bez przesady, i7 9xx przy taktach ~3,35 ma wydajność ok. i5 2500K, może ciut lepszą W grach? Te 3,35 GHz (pewnie jeszcze bez turbo) vs 3,3 - 3,7 GHz (2500K) - raczej w wiekszosci testow (gry) obstawialbym wyrazna wygrana 2500K z racji sporo wydajniejszej architektury. Ok seria 9XX ma HT i 3 kanalowy kontroler ale to akurat w grach nie ma wiekszego znaczenia. Zreszta tu mowimy nie o referencie tylko o fabrycznie podkreconej wersji, ktora jeszcze autor pocisnal ponad 1 GHz na rdzeniu. Chętnie sam sprawdzę różnicę na przykładzie BF3 Zdecydowanie tez polecam taki sposob. Popatrz jak sprawa wyglada w interesujacych cie tytulach, zwracaj raczej uwage na min fps niz sredni. Mozesz zainstalowac tez jakis program ktory pokazuje aktualne obciazenie GPU np MSIAfterburner.
rafalluz komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 W grach? Te 3,35 GHz (pewnie jeszcze bez turbo) vs 3,3 - 3,7 GHz (2500K) - raczej w wiekszosci testow (gry) obstawialbym wyrazna wygrana 2500K z racji sporo wydajniejszej architektury. Ok seria 9XX ma HT i 3 kanalowy kontroler ale to akurat w grach nie ma wiekszego znaczenia. Zreszta tu mowimy nie o referencie tylko o fabrycznie podkreconej wersji, ktora jeszcze autor pocisnal ponad 1 GHz na rdzeniu. http://www.anandtech.com/bench/Product/45?vs=288 Porównanie 2500K@stock i i7@3,2 GHz. Przepaści zdecydowanie nie ma. To, że wybrano i7 965 nie zmienia nic, ilość cache jest taka sama, 965 ma jedynie odblokowany mnożnik.
Wieszak komentarz 25 marca 2013 Autor komentarz 25 marca 2013 (edytowane) Na Vcore 1,281 mnożniku 21 i szynie 166 zrobił 3,5 Ghz i max tem pw stresie 60C - 12h OCCT. Nie sprawdzałem czy to najniższe stabilne napięcie, tak więc bardzo prawdopodobne, że uda się je jeszcze obniżyć. Niestety nawet po OC hd7850 nie wiedzieć czemu nie mogę grać na ultra przy 1440x900 - co chwila 2-3 sekundowy spadek fps do wartości rzędu 28 (standardowo staram się aby minimalny fpsy nie spadał poniżej 50 bo nie lubię oglądać ładnej grafiki w pokazie slajdów).
Gość komentarz 25 marca 2013 komentarz 25 marca 2013 co chwila 2-3 sekundowy spadek fps do wartości rzędu 28 Na początek daj wynik 3dmark 11
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.