KuzKo utworzono 3 lutego 2013 utworzono 3 lutego 2013 Witam Chciałbym nieco zmodernizować swój komputer. Mianowicie chciałbym zmienić mój aktualny procesor - Pentium Dual Core @3,43GHz na coś nowszego, aczkolwiek niezbyt świeżego. Mówię tu o procesorze wciąż działającym na LGA775, mianowicie Intel Core 2 Quad. No i tu pojawiają się moje wątpliwości. Czy warto? Czy różnica będzie duża? Najbardziej zależy mi na wydajności w grach. Przy aktualnym zestawie mój komputer osiąga średnio 50 fps'ów w Call of Duty: Black Ops 2, a chwilami spadki do 25 fps'ów. Natomiast do płynnej rozgrywki potrzebuję stałych 60 fps'ów. Zatem moje pytanie brzmi, czy różnica po zmianie procesora będzie duża? Jeśli tak to jak dużej różnicy mogę się spodziewać? Bardzo prosze jęsli jesteście w stanie to podrzućcie mi link do aukcji z jakimś Core 2 Quadem dobrym, do 300 zł. Bo tylko tyle mam na modernizację. Mój setup: Procek: Pentium Dual Core @3,43 RAM: 1GB DDR2 + 2GB DDR2 800MHz Płyta: Gigabyte G31M-S2L Grafa: Gigabyte Radeon HD7770 Zasilacz: Chieftec GPA-500S8 Windows 7 Home Premium.
arkadiusz97 komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) Jakaś różnica powinna być, ale lepiej zacznij odkładać na platformę LGA 1155 lub 1150. 1
rafalluz komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Za 300 zł wyrwiesz Q6600: http://allegro.pl/listing.php/search?category=4227&change_view=1&order=p&string=q6600 Czy warto? Zależy, w aplikacjach jedno- dwuwątkowych stracisz na wydajności, zwłaszcza że masz kiepską płytę i o wysokim OC takiego np. Q6600 raczej mowy nie ma. W czterowątkowych C2Q będzie szybszy nawet bez OC. Teraz jaką aplikacją jest Black Ops 2? Odpowiedź powinna przynieść ta recenzja: http://www.techspot.com/review/601-black-ops-2-performance/page5.html Nie ma w niej procesorów, o których piszesz, ale są analogiczne - Athlon/Phenom X2 i Athlon X4. Widać, że Athlon X4 jest szybszy od obu nawet pomimo niższych taktów, tyle, że nie jakoś specjalnie dużo. By osiągnąć analogiczną sytuację przy Q6600, musiałbyś go podkręcić na jakieś 3 GHz (wydajność Q6600 i Athlonów X4 zegar w zegar jest zbliżona), co może być ciężkie na tej płycie. IMO zatem szału nie będzie. 1
Pentium320 komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Przy tej płycie na kręcenie Q6600 to raczej za wysoko autor nie będzie mógł sobie pozwolić. Obecny PDC jest całkiem ładnie wykręcony, zasilacz i grafikę masz dobre. Jak dużo dałaby Ci wymiana na Core 2 Quad, to już Ci @rafalluz ładnie wyjaśnił. Mimo wszystko - ja bym chyba przeczekał, dozbierał trochę gotówki, później sprzedał obecne części i przeszedł na s1155 - to da najlepsze efekty i w dodatku będziesz miał w miarę nowoczesny zestaw na nowej podstawce. 1
Wilson komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Co do Core2Quada, który tutaj podaliście nawet nieźle się sprawuje w grach, ale chodzi mi o gry pokroju BF3, CoD. Czyli takie w których jest dużo NPC, obiektów, które procesor musi obliczyć. W innych, gdzie nie ma tego za wiele będzie to zbędny wydatek gdyż twój doskonale sobie poradzi. Mimo wszystko jednak radziłbym zmienić ci ten procesor, ale nie na core2quada, tylko tak ja pisali panowie wyżej coś na sokecie 1155. Jeśli nie masz kasy radzę ci sprzedać ram, procek, płytę i zakupić płytę z Pentiumem G2020, który ma dwa rdzenie fizyczne i dwa wątki. Tu masz test tego procka w grach http://pclab.pl/art52277-3.html koszt płyty+procka+4gb ram to około 490 zł . I pamiętaj, że taki soket daje ci później szanse na wymianę procka na i3, i5, i7 bez zbędnych wydatków. 1
KuzKo komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) No dobrze. Dziękuję wszystkim za odpowiedź. Ostatecznie zdecydowałem się na zakup tego Core 2 Quad'a Wybrałem model Q6600 2,4GHz. Będę próbował go kręcić do 2,7GHz chociaż. Jeszcze jedno pytanie. Bo przed zakupem HD7770 dużo osób mówiło mi o możliwym wystąpieniu zjawiska tzw. 'wąskiego gardła' przez mojego Pentium Dual Core'a i jestem w stanie stwierdzić, iż faktycznie takie zjawisko miało miejsce przez wgląd chociażby na spadki fps'ów w grach z 90 na 25. Pytanie tylko, czy wymiana procesora na Q6600 zlikwiduje to zjawisko? Co myslicie?
Bugless komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Po odpowiednim OC tak:) Chciaz i tak mysle ze przy inwestycji 600-800zl mozna spokojnie przesiasc sie na I7 :)
mirczuk komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 A ja bym wolał zmienić socketa i kupić coś z i3. Moim zdaniem będzie wydajniejszy.
Bugless komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 i3 od i7?^^^ Porównanie 2 modeli I3 vs i7 920 (najstarszy i7) w tescie 3dm Vantage (jedyny wykonany na procesorze i3, przez portal BenchIT) http://scr.hu/0pdu/9vzop
Wilson komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Twój Core2Quad, będzie poziomu I3. Pamiętaj, że I3 ma dwa rdzenie a core2quad 4, więc ja nie widzę sensu. Jeśli już się na coś przesiadać to I5,I7.
KuzKo komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 Rozumiem. Jeszcze muszę was o coś spytać. Otóż mój aktualny procesor jest 32 bitowy zatem system Windows jest również 32 bitowy. Po wymianie procesora na 64 bitowy powinienem przeinstalować system?
mirczuk komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 @Bugless Wiadome, że i7 zjada na śniadanie i3. Ale i tak na Twoim miejscu byłbym przychylny i3 iż Intele są lepsze od AMD (taka prawda :() AMD często zamulają a w szczególności Quady. Tak więc i3 będzie wydajniejszy od tego Quada, uwierz mi.
Bugless komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 mirczuk widać iż nie rozróżniasz C2Q od Quadów od AMD... No Comment autorze jeśli wymienisz i procesor i płytę to tak format będzie konieczny, w wypadku zmiany samego proca, nie Ja dalej pozostaję przy przesiadce na i7 920
rafalluz komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) Rozumiem. Jeszcze muszę was o coś spytać. Otóż mój aktualny procesor jest 32 bitowy zatem system Windows jest również 32 bitowy. Po wymianie procesora na 64 bitowy powinienem przeinstalować system? Mówisz o tym Pentiumie Dual Core? Wszystkie Pentiumy Dual Core, jakie powstały, są 64-bitowe. I jeśli wymieniasz sam procesor, nie ma potrzeby przeinstalowywania systemu.
KuzKo komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 @up Faktycznie, masz rację. Cały czas byłem pewien, że mój procesor jest 32 bitowy, a czy skoro procesor 64 bitowy to i system nie powinien być 64 bitowy? Robi to jakąś różnice?
rafalluz komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Nie musi być, główna wyższość systemu 64-bitowego, to obsługa ilości RAMu większych niż 4GB łącznie.
Wilson komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Na różnych innych forach jest napisane, że system i procesor z różnymi bitami działają. Co do różnicy to skopiowałem to prosto, ze strony Windowsa "64-bitowe wersje systemu Windows mogą korzystać z większej ilości pamięci niż 32-bitowe wersje tego systemu. Pomaga to skrócić czas poświęcany na wymianę procesów w pamięci, ponieważ ich część jest przechowywana w pamięci RAM, a nie na dysku twardym. To natomiast pozwala na zwiększenie ogólnej wydajności programów."
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.