r0dzyn utworzono 1 lutego 2013 utworzono 1 lutego 2013 (edytowane) Na samym początku chciałbym wyrazić swoją wdzięczność, że zainteresowałeś się tym tematem i mam nadzieję, że rozjaśni dla paru osób w podobnej sytuacji. W tym roku mam zamiar zakupić sprzęt i stworzyć swoje małe studio nagrań we własnym pokoju, które z czasem może zacznie się rozrastać. Szczególny nacisk chciałbym postawić na nagrywaniu wokalu, bo do tego Bóg dał mi talent (przynajmniej mam nadzieję, że się nie oszukuje) i w tym kierunku chcę ruszyć. Jeżeli ktoś byłby zainteresowany przesłuchaniem utworów w moim wykonaniu serdecznie zapraszam do linku podanym w podpisie Jestem otwarty na wszelką krytykę - bo to przecież dzięki niej zaczynamy zauważać swoje błędy i się rozwijać - co do sprzętu również. Tymczasem mam zamiar kupna: 1)Microphone:- Shure PG42 2)Headphone:- AKG K 271 mk II 3)Monitor Speakers:- KRK RP5 G2 (x2 oczywiście) 4)Computer:a)iMac - 3.2GHz Quad-core Intel Core i5. Turbo Boost up to 3.6GHz - 16GB 1600Mhz DDR3 SDRAM - 2x8GB - 3TB Serial ATA Drive @ 7200 rpm - NVIDIA GeForce GTX 675MX 1GB GDDR5 - Apple Magic Mouse - Apple Wireless Keyboard (English) & User's Guide Uważam, że ten sprzęt będzie dawał mi na prawdę duże możliwośći i na początku może nie będę potrafił wykorzystać takich osiągów, lecz to przyjdzie z czasem i doświadczeniem. Problem jak na razie widzę w wejściu audio w iMacu ponieważ jest ono jedno (bodajże na zwykłego najzwyklejszego jacka) i tylko jedno. Jeżeli będę miał 2 monitory odsłuchowe to już potrzebuję dwóch wejść. Podobnież rozwiązaniem mojego problemu jest zewnętrzna karta dźwiękowa, lecz kompletnie nie wiem którą dobrać do iMaca, aby dobrze się komponował z tym systemem i resztą sprzętu. Ktoś może miał już doświadczenia z nagrywaniem na iMacu? Jestem też ciekaw co siedzi w samym iMacu z muzycznej strony patrząc, bo inne parametry mnie zadowalają. Co sądzicie o latencji z tym kablem? - http://www.djshop.pl/k12,kable/i4999,alesis,alesis-miclink.html Dzięki jeszcze raz i zapraszam do przesłuchania nagrań!
ratosluaf komentarz 2 lutego 2013 komentarz 2 lutego 2013 Kabelek powinien być dobry, jednak ja bym się zastanowił nad Shure PG58, tak samo wybrałbym PC'ta zamiast Maca, ale to już dużej różnicy nie robi, wybierz jak chcesz. Monitorki są okej, ja bym jednak nie pchał się w aktywne, chociaż to kwestia tego, czy masz do tego sprzęt. Do tego będzie ci potrzebny wzmacniacz (lub amplituner), a ja już się na tym niezbyt znam. http://www.djshop.pl/k15,naglosnienie/i6145,krk,krk-r6-sztuka-.html
r0dzyn komentarz 2 lutego 2013 Autor komentarz 2 lutego 2013 Nie wiem dlaczego, ale mam wrażenie, że nie masz dużo wiedzy na ten temat, ponieważ mówisz: tak samo wybrałbym PC'ta zamiast Maca, ale to już dużej różnicy nie robi, wybierz jak chcesz. A moim zdaniem różnica jest ogromna. W PC możesz aktualizować sprzęt bez najmniejszego problemu, w iMacu natomiast jest to minimum 2 razy droższe. - jest to jedna z wielu różnic. Kolejne twoje zdanie brzmi: Monitorki są okej, ja bym jednak nie pchał się w aktywne, chociaż to kwestia tego, czy masz do tego sprzęt. Do tego będzie ci potrzebny wzmacniacz (lub amplituner), a ja już się na tym niezbyt znam. Monitory które wybrałem są dobre, ale wolisz inne? - troszkę się zaprzecza i bez uzasadnienia. Wolisz pasywne. Ok rozumiem. Mówisz mi, co będzie do tego potrzebne, a po przecinku dodajesz, że się na tym nie znasz. Czyli ty poszedłbyś w sprzęt na którym kompletnie się nie znasz? Dziękuję za pomoc. Jestem wdzięczny, że chciałeś mi pomóc, ale proszę was JEŻELI KTOŚ NIE WIE, TO NIECH NIE UDAJE, ŻE SIĘ ZNA, BO KTOŚ NA TYM MOŻE STRACIĆ DUŻE TYSIĄCE. W Moim przypadku moje jedyne tysiące. Bo iMac ten który napisałem w poście wyżej kosztuje w Polsce około 10 tysięcy, a w stanach około 7 tysięcy (przeliczając według dzisiejszych pozycji walut). Jeżeli jednak pomyliłem się i znasz się, lecz wypowiedziałeś się bardzo zwięźle, prosiłbym o uzasadnienie dlaczego nie ten mikrofon? Masz z nim negatywne doświadczenia? Bo z tego co ja wiem, jest to jeden z najlepszych możliwych wyborów na 1 mikrofon.
Skrash komentarz 2 lutego 2013 komentarz 2 lutego 2013 (edytowane) Wadą klasy PG marki Shure jest zbyt czułe wyłapywanie głosek nosowych. Zresztą w tej cenie ciężko szukać ideału. Zanim zacznę szczegółowo doradzać, pewno pytanie. Jakimi kryteriami kierowałeś się wybierają, takie monitory, słuchawki czy (EDIT:) komputer ?
offmyself komentarz 2 lutego 2013 komentarz 2 lutego 2013 (edytowane) Powiem tak, od wielu lat zajmuje się nagrywaniem, mixowaniem i masterowaniem audio. Używam do tego oczywiście MacBooka, bo jak powszechnie wiadomo (a może i nie) sprzęt od Apple'a bardziej nadaje się do pracy z audio. Na Twoim miejscu nie szedł bym w stronę mikrofonu USB, tylko kupił normalną pojemnościówkę np. Rode NT1-A, ewentualnie spróbować z dynamikiem np. AKG C5. Wcale nie jest powiedziane, że do nagrywania wokalu trzeba koniecznie używać pojemnościówki, bo jest wielu wokalistów, którzy nagrywają to dynamikami i wcale nie brzmi to gorzej (a nawet lepiej) nie wspominając o plusach dynamików w porównaniu do pojemności. Jeżeli chodzi o wybrane przez Ciebie słuchawki, to nie miałem z nim do czynienia, używam Beyerdynamic'a DT770. O tych monitorach słyszałem od znajomych sporo dobrego, sam ich nie używałem. iMac jak najbardziej się nada. Jeżeli kupiłbyś normalny mikrofon na XLR (pojemnościówkę) to musisz mu zapewnić zasilanie PHANTOM. Musiałbyś do tego zestawu dokupić zewnętrzny interfejs audio do nagrywania np. M-Audio AVID MBox Mini (sam go używam), jakość będzie zdecydowanie lepsza, niż podczas nagrywania mikrofonem na USB. laptopa iMac to komputer stacjonarny.
r0dzyn komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 Ale w studiach profesjonalnych zauważ, ze nie widzi się macbooka czy imaca, tylko pecety. A więc coś w tym jest. Uważasz, że ten Rode NT1-A będzie lepszy?
offmyself komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) studiach profesjonalnych To jest określenie bardzo ogólne. Jakie są dla Ciebie studia profesjonalne ? Nie możesz rozumować w ten sposób, bo my tutaj nie rozmawiamy o studiu, w którym nagrywa np. Kasia Wilk, Sistars, czy Adele. Sprzęt w tych studiach warty jest kilkanaście razy więcej niż to, co Ty chcesz zakupić. Poza tym aby pracować na tak wysokiej klasy sprzęcie trzeba "siedzieć" w tym przez wiele lat i mieć duże pojęcie na temat tego, co do czego służy i jak tego używać. Ty chcesz (tak się domyślam) mieć namiastkę takiego "studia" i z tego co się domyślam nie zamierzasz nagrywać instrumentów, tylko sam wokal. Do tego nie potrzebujesz nie wiadomo jakiego sprzętu. Każdy używa takiego sprzętu, jaki jest dla niego najlepszy. Ja Ci powiedziałem, że używam Maca, bo mi się na nim wygodniej pracuje, a dodatkowo Logic Pro 9 działa tylko na Mac'ach. Musisz wybrać DAW'a na jakim będziesz pracować i dopiero potem brać się za wybór sprzętu. Komputer, o wydajności zbliżonej do tego iMaca możesz mieć za ok. 3,5 tyś. przy czym MAC kosztuje 3razy więcej. Nie jest powiedziane, że na PC nie jesteś w stanie zrobić tego co na Mac'u, bo w wielu studiach jest PC z Nuendo, czy Cubase, i powstają z nich świetne produkcje, bo liczy się słuch i umiejętności, a sprzęt jest w drugim rzędzie. Uważam, ze ten Rode jest warty tej ceny, ale nie uważam go za jakiś wybitny mikrofon, ponieważ na taki musiałbyś wydać więcej pieniędzy. Z drugiej strony po co Ci taki świetny mikrofon, klasy średnia/wysoka jeżeli inne komponenty masz klasy ledwo średnia. Dobry sprzęt kosztuje sporo, to trzeba wiedzieć. Nie możesz rzucać się od razu na drogie części bo i tak nie wykorzystasz w pełni ich potencjału. Czego używałeś do dotychczasowego nagrywania ?
r0dzyn komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 Offmyself dopiero zaczynam indywidualną zabawę z nagrywaniem. Dotychczas nagrałem tylko 4 utwory, które były nagrywane u mojego znajomego, który już jest w temacie od paru dobrych lat i sprzęt też ma ;)
offmyself komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) No to tym bardziej nie widzę sensu wydawania na te wszystkie komponenty ponad 10 000zł. Kup średniej klasy mikrofon, (np. podany przeze mnie Rode ) do tego interfejs audio z Phantomem (najlepiej coś z m-audio), słuchawki np. AKG k121 i wykorzystaj do nagrywania obecny komputer. Wyjdzie dużo taniej, a jakościowo będzie bardzo dobrze. Gdy ponagrywasz już trochę utworów, poznasz całą technikę i zdecydujesz, że posiadany zestaw to mało, to w każdej chwili możesz wymienić mikrofon czy interfejs na lepszy. Jak byś bardzo chciał to mógłbyś dokupić do tego zestawu monitory np. M-Audio BX5 D2 (2xtańsze od Twoich KRK, a brzmieniem za dużo nie odbiegają , również polegam na opinii znajomych, choć kiedyś sam miałem M-Audio)
r0dzyn komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 Co do mikrofonu Rode NT1-A zastanowię się. Obejrzałem przed sekundą kilka testów i filmików związanych z tym mikrofonem i uważam, że powinien mnie zadowolić jako 1 mikrofon. Uważam, że ten Shure PG42 też jest średniej klasy, więc nie wybrałem zbyt wysoko. Co do monitorów chodzi Tobie o to, że do KRK dokupić te M-Audio? Słuchawki jednak kupię AKG K 271 mk II. Komputer zdecydowanie nie nadaje się do jakiejkolwiek pracy. Ledwo ciągnie youtube (nie mogę oglądać na pełnym ekranie bo już się zacina), a więc patrząc na program Adobe Audition CS5.5 nie pokładam wielkich nadziei w tym komputerze. Aczkolwiek zastanawiam się co do kupna komputera (iMac vs PC). iMac jest nie dość, że drogi, to jeszcze wymiana części jest prawie niemożliwa, a przynajmniej bardzo droga. PC natomiast można łatwo akutalizować. I sam juz mam dylemat, ale chyba jednak pochylę się przed PC. Bo wybaczcie ale 7 tysięcy za sam komputer (kupowany w US, bo w POlsce kosztuje 10.000) to uważam, stanowczo za dużo jak na moje początki z nagrywaniem, nie uważasz? I jeszce jedno. W momencie, w którym mam tego Rode, potrzebuje interfejsu aby podłączyć go do kompa, bo raczej karta dźwiękowa nie ma wejść XRL. Jakie rozwiązanie polecasz? Mógłbyś pokazać zarówno sprzęt którym kierowałbyś się wybierając taki mikrofon, monitory itp?
offmyself komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) Chodziło mi o to, żeby zamiast monitorów KRK kupić M-Audio, bo nie dość, że grają świetnie jak na swoją cenę, to jeszcze są dwa razy tańsze od KRK. AKG K271 mk.II to świetne słuchawki, z tym nie zamierzam się nie zgadzać. Jeżeli chodzi o komputer, to na Twoim miejscu kupił bym PC, za ok. 3 tysiące, wydajnościowo zbliżonego do tego iMaca. Adobe Audition Ja nie wyobrażam sobie pracować na tym programie. W momencie, w którym mam tego Rode, potrzebuje interfejsu aby podłączyć go do kompa, bo raczej karta dźwiękowa nie ma wejść XRL Złącze to nie problem, problemem jest to, że pojemnościówka potrzebuje zasilania +48v do poprawnej pracy, a takie zasilanie zapewnia mikser/interfejs audio, który musisz zakupić. Polecam coś z m-audio, ponieważ jest dobra relacja cena/jakość. Z tańszych np. http://allegro.pl/m-audio-avid-fast-track-ii-ptse-seria-pro-tools-i2977394249.html z droższych np. http://allegro.pl/presonus-audio-box-22-vsl-interfejs-audio-usb-xlr-i2966897842.html - bardzo fajny interfejs. Polecam przeczytać : http://zakamarkiaudio.pl/2010/11/jaki-kupic-interfejs-audio.html
r0dzyn komentarz 3 lutego 2013 Autor komentarz 3 lutego 2013 (edytowane) Dzięki za zakamarki audio ;) Co do interfejsu tego droższego, uważasz, że USB jest w stanie zadowolić mnie co do nagrań? Z tego co czytałem USB 2.0 jest już bardzo szybkim wejściem, a 3.0 jak wiadomo nowsze i jeszcze szybsze. Może miałeś możliwość pracy przy nagrywaniu przez USB? Uważasz, że jest to warte uwagi? - http://www.djshop.pl/k7,mikrofony/i7214,primacoustic,primacoustic-flexiboth.html lub http://www.djshop.pl/k7,mikrofony/i8636,great-hon,great-hon-rf-1.html Czy interfejs nie powinien być cenowo przynajmniej połową kwoty mikrofonu? Co do tego droższego intefejsu (http://www.djshop.pl/i9452,presonus,presonus-audiobox-22-vsl.html), chciałbym zapytać czy jeżeli został stworzony do działania na USB 2.0, to czy jeżeli ja teraz przy składaniu od nowa komputera zrobię USB 3.0 to popełnię błąd? Mówiłeś, że nie wyobrażasz sobie pracy w Adobe Audition? Dlaczego i który program mógłbyś mi polecić?
Skrash komentarz 3 lutego 2013 komentarz 3 lutego 2013 Cały temat od razu wydawał mi się nieco nad wyraz, bo zauważyłem że autor wybiera bardzo dobry sprzęt (monitory, słuchawki), a o czymś takim jak interfejs audio słyszy chyba pierwszy raz. Na szczęście Offmyself profesjonalnie zaczął wszystko tłumaczyć (na eksperta !! :E) Od podstaw - z mojej skromnej wiedzy wynika, że najpierw trzeba wyeliminować czynniki zewnętrzne, czyli tworzenie się pogłosów w pomieszczeniu w którym zamierzasz nagrywać. Jeżeli jest to zwyczajny pokój, małych rozmiarów, posiadający meble, dywan, czy tapetę (elementy dobrze tłumiące fale akustyczne, jednocześnie będące chyba w każdym pokoju) jest to już duży plus. W przeciwnym bądź razie, warto inwestować w ekrany akustyczne. Jednak nad nimi na razie się nie skupiaj, no chyba że Twój pokój ma akustykę miejskiego wychodka. Monitory - jak najbardziej KRK. Nie widzę powodów by nie przeznaczać pieniędzy na wysokiej klasy sprzęt. Pytanie tylko czy posiadasz na tyle wysoką wiedzę z zakresu obsługi programów, by wykorzystać potencjał tych monitorów. Poniekąd tyczy się to również słuchawek. Jednak według mnie obetnij koszta na monitorach. Kup M-Audio AV40, Behringer MS40, Reloop Adm 5. Resztę przeznacz na interfejs czy mic. Co do słuchawek - K121, K141, K 271 różne są modele studyjnych AKG, czy wgl studyjnych modeli słuchawek. Ważne byś miał na uwadze, że słuchawki za 100 zł nie grają jak te za 500 zł, co nie oznacza, że te za 500 zł będą dla Ciebie lepsze od tych za 100 zł. Podobnie ma się to do monitorów, o czym wcześniej pisałem. Np. K121 są mniej wymagające (wiec na początek lepsze), od K240 Monitor. Osoba nie będąca w temacie może sama sobie strzelić w kolano, jeżeli nie zna specyfikacji słuchawek oraz informacji o ich przeznaczeniu. Interfejs audio - rzecz chyba najważniejsza. Mówię chyba, bo wszystko tak naprawdę ma znaczenie. Nawet listwa zasilająca, które nie wydaje się mieć nic wspólnego z jakością dźwięku - nic mylnego. Interfejsy to trochę nie mój konik ja bardziej zajmuje się odtwarzaniem niż rejestrowaniem - myślę, że Off na pewno doradzi coś o dobry stosunku jakości do ceny. Mic - na to pytanie również lepiej powinien się lepiej wypowiedzieć Off. Komputer - do tworzenia muzyki nie trzeba nic specjalnego. Oczywiście tnący się YouTube nie świadczy o niczym dobry, jednak inwestycja takiej kwoty w iMaca to dla mnie przesada. Oczywiście jest to Twoja decyzja, lecz za dużo mniej możesz mieć PC-ta, który też nada się do tworzenia. Na koniec zadbaj nad okablowaniem. Seryjne kable (np. w monitorach) mogą być słabej jakości - warto kupić coś lepszego, bądź skręcić sobie własne na dobrym przewodniku. uważasz, że USB jest w stanie zadowolić mnie co do nagrań? USB to tylko pośrednich informacji (sygnału cyfrowego). Nie tyle szybkość tego interfejsu jest ważna, co użyty na wejściu konwertery i2s / spdif. Tutaj już producent musiałby wyraźnie napisać czego dokładnie użył. Oczywiście czym lepszy konwerter tym lepiej = czym lepszy konwerter tym większa cena urządzenia. Bardzo dobre konwertery robi Xmos. Nie znam cen interfejsów z takim konwerterem, natomiast przetworniki C/A (czyli tzw. DAC-i - mój konik :] ) zaczynają się od ok. 4000 zł. Any questions... ?
offmyself komentarz 4 lutego 2013 komentarz 4 lutego 2013 Uważam ze Audition jest po prostu nie wygodny w użyciu i nie znam osoby, która by go używała. Sam, tak jak wcześniej pisałem używam Logica Pro 9, ewentualnie na PC ProTools'a lub Cakewalk'a Sonar'a. Wszystkie DAW'y ( bo tak nazywaja sie te "programy" do nagrywania, miksowania, masterowania muzyki) potrafią mniej wiecej tyle samo, z tym, ze np. Jeden bardziej jest nastawiony na prace z midi, inny trochę mniej. Fajne jest to, ze gdy zakupisz interfejs m-audio to dostajesz okrojona wersje ProToolsa, która na początek w zupełności wystarczy. Co do mikrofonu, to już powiedziałem, ze ja wybralbym tego Rode. Bardzo dobrze, ze kolega wyżej wspomniał o takich rzeczach jak kable, bo to bardzo ważne, żeby nie były słabej jakości. Rzecz bardzo ważna to uziemienie w gniazdku, bo jezeli go nie będzie to będziesz miał problem. Co do kupowania tych akcesoriów do nagrywania to na początku zrobiłbym taki mini kącik w szafie(mówię poważnie) , wyłożyć wnętrze kocami i wstawić mikrofon. Polecam dogłębnie przejrzeć zakamarki audio, bo z tego portalu można sie wielu przydatnych rzeczy dowiedzieć.
r0dzyn komentarz 4 lutego 2013 Autor komentarz 4 lutego 2013 (edytowane) Co do komputera po głębszych przemyśleniach i z dnia na dzień jestem coraz bardziej przekonany co do PC, ze względu na możliwość szybkiej i łatwej aktualizacji sprzętu i 1/3 ceny iMaca, którego kupię jak będę zarabiał większe pieniądze. Jeżeli chodzi o monitory, wybrałem te ponieważ uważam, że są jak dla mnie aż za dobre, ale nie mogę sobie pozwolić na kupno sprzętu tańszego, ponieważ w momencie kiedy już czegoś się nauczę i stwierdzę, że potrzebuje wyższej klasy sprzętu, mogę już nie mieć na to pieniędzy, tak samo z resztą sprzętu. Off. Tak jak mówiłem, po obejrzeniu paru filmików na yt, jestem w 100% w stanie kupić Rode. Najcichszy mikrofon świata - to całkiem przyjemny plus. Co do tego droższego intefejsu (http://www.djshop.pl/i9452,presonus,presonus-audiobox-22-vsl.html), chciałbym zapytać czy jeżeli został stworzony do działania na USB 2.0, to czy jeżeli ja teraz przy składaniu od nowa komputera zrobię USB 3.0 to popełnię błąd? A który program do nagrywania i mixdown'u (bo chyba tak nazywa się obróbka wokali) polecalibyście? Co do kabli to sprawa jasna i oczywista uważam ;)
Skrash komentarz 4 lutego 2013 komentarz 4 lutego 2013 USB 3.0 jest jest zgodny wstecz, czyli obsługuje USB 2.0 czy 1.1/1.0. Oznacza to tyle, że interfejs audio (najczęściej są one na USB 2.0) po podłączenia do płyty z USB 2.0 czy USB 3.0 będzie działał tak samo!! Nie doszukuj się lepszej jakości z racji posiadania USB 3.0 - tak to nie działa.
offmyself komentarz 4 lutego 2013 komentarz 4 lutego 2013 (edytowane) Autorze, oczywiście, że możesz mieć interfejs z USB 2.0 a na płycie głównej USB 3.0, jedno z drugim się nie wyklucza. Jak masz jeszcze jakieś pytania to pytaj :) [quote name='r0dzyn' timestamp='1359966935' post='1693800'] w momencie kiedy już czegoś się nauczę i stwierdzę, że potrzebuje wyższej klasy sprzętu, mogę już nie mieć na to pieniędzy, tak samo z resztą sprzętu. [/quote] Nie wychodź tak daleko w przyszłość, bo niektórzy profesjonaliści pracują na podobnych jakościowo do m-audio monitorów, więc nie przesadzaj, że będą dla Ciebie od razu za słabe, to wszystko nie działa w tą stronę. Z tym zarabianiem pieniędzy to ja bym trochę polemizował, bo nie można od razu oczekiwać sukcesu i wydawać od razu na początku dobre tysiące na sprzęt, liczy się talent i umiejętności, sprzęt na drugim miejscu. Jak to się mówi, z czegoś przeciętnego nie powstanie diament.
r0dzyn komentarz 5 lutego 2013 Autor komentarz 5 lutego 2013 (edytowane) Oczywiście. Możemy więc zatem uznać za moją zachciankę. Po prostu chciałbym mieć monitory firmy krk i akurat rokity 5 g2 ;p A który program do nagrywania i mixdown'u (bo chyba tak nazywa się obróbka wokali) polecalibyście? Nie wiem czy słuchaliście mnie w wersji Come fly with me - Michaela Buble, jeżeli nie to serdecznie zapraszam (link w opisie) :)
offmyself komentarz 5 lutego 2013 komentarz 5 lutego 2013 (edytowane) A który program do nagrywania i mixdown'u (bo chyba tak nazywa się obróbka wokali) polecalibyście? To się nazywa DAW. z ang. Digital Audio Workstation. Każdy działa na bardzo podobnej zasadzie. Ja osobiście używam i polecam: Logic Pro 9 (tylko na MAC), ProTools (wszystkie wersje), Cakewalk Sonar X1 producer. Musisz sobie zdawać sprawę z tego, że obsługa tych programów do najłatwiejszych nie należy i trzeba poświęcić wiele godzin na naukę samych podstaw. [quote name='r0dzyn' timestamp='1360081384' post='1694805'] Nie wiem czy słuchaliście mnie w wersji Come fly with me - Michaela Buble, jeżeli nie to serdecznie zapraszam (link w opisie) [/quote] Całkiem Ok, ale miks do najlepszych nie należy, przyczepiłbym się do kilku rzeczy, ale nie będę tego robić. :)
r0dzyn komentarz 5 lutego 2013 Autor komentarz 5 lutego 2013 To się nazywa DAW. z ang. Digital Audio Workstation. Każdy działa na bardzo podobnej zasadzie. Ja osobiście używam i polecam: Logic Pro 9 (tylko na MAC), ProTools (wszystkie wersje), Cakewalk Sonar X1 producer. Musisz sobie zdawać sprawę z tego, że obsługa tych programów do najłatwiejszych nie należy i trzeba poświęcić wiele godzin na naukę samych podstaw. Całkiem Ok, ale miks do najlepszych nie należy, przyczepiłbym się do kilku rzeczy, ale nie będę tego robić. :) Bo mój drogi w tych nagraniach o to chodziło, żeby nie zmieniać mojego wokalu za bardzo ;) Bo były nagrywane z myślą o menadżerze, który musiał usłyszeć jak śpiewam i to miało być dość realne :) Więc co do miks można się przyczepić bo prawie wcale go nie było ^^. No Messim po 5 minutach nie będę, to raczej wiadome. Aczkolwiek zastanawiam się czy ogarną bym ProTools, bo na zakamarkach już była o nim mowa i ogólnie to jeden z popularniejszych programów. Zastanawiam się jeszcze nad przygotowaniem pokoju, do nagrywek. Bo to też ważna sprawa ^^. Mam dość duży pokój i jest tak skonstruowany, że ciężko byłoby go wygłuszyć i zastanawiam się nad jakimiś plasitowymi ścianami, które obkleiłbym gąbkami wygłuszającymi (piramidkami) i w środku było by z 1 - 2 metra kwadratowego (miejsce tylko i wyłącznie dla mikrofonu) :) oczywiście cała konstrukcja do samego sklepienia ^^. Co sądzisz o tym pomyśle? Może masz jakieś inne patenty ? I może wiesz gdzie takie plastikowe ściany bym dostał ? :)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.