x-kom hosting

Amd vs Intel

Grygi
utworzono
utworzono

Która firma robi lepsze procesory ?

Rafal_Derda
komentarz
komentarz (edytowane)

Oczywiście ze Intel, a tym bardziej jeśli chodzi o gry, AMD już od jakiegoś czasu nie stanowi zbytniej konkurencji dla niego. AMD ma dosyć dobre APU, czyli procesor z zintegrowaną grafiką która jest dużo wydajniejsza od zintegrowanych Intela. Procesory AMD wystarczająco sprawdzą się też do obrabiania grafiki i w renderowaniu. Ale jeśli chodzi o wydajność procesorów, to Intel zdecydowanie wygrywa.

OskiMP3
komentarz
komentarz

http://pclab.pl/art50000-16.html amd vs intel w BF3 Multi :)

Grygi
komentarz
komentarz

Więc intel i7 2700k będzie dobry do gier ?

Human
komentarz
komentarz

Tak.

Fear33
komentarz
komentarz

Tak Intel zdecydowanie wygrywa :D

Szczególnie jeżeli chodzi o gry :P

Pentium320
komentarz
komentarz

Najwyraźniej Crysis 3 bardzo chętnie wykorzystuje dużą ilość rdzeni (widać to chociażby po tym jak daleko w tyle są dwurdzeniowce). Mimo wszystko - ta architektura jest bardzo słaba, porównywać 8 rdzeniowce do 4 rdzeniowców to trochę kpina jak dla mnie. Wolałbym mieć mocne 4 rdzenie niż słabe 8.

nawe
komentarz
komentarz

Teraz jest kwestia taka, które procki w końcu będą bardziej przyszłościowe tongue.png Wyjdą nowe konsole, nareszcie gry będą lepiej zoptymalizowane pod większą liczbę rdzeni i się okaże, że taki i5 nawet po OC będzie niedomagał tongue.png W tym samym czasie głupi i tańszy 8-modułowy FX będzie szalał jak głupi...
Wszystko się rozchodzi samą optymalizację programów. AMD jest podobno lepsze właśnie w aplikacjach, a wszystko dzięki temu, że aplikacji nie ograniczają upośledzone konsole i ich optymalizacja jest na o wiele wyższym poziomie. Wtedy wychodzi, że 8 wątków Intela jest tak mizerne, że mają tylko 130% wydajności 4 rdzeni AMD lol.png I w takim wypadku widać to Intel ma puste gigaherce i ilość "rdzeniów" tongue.png

Mephic
komentarz
komentarz

@up "rdzeni" to po pierwsze.

 

Po drugie zanim "nareszcie gry będą lepiej zoptymalizowane pod większą liczbę rdzeni" to minie x lat. Intel dyktuje warunki rynku, w zakersie gamingu specjalizuje się w 4 rdzeniowcyh procesorach i nie widać żeby miało to ulec zmianie, bo procesory po prostu dają radę i spełniają wymogi rynku. Wiele gier dalej jest zoptymalizowanych pod 2 rdzenie, więc zanim gry zaczną w pełni korzystać z 8, to będziemy grać w szachy w parku a nie na komputerze.

 

Nie widzę absolutnie sensu w zakupie czegokolwiek spod znaku AMD, jeśli ma się budżet pozwalający na zakup płyty z chipsetem Z.

nawe
komentarz
komentarz

akurat AMD X8 8350 jest w grach na poziomie i5 a w aplikacjach go zjada jak chce

Mephic
komentarz
komentarz

@up raper18 jesteś w ogromnym błędzie. Wiele zależy od metodologii testu, natomiast generalnie znaczna większość potwierdza: AMD nie ma w grach żadnego startu do Intela, nawet z wynalazkami pokroju X8, bo idąc zegar w zegar rdzeń intela jest po prostu znacznie bardziej wydajny.

 

http://pclab.pl/art50000-11.html

 

A tu przykład jak benchmarki potrafią zmylić gracza:

 

http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0,9

 

Przykro mi, ale do gamingu na obecną chwilę AMD po prostu nie ma sensu. Chyba, że nie stać nas na nic z serii i5, wtedy AMD jest jakimś rozwiązaniem ale kosztem wydajności i bottlenecku bez OC.

nawe
komentarz
komentarz

akurat w crysisie 3 pokazal pazurki i jesli console beda oparte na amd a duzo na to wskazuje to i5 bedzie w plecy

Kuba83bb
komentarz
komentarz (edytowane)

wydajność - intel

 

cena/wydajność - AMD 

 

Dlatego wybieram to drugie, nie ma czegoś takiego jak lepszy procesor, coś za coś.

 

W różnych przedziałach cenowych są różne odpowiedniki, np dla celerona g2020 jest to athlon x4 631 w takiej samej cenie, ja wybrałem amd bo moim zdaniem jest po prostu lepszy, ma możliwość oc, 4 fizyczne rdzenie, wydajność lepsza o 33% po oc (robiłem testy, 3d mark vantage, re5 be, passmark)

 

tak że jak ktoś mówi że tylko intel to jest prawdopodobnie fanboyem.

 

 

 

 

@up raper18 jesteś w ogromnym błędzie. Wiele zależy od metodologii testu, natomiast generalnie znaczna większość potwierdza: AMD nie ma w grach żadnego startu do Intela, nawet z wynalazkami pokroju X8, bo idąc zegar w zegar rdzeń intela jest po prostu znacznie bardziej wydajny.

 

http://pclab.pl/art50000-11.html

 

A tu przykład jak benchmarki potrafią zmylić gracza:

 

http://www.purepc.pl...000_zl?page=0,9

 

Przykro mi, ale do gamingu na obecną chwilę AMD po prostu nie ma sensu. Chyba, że nie stać nas na nic z serii i5, wtedy AMD jest jakimś rozwiązaniem ale kosztem wydajności i bottlenecku bez OC.

 

Tak to jest jak ktoś ufa testom, w których podawana jest średnia ilość fps, najważniejsze są min fps a średnie mogą zostać dodane jako pomocnicze.

 

Wg testów innego forum, procesor szybszy od mojego, a mianowicie x4 651k podkręcony do 3.8Ghz (ja mam x4 631@3.25Ghz) jest tylko 3% szybszy od athlona x3 450 i g860 (ogólna wydajność w grach po podkręceniu) :)

 

Moje testy (3d mark vantage, re5 be, passmark) dowodzą jednoznacznie że mój procesor (x4 631 oc)  jest o 33% szybszy od x3 po oc i od g860.

 

Więc jak się ma 3% do 33%??? nijak (przy testowanym x4 651k oc różnica była by jeszcze większa, obstawiam okolice 40%) , więc testy ze średnim fps publikowane przez różne portale można sobie za przeproszeniem o d... rozbić.

 

Poźniej rodzą się fantazje że g860 jest szybszy od athlona x4, czy nawet phenoma x4  :lame:

 

Tak samo powyżej, najnowszy celeron w crysis 3, średnie fps 26, a minimum? 18???? :lame:

 

Mój procesor po co ma wydajność phenoma x4 955 na stocku, a ten własnie phenom miał z tego co pamiętam min 23fps, średnia 55fps  w crysis 3 1920x1080 very high 4x msaa.

 

Więc jak już podawać testy to tylko realne, a najlepiej zrobione przez siebie, bo większość testów z neta ze średnim fps to można między bajki włożyć.

 

http://www.youtube.com/watch?v=hpW7B45s4RU

 

Można powiększyć ten tescik, tylko nie mam wynników g860 na screenie, a samych liczb nie będe podawał, więc jak ktoś ma taki procesor to niech zrobi jakieś testy, będą dla potomnych.

  • Dobra wypowiedź 1
Mephic
komentarz
komentarz

Kolego - wiesz o czym piszesz ale nie do końca. Jak zmierzyć wydajność procesora? Na pewno nie na wysokich rozdzielczościach, z wysokim AA/AF bo wtedy obciążasz GPU i to jest podstawa.

 

Ponadto dla mnie wydajny  procesor to taki, który a) nie powoduje bottleneck karty b) nie powoduje stutteringu w grach, które go obciążają.

 

Benchmarki nie odzwierciedlają przełożenia na gry bo każda jest inna. Ale Core i5 w zestawieniu z Phenomem II czy jakimkolwiek innym procesorem AMD jest znacznie bardziej elastyczny na wymagania gier.

 

Niestety czysta wydajność procesora w grze jest trudna do zmierzenia, bo w grę wchodzi jeszcze grafika, która jest przetwarzana przez GPU - o dobry test więc trudno. Co nie zmienia faktu, że ja zrezygnowałem z AMD na rzecz Intela i był to zdecydowanie najlepszy krok w moim pc-buildingu.

diodaq303
komentarz
komentarz
Po drugie zanim "nareszcie gry będą lepiej zoptymalizowane pod większą liczbę rdzeni" to minie x lat. Intel dyktuje warunki rynku

Coraz częściej gry zaczynają wykorzystywać wiecej niż 4 rdzenie, pod ten "X" postawiłbym 1 rok. Czy Intel dyktuje warunki rynku? W tej chwili zakup intela wydaje sie najrozsądniejszym rozwiązaniem ale w najbliższym czasie to się może zmienić. Warunki rynku od lat dyktują konsole, popatrz sobie ile kopii gier sprzedaje sie na konsole a ile na pc. Jeśli nowa generacja bedzie rzeczywiście oparta na podzespołach AMD to Intel najprawdopodobniej przestanie być "jedynym słusznym wyborem". Dlaczego deweloperzy mając do dypozycji sprzęt oparty na modułowych procesorach od amd i wiedząc, że ich gra sprzeda się na konsolach kilkakrotnie lepiej niż na pc mieliby optymalizować specjalnie pod Intela? Amd dało ciała bo zamiast rozwijać architekturę Phenomów poszli w modułowość, na którą rynek gier jeszcze nie jest gotowy.

Sam myślałem o przesiadce na Intela ale poczekam na rozwój wydarzeń i wtedy zdecyduję. Tym bardziej, że nie bardzo usmiecha mi się dokładać teraz $$ i pakować się w "martwą"1155, która juz nie będzie wspierana  (taka chora polityka Intela w zmienianiu podstawek jak rękawiczki) a nowe procki amd najprawdopodobniej będą działać na am3+.

RSK1990
komentarz
komentarz

Ja tak tylko offtopem napiszę, że jak mi poszedł zasilacz i czekałem na nowy to co wieczór czytałem stare nr CDA i tam przypadkiem wyczytałem, że AMD i INTEL podpisały jakąś umowę o nie tak mocnym konkurowaniu ze sobą czy cuś a wiadomo, że na takich umowach najgorzej wychodzą portfele konsumentów stąd szybko przekalkulowałem dlaczego nie można kupić 4 rdzeniowca od intela za 450-500zł bo to jakby nie pchanie się z buciorami w cenowy przedział AMD. To tylko tylko takie moje przypuszczenia nie poparte żadnymi dowodami ale na chłopski rozum Intel mógł by puścić jakiegoś kastrata za 120Euro, który by w dupe w grach nawet od i3 dostał ale miał by 4 rdzenie czyli nowy król w komputerach marketowych zamiast fx 6300.

diodaq303
komentarz
komentarz

Chodzi ci chyba o umowę o wymianie patentowej, licencjach itp. a to raczej nie ma nic do cen i pchania się z "buciorami"

Bugless
komentarz
komentarz

diodaq ale zauważ że intel i tak nie pcha się z buciorami :) cały czas można powiedzieć jest "krok do przodu", oczywiście AMD Nadal rządzi w serwerowniach i innych zastosowaniach gdzie potrzebujemy 16 rdzeniowego operon'a w połączeniu z płytą 2 procesorową i 1TB Ramu :) Niestety nijak ma się to do gier.

sqnsqunik
komentarz
komentarz

Panowie a jak myslicie jest szansa zeby AMD przeskoczylo o krok Intela?

Fear33
komentarz
komentarz

raczej nie ponieważ Intel szykuje już linie procesorów Haswell ale może kiedyś przegoni AMD Intela chociaż bardzo w to wątpię

sqnsqunik
komentarz
komentarz

apropo nowej rodziny procesorów intela na jaka podstawkę będę

diodaq303
komentarz
komentarz
apropo nowej rodziny procesorów intela na jaka podstawkę będę

1150

 

Panowie a jak myslicie jest szansa zeby AMD przeskoczylo o krok Intela?

Wszystko zależy od deweloperów czy zaczna optymalizować gry pod amd. Myslę, że raczej nie przeskoczy ale może się niebezpiecznie zbliżyć do Intela i wygrać pod względem wydajność/cena.

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.