Shibby56 utworzono 24 stycznia 2013 utworzono 24 stycznia 2013 (edytowane) Witam. Z pomocą kolegów z forum udało mi się złożyć bardzo fajny zestaw: http://www.morele.ne...ry/info/6fFQ9e/ I chciałbym się zapytać czy może tą kartę graficzną 660 ti, wymienić na: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-7950-3gb-ddr5-384-bit-hdmi-dvi-i-2xminidp-box-gv-r795wf3-3gd-448543/ Obie karty są w podobnych cenach i chciałbym się zapytać o wydajność tych kart, poprostu która lepsza i którą się bardziej opłaca kupić. Z góry dziekuję :D
ITakZapomne komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) Na obecną chwilę HD7950 jest tak samo wydajna/wydajniejsza od 670 . Więc 660Ti jest poza kategorią :) Nowe sterowniki AMD robią swoje. PS. Zmień procesor na 3570k :)
Shibby56 komentarz 24 stycznia 2013 Autor komentarz 24 stycznia 2013 Czyli nawet się nie zastanawiać i brać Radka?
ITakZapomne komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 Tak ja bym zrobił. Tutaj wykres obrazujący wydajność kart w wysokiej rozdzielczości (obecnie wyszły jeszcze nowsze sterowniki- więc wydajność znów wzrosła na korzyść AMD):
Aditor komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 ja tutaj bym jeszcze zmienił dysk na http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/
Shibby56 komentarz 24 stycznia 2013 Autor komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) Dobra, biorę Radka. A co do procka to się właśnie zastanawiam, bo i5 3570k się zawaliście grzeje po OC a i5 2500k nie aż tak bardzo. (OC planuję tak do 4.5 GHz max). Czemu? Przecież te dyski to praktycznie to samo :D
KillaHill komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) Na obecną chwilę HD7950 jest tak samo wydajna/wydajniejsza od 670 Wydajniejsza od GTX670 ? Kto patrzy na wydajność przy 2560x1600. Nie zawsze nowe sterowniki wiążą się z poprawą wydajności. Trzymajmy się faktów. W ogóle te testy to jakieś chyba z palca wyssane patrząc na Metro 2033 w 2560 / 1600 i wydajność 7870 :E Nie mniej 7950 jest o trochę lepsza od GTX660Ti, wydajniejsza szczególnie kiedy w grę wchodzi AA. Napisałęm trochę, gdyż jest też sporo gier w których to GTX660Ti jest wydajniejszy od 7950. Patrząc jednak na całokształt to 7950 jest zdecydowanie lepszym wybore, dlaczego tylko wybrałeś z chłodzeniem Windforcex3 ? Intel Core i5-3570K /3.4GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/ MSI Z77A-GD55 /intel Z77, LGA 1155 Thermalright HR-02 Macho120 SilentiumPC Gladius M40 Pure Black (bez zasilacza SilentiumPC Deus G1-500W 80+ Bronze Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Ballistix Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 LG GH24NS95 SATA (black) lub3D Radeon HD7950 CoolStream 3GB DDR5 384bit (925/5000) + GRY bądź jeżeli nie ma już gier Sapphire Radeon HD7950 Vapor-X 3GB DDR5 384bit (950/5000) 3538 zł bądź z Sapphire 3568 zł + kod na montaż zestawu za free. który trzeba wpisać w komentarzu: X98TY2AZ Porządna mocna płyta Z77, i5 3570k jest wydajniejszy od 2500k, porządne chłodzenie oraz porządne modele kart graficznych, w Club3D trzeba dowiedzieć się czy mają jeszcze kody na gry w promocji. Dodatkowo zyskujesz tutaj podłączenie USB 3.0 na front panelu od obudowy, z Asrockiem takiej możliwości nie masz. Radzę nie kupować zestawu na morele.net - długi czas oczekiwania, często trafiają się uszkodzenia powstałe podczas ich montażu, problemy z reklamacjami, tragiczny kontakt z BOK. Tutaj polecam sklepy jednopunktowe, ..... w tym przypadku esc.pl 1
Shibby56 komentarz 24 stycznia 2013 Autor komentarz 24 stycznia 2013 Podoba mi się ten zestaw od KillaHill i chyba się na niego skusze. Dzięki za pomoc chłopaki!!! I oczywiście w BF3, MoH WF i inne nowe tytuły na tym zestawie śmigną na ultra?
KillaHill komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 Tak spokojnie pójdą na FullHD + ultra. Dodatkowo zawsze możesz podkręcić 7950 pod wydajność w okolice 7970 co doda sporo klatek.
Shibby56 komentarz 24 stycznia 2013 Autor komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) Dzięki wielkie ;D A może to chłodzenie wymienić na jakieś SilentiumPC czy się w to nie bawić? I czy na tej płytce głownej podkręce procka do 4,5 GHz ?
ITakZapomne komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 Chłodzenie zamieniłbym na Zalman CNPS10X Performa. Chociaż Macho też może być.
Shibby56 komentarz 24 stycznia 2013 Autor komentarz 24 stycznia 2013 Wygląda to tak : Procesor: Intel Core i5-3570K /3.4GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/ 859 zł Chłodzenie: Zalman CNPS10X Performa 130 zł Płyta główna: MSI Z77A-GD55 /intel Z77, LGA 1155/ 459 zł Pamięć RAM: Crucial 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9 Ballistix 159 zł Dysk twardy: Western Digital Blue 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 255 zł Karta graficzna: Sapphire Radeon HD7950 Vapor-X 3GB DDR5 384bit (950/5000) 1199 zł Nagrywarka DVD / BluRay: LG GH24NS95 SATA (black) 69 zł Obudowa: SilentiumPC Gladius M40 Pure Black (bez zasilacza) 220 zł Zasilacz: SilentiumPC Deus G1-600W 80+ Bronze 215 zł 3565 zł Zmieniłem ten zasilacz. 30 zł więcej, ale zawsze 600W ;D
KillaHill komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 [quote name='ITakZapomne' timestamp='1359054951' post='1683866'] Chłodzenie zamieniłbym na Zalman CNPS10X Performa [/quote] A ja bym nic nie zmieniał, Macho jest wydajniejsze i ma lepszą kulturę pracy http://chlodzenie.net/reviews/thermalright-hr-02-macho-120-test-coolera-cpu/8/.
gando komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) dokładnie tak jak @KillaHill napisał , Macho to lepszy wybór pod każdym względem , CNPS10X Performa pod zwględem kultury pracy wypada słabiej nawet od SilentiumPC Fortisa , generalnie lepiej Fortisa , albo najlepiej Macho http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=49363
ITakZapomne komentarz 24 stycznia 2013 komentarz 24 stycznia 2013 (edytowane) Zalman nie jest głośny po założeniu przejściówki. Link: http://pclab.pl/art44739-64.html