bubuch utworzono 18 listopada 2007 utworzono 18 listopada 2007 Witam mam pytanie odnośnie do dwóch procesorów innych firm a mianowicie który lepiej wybrać Intel Core 2 DUO E6750 (2,66GHz) Conroe LGA-775 BOX Czy: AMD ATHLON 64 X2 6400+ Black Edition BOX bez wiatr Dziękuje za odp
snip91 komentarz 18 listopada 2007 komentarz 18 listopada 2007 Kupiłeś już płytę główną ? Jak tak to musisz wziąć taki, jaki ona obsługuje. Osobiście wybrałbym Intela, bo mniej się grzeje i zżera mniej prądu. Do tego o niebo lepiej się kręci.
czis34 komentarz 18 listopada 2007 komentarz 18 listopada 2007 Ja tam sam już wybrałem Intel'a. Słyszałem ze trzeba ukraść agregat z lodówki do chłodzenia tego AMD...
Konsurk komentarz 18 listopada 2007 komentarz 18 listopada 2007 6400+ :dobani: C2D E6750 Weź Core'a a nie pożałujesz.
NowakoV komentarz 18 listopada 2007 komentarz 18 listopada 2007 athlony sie grzeją strasznie. A C2D spokojnie będzie ci pracował podkręcony do 3.3GHz na boxowym chłodzeniu
Piotrek17222 komentarz 18 listopada 2007 komentarz 18 listopada 2007 Wez core napewno bedziesz bardziej zadowolony niz z athlona .
Brolli komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 Nieznam sie na komputerach, a co tu dopiero mówiąc o częściach do niego i więc mam do was takie pytanie ten procesor Intel Core 2 DUO E6750 (2,66GHz) to po z sumowaniu wynosi 2,66+2,66=5,32? Czyli będziemy mieli procesor 5k+???
ryba1983 komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 Tak na jeden rdzeń przypada 2,66GHz a więc razem będzie 5.32GHz
dar55 komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 Tak na jeden rdzeń przypada 2,66GHz a więc razem będzie 5.32GHz ty głupot nie wypisuj , nie sumuje się rdzeni
Konsurk komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 Tak na jeden rdzeń przypada 2,66GHz a więc razem będzie 5.32GHz Co za głupoty... Tak jak dar55 - rdzeni się nie sumuje.Jeżeli chodzi o wymagania gier,podane są one dla procesorów jedno rdzeniowych.
Conrack1410 komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 to jest tak ,że nie sumuje się rdzeni czyli nie mnoży megaherców x 2 poprostu taki nowy procesor mimo to ,że ma np: 2,66 ghz będzie szybszy niż starsza generacja która miałaby więcej mhz
batman015 komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 To ja się zapytam jak sie ma rozumiec te procesory bo jest duzo sporow ? sumuje sie dzieli czy co ? MOZE KTOS WYTLUMACZYC ?
Conrack1410 komentarz 19 listopada 2007 komentarz 19 listopada 2007 chodzi o to ,że jakby porównac procesor np: 1,8 ghz najnowszej generacji do na przykład PEntium 4 3,2 GHZ to ten nowy mimo prawie 2 razy mniejszej ilości megaherców będzie szybszy dzięki nowoczesniejszej architektórze
bubuch komentarz 19 listopada 2007 Autor komentarz 19 listopada 2007 A ja dopiero sie dowiedziałem że sie nie sumuje 2 rdzenii!!!! Thx za info :-)
Brolli komentarz 20 listopada 2007 komentarz 20 listopada 2007 A co sądzicie o procesorach cztero rdzeniowych, bo za jakiś miesiądz będe kupowac nowego compa i niewiem jaki wziaść procesor czy dwu, czy cztero rdzeniowy i jaka jest różnica mięndzy tym a tym.
NowakoV komentarz 20 listopada 2007 komentarz 20 listopada 2007 Z ortografią to kulejesz kolego :/ Aż ciężko się czyta. Na razie żaden program/gra nie korzysta z czterech rdzenie i w najbliższym czasie (rok albo dwa) korzystać nie będzie. Jednak quady nadają się do wielozadaniowości. Możesz grać sobie w gierkę, przychodzi mama, chcę sprawdzić maila, ty ctrl+tab, gra się minimalizuje bez zacięcia i internet chodzi czysto. Więc jeżeli masz kasę na quada to go bierz, chociaż ja nie widzę sensu w pakowaniu się w cztery rdzenie.
Aikon komentarz 20 listopada 2007 komentarz 20 listopada 2007 Z ortografią to kulejesz kolego :/ Aż ciężko się czyta.Na razie żaden program/gra nie korzysta z czterech rdzenie i w najbliższym czasie (rok albo dwa) korzystać nie będzie. Jednak quady nadają się do wielozadaniowości. Możesz grać sobie w gierkę, przychodzi mama, chcę sprawdzić maila, ty ctrl+tab, gra się minimalizuje bez zacięcia i internet chodzi czysto. Więc jeżeli masz kasę na quada to go bierz, chociaż ja nie widzę sensu w pakowaniu się w cztery rdzenie.Takie cos zrobisz i przy dwoch rdzeniach bez problemu. Narazie quad jest niedopracowany, szkoda ladowac w to pieniędze, poczekaj na lepszego penryna, podobno zaszly zmiany w strukturze pamięci podręcznej, bo jak narazie quad gubi sie w swoich 8 mb i jak narazie ten parametr sluzy bardziej jako chwyt marketingowy niz pomoc w pracy czy gierkowaniu.To ja się zapytam jak sie ma rozumiec te procesory bo jest duzo sporow ? sumuje sie dzieli czy co ? MOZE KTOS WYTLUMACZYC ?Wytłumacze Ci lopatologicznie. Czy dwa mózgi rozwiązując jeden problem (bez mozliwosci konsultowania się ze sobą) będą dwa razy wydajniejsze od jednego mozgu? Odpowiedz chyba znasz. Za to jeśli jeden mozg będzie robil jedno zadanie , a drugi drugie zadanie to będą wydajniejsze od mozgu ktory robi dwa zadania na raz. Tutaj raczej rozbija sie o lepsze wykorzystanie jednego mozgu. c2d ma duzo lepsze przeplywy informacji niz starsze odpowiedniki , dlatego jego 2,66 jest duzo bardziej wydajne niz 3 ghz pentium4