x-kom hosting

Zestaw PC za ok. 3500-4500 (ocena konfiguracji, sugestie co do opłacalności i wydajności)

Kedar_Adnelom
utworzono
utworzono

Po kilku latach przyszła pora na zakup nowego kompa ( obecny jest głośniejszy niż rumuny na targu a pracuje w tempie przybywania u nas km autostrad) :D Służył mi przez 6 lat stąd też technologicznie jestem/byłem trochę do tyłu. Drodzy forumowicze POMOŻECIE?:)

 

 

PROCESOR: 

Intel Core i5-3570K 3,4 GHz /  Intel Core i7-3770 3,4 GHz

CHŁODZENIE CPU:

SilentiumPC Fortis HE1225

PŁYTA GŁÓWNA:

Asrock Z77 Extreme4 Intel Z77/  Gigabyte GA-Z77X-D3H

KARTA GRAFICZNA:

Gigabyte Radeon HD 7950, 3GB DDR5

PAMIĘĆ RAM:

G.Skill RipjawsX DDR3 2x8GB 1600MHz

DYSK TWARDY:

Western Digital 1TB Caviar Black 7200 64MB SATAIII

NAPĘD OPTYCZNY:

Asus nagrywarka DVD DRW-24B5ST

ZASILACZ:

Be quiet! PurePower L8 630W

OBUDOWA:

Brutus 430 Pure Black USB3.0/  I-BOX LYNX 711  PESCOT/ Thermaltake Commander GS-III

MONITOR LCD:

ASUS 21,5 VE228H/ VE228HR/VS228H/ LG IPS235V-BN/ iiyama ProLite X2377HDS-B1

 

W załącznikach koszyki zamówienia z różnych sklepów.

djmakus
komentarz
komentarz

płyta: Z77 Extr4

dysk: wystarczy Blue

buda: Brutus lub Gladius

LCD: LG lub Iiyama

w takim budżecie pokusiłbym się o dysk SSD na system, np tanio Kingston V300+. 

Keziu
komentarz
komentarz

http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-660-ti-2gb-02g-p4-3660-kr-assassins-creed-iii-pc-472429/ - moim zdaniem lepsza karta, deko tańsza.

obudowę bierz brutusa

dysk SSD jak kolega wyżej nie byłby głupim rozwiązaniem jako dysk systemowy + WD jako pamięć masowa.

 

w zależności od tego czy: chcesz się bawić w OC (patrząc na płytę i chłodzenie jest spory potencjał) zostałbym przy i5 3570k.

  • Dobra wypowiedź 1
gando
komentarz
komentarz
http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-660-ti-2gb-02g-p4-3660-kr-assassins-creed-iii-pc-472429/ - moim zdaniem lepsza karta, deko tańsza.

to zależy , jak dowalisz do pieca z upiększaczami to wąska szyna i rop dadzą o sobie znać i wówczas  660ti , ma już słabsze pozycjonowanie ,

 

test z 20-12-2012 , włączone takie upiększacze jak : MLAA, 2x2 SSAA, 2x2 SSAA + MLAA, Post AA, FXAA , 4xAA, 8xAA

gtx680.jpg

Keziu
komentarz
komentarz

możesz wrzucić stronę na której były robione te testy, albo chociaż zestaw?

skunRace
komentarz
komentarz

Tylko my gramy w gry a nie w ten wykres który widzę stał się modny ostatnio.
Też stałem kilka dni temu nad wyborem 660Ti vs 7950 bardzo długo się zastanawiałem i wybór padł na 660Ti

Tak naprawdę to w grze Metro czuć tę różnice do max 10 fpsów więcej na korzyść radeona, a we wszystkich innych popularnych grach w które będę grał jest na plus 660ti albo bez różnicy.

gando
komentarz
komentarz (edytowane)

http://ht4u.net/reviews/2012/sparkle_calibre_x680_captain_geforce_gtx_680_test/index39.php , test z  20.12.2012

 

 

tak jak już pisałem , im więcej dołożysz do pieca w danej grze , tym gorzej dla gtx660ti ponieważ przez wąską szyne/rop 192-bit/24-rop , wydajność będzie cierpieć , natomiast korzystają gpu które mają szyne 256-bit/32-rop czyli np. HD7870


 będą gry gdzie 660ti , nawet z upiększaczmi , będzie wypadał lepiej od 7870 np. Battlefield 3:

Battlefield 3 - bez aa : HD7870 - 65 fps , gtx660ti - 74 fps

[spoiler]
b31j.jpg 

[/spoiler]


Battlefield 3 włączone aa : HD7870 - 48 fps , gtx660ti - 52 fps , pomimo tego , wydajnościowo 660ti nadal wypada lepiej od HD7870 

[spoiler]
b32b.jpg

[/spoiler]


ale będą gry , gdzie już tak różowo nie będzie:

Batman - bez aa: HD7870 - 69 fps , gtx660ti - 76 fps , na tych ustawieniach jeszcze wszystko ładnie
ba1o.jpg

Batman włączone aa : HD7870 - 52 fps , gtx660ti - 49 fps , czyli im mocniej dokładamy do pieca , tym 660ti przez wąską szyne/rop , więcej traci na wydajności
ba2z.jpg


Hitman: Absolution - bez aa : HD7870 - 37 fps , gtx660ti - 43 fps
ha1xg.jpg

Hitman: Absolution - włączone aa : HD7870 - 27 fps , gtx660ti - 27 fps
ha2e.jpg

Keziu
komentarz
komentarz (edytowane)

gando, a miałeś możliwość robić jakiekolwiek testy samemu? 

 

ja jestem zdania, że nie chodzi tutaj o "dowalenie do pieca" tylko o konkretne gry. W 3d markach gf bije na łeb radeona, jednak w gierkach różnie. Najlepszym tego dowodem jest ACIII gdzie nawet najmocniejsze radeony nie dają sobie rady i wypadają gorzej niż gf'y ze średniej półki. 

Jedne gry mają wsparcie dla ATI inne dla gf'a. 

 

Wniosek?

z mojego punktu widzenia wszystko zależy od indywidualnych upodobań autora. 

Ja brałbym nvidię. Czemu? Przede wszystkim dlatego, że ma stałe wsparcie techniczne i aktualizowane sterowniki, gdzie u ATI było z tym różnie (nie wiem jak jest teraz). 

skunRace
komentarz
komentarz (edytowane)

Keziu jestem tego samego zdania co Ty i po dwóch tygodniach zastanawiania się  z tego właśnie względu też wybrałem nvidie.

 

Po za tym większość kart w życiu miałem od nvidi po drugie znajomi mają te 7950 i naprawdę jest odrobinę gorszy od 660Ti mówię tu z włączonym wszystkim na full. I chodzi tu o wszystkie popularne BF3 itd.

 

I mimo że ma mniejszą szynę i ROP wcale nie jest tak że zostaje w tyle, jesz taki sam lub szybszy. Jedna jedyna gra która najbardziej czerpię/korzysta z szyny i jest nią Metro gdzie widać różnicę. (10 fps)

 

Metro przechodzę w kilka godzin a cała masę innych tytułów w które będę grał 660ti wypada lepiej lub tak samo i jakoś bardziej ufam nvidi.

 

Następna sprawa nie kupuję karty na 10 lat, Zdaje sobie sprawę że i na jednej i na drugiej pogram we wszystko na full przez najbliższy rok może półtora  :E a po tym czasie i tak ją sprzedam i wydam kolejne 1200 na tą która będzie warta zakupy w tym momencie.

 

I w tym momencie przestałem się przejmować bo doczekał bym następnej generacji kart. I jedna i druga karta jest bardzo dobrym wyborem w tej cenie. Tylko w niektórych miejscach możesz się dowiedzieć że tylko i5 2500k broń Boże i5 3570k i tak samo koniecznie Radeon 7950 nie tykaj kastrata 660Ti 

 

 

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-kart-graficznych-dla-graczy.html  test z 14.12.2012 

 

Do autora jeśli by to miało pomóc ja w tamten piątek zamówiłem taki sprzęt za 4,300 zł 

Ponoć bardzo dobry zestaw :

 

Przechwyt_xweaaaw.JPG

 
Nie chcę marudzić bo to moje pierwsze zamówienie na morele.net tak bardzo chwalonym. Ale dziś już zacierałem ręce że będę składał zestawik i dowiedziałem się że dotrze dopiero w poniedziałek :(
Tak że nie miłe zaskoczenie( na stronie morele już wczoraj pojawiła się informacja że wysłano), bo sprzęt zamawiałem 28. grudnia w piątek. Oczywiście nie brałem pod uwagę weekendu, sylwestra, nowego roku. Ale środa, czwartek, piątek gdzie dziś się dowiedziałem że dopiero zostanie zabrany do kuriera i dojedzie może w poniedziałek to trochę przesada. Dla mnie czas jest ważny i w każdym innym sklepie sprzęt jest albo na drugi dzień albo za 2 dni, Oczywiście wszystko dostępne w magazynie. Tak że jak bym wiedział że ponad tydzień to będzie trwało bo bym tam nawet pojechał bo mam godzinę drogi do Morele :/
gando
komentarz
komentarz (edytowane)

AC III temat włakowany na forach , będzie nowy patch to się zobaczy , ale gra robiona bardziej pod nv , czyli tak czy owak tutaj nv , choć np. Batman którego dałem powyżej to też bardziej nv , Battlefield 3 tutaj najnowszze stery zrobiły swoje i czy radek czy gf , to już jak komu pasuje

 

co do drv to już nieraz na forach pisałem , że świętości  nie uraczysz , ani u jednych ani u drugich , 

 

@Keziu , post nr 4 , czy ty widzisz żeby inne karty , były źle pozycjonowane , zwykły gtx660 na swoim miejscu relacja cena/wydajność dobra , HD7870 to samo , HD7950 ,  gtx670 to samo , a 660ti no właśnie coś jest nie tak 

 

ja sam mam gtx-a w kompie , i nie zmierzam do tego że wszystkie gtx-y są złe , czy coś takiego , chodzi mi o to że relacja cena/wydajność masz lepszą u zwykłego gtx660 czy też wyżej gtx670 , wiadomo zwykły 660 , podobnie jak 660ti ma również szyne 192-bit/24-rop , ale patrząc na jego  cene , to jednak jest to karta którą można brać 

 

 

Serious Sam 3 bez aa: HD7850 - 53 fps , HD7870 - 67 fps , gtx660 - 56 fps  , gtx660ti - 65 fps
ss31k.jpg

Serious Sam 3 - z aa : HD7850 - 44 fps , HD7870 - 54 fps , gtx660 - 42 fps , gtx660ti - 45 fps
ss32nj.jpg

 

Alan Wake: HD7850 - 40 fps , HD7870 - 50 fps ,  gtx660 - 47 fps , gtx660ti - 53 fps
aw1o.jpg

Alan Wake : HD7850 - 35 fps , HD7870 - 43 fps ,  gtx660 - 35 fps , gtx660ti - 38 fps
aw2fu.jpg

Keziu
komentarz
komentarz

http://techreport.com/review/23981/radeon-hd-7950-vs-geforce-gtx-660-ti-revisited

 

ja też Ci mogę sypnąć porównaniem. I wcale nvidia nie osiąga gorszych średnich fps'ów. Do tego jest o dziwo! mniej prądożerna. Dlatego też nie uważam, że 660ti to pomyłka. Pomyłką są karty nvidia w przedziale do 700pln.

gando
komentarz
komentarz

@Keziu post nr 7 , porównanie zacząłem od BF3 , ponieważ rozumiem że nie zawsze jest to regułą , nie zawsze będzie tak jak np. w Batmanie  , można byłoby mieć do mnie pretensje , gdybym zaczął od tytułu którego preferencje , są mocno ukierunkowane na konkurencje , przykład poniżej 

 

ds1a.jpg

skunRace
komentarz
komentarz

A to ciekawe bo na tej stronie http://ht4u.net/ jest wszystko całkiem inaczej w tych wykresach niż na innych zagranicznych stronach.

Oczywiście mówię tu o testach na nowych sterownikach. Czyli albo ten serwis jest nieomylny i inne kłamią albo na odwrót bo trochę śmiesznie to wygląda.

gando
komentarz
komentarz (edytowane)

nie ma czegoś takiego jak , test w 100% oddający rzeczywistość , generalnie zależnie jaką metodologie przyjmniemy

 
przykład techpowerup vs ht4u

 
techpowerup , test z grudnia 2012 http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/8.html 
 
przykładowo Batman , gra testowana tylko z aax0 , HD7870 - 67 fps , gtx660ti - 72 fps
[spoiler] arkhamcity_1920_1200.gif  [/spoiler]  
 
co jest korzystne dla gpu z wąską szyną/rop  , bo wówczas pozycjonowanie takich kart będzie lepsze
 
[spoiler]perfrel_1920.gif[/spoiler] 
 
 
i Batman ht4u włączone aa : HD7870 - 52 fps , gtx660ti - 49 fps , ( z aax0 podałem w poście nr7 )
[spoiler]
ba2z.jpg
[/spoiler]
 
 
czyli jak masz wszystkie gry testowane , na różnych konfigach , czyli z włączonym upiększaczami , między innymi taki jak MLAA, 2x2 SSAA, 2x2 SSAA + MLAA, Post AA, FXAA , 4xAA, 8xAA , jak to zrobił ht4u , to już tak różowo nie jest 
 
[spoiler]
gtx680.jpg
 
[/spoiler]

skunRace
komentarz
komentarz (edytowane)

Odnoszę dziwne wrażenie że uwziąłeś się na tą 660Ti wynajdujesz ciągle tego Batmana pisząc post 40 minut  :E

Mnie i tak nie przekonasz , po za tym swoją już kupiłem więc ... Autor tematu też chyba chciał radeona, czyli po Twojej myśli.

I z kolejnego tematu gdzie chłopak chce kupić zestaw komputerowy , zrobi się bitwa 660Ti vs 7950 czy 2500K vs 3570K i post za postem wykres za wykresem  :hurra:

Keziu
komentarz
komentarz

mnie swoją drogą zastanawia jedna rzecz: czemu w większość Twoich wykresów gando są standardowe ti, a np porównujesz go z radeonem club'a? 

 

Myślę, że tym wątkiem warto zakończyć tą nic nie wnoszącą do tematu dyskusję. A co do testów to zobaczymy jak radeon będzie się spisywał za kilka miesięcy jak ATI przestanie mu aktualizować sterowniki :) 

 

peace

  • Dobra wypowiedź 1
gando
komentarz
komentarz (edytowane)

@Keziu ja ci już pisałem , ty w drv świętej krowy nie uraczysz , sam mam gtx-a więc wiem , ani jedni ani drudzy świętością nie są

 

 

@skunRace przejrzyj w/w posty , Batman to tylko jeden z przykładów , co do tych 40min , to udzielam się również w innych tematach

 

reasumując skoro w tym pułapie cenowym mamy do wyboru karty z większą szyna/rop na pokładzie , to brałbym HD7950 szyna 384-bit/32-rop , przyda się do grania na ultra , z całą pewnością , większa szyna/rop nie przyczyni się do uszczerbku na wydajności , jeżeli już to może być tylko lepiej

 

a jeżeli ciągnie nas do zielonych to gtx670 będzie dobrym wyborem , solidny kepler , wart swojej ceny

dawid9523
komentarz
komentarz

JA MAM Gtx 660 Ti i Naprawde ale to naprawde serdecznie polecam ta karte

skunRace
komentarz
komentarz

Zwłaszcza ile trzeba było czekać na te sterowniki żeby 7950 doszedł do wydajności 660Ti.

Wyszły sterowniki, zrobiło się wielkie halo jakie to wspaniałe stery wydali gdzie ten wzrost po takim czasie oczekiwania to rzecz normalna i nie zrobili nic nadzwyczajnego.

Od tego czasu nvidia zdarzyła wypuścić już chyba 3 wersje sterowników, ale to tak na marginesie :)

gando
komentarz
komentarz

zabawa w szukanie paragrafów na drv , czy to jednych czy drugich , nie ma sensu , chyba że zależy nam , żeby któraś ze stron była utożsamiana ze świętą krową , ogólnie to droga do nikąd

dawidt_w
komentarz
komentarz

Jeśli chodzi o GPU radzę wziąć Ci sapphire 7970 HD, a procesor i7 3770k.

skunRace
komentarz
komentarz

Jak już mówiłem 2 tygodnie się zastanawiałem , tylko Ty zaczynasz to przedstawiać że nvidie warto brać pod uwagę dopiero od 670. 

A wcale tak nie jest , wiem że na tym 660Ti pogram na ultra z fajerwerkami przez dość długi czas i to mi wystarczy. I pogram bo ktoś to czytając może pomyśleć że 660Ti to do ustawień wysokich, ultra już nie i w FullHd sobie nie radzi.

 

Ja już się oduczyłem kupować kart powyżej 1200zł gdzie pamiętam jak dawno temu kupiłem 8800GTX za 1900zł gdzie za chwile wyszedł 8800GT za 800zł bardzo podobnie wydajny.

Grałem chwile na tej karcie w Wiedzmina 2 i FarCrya 3 i karta wymiata.

SeeVeeN
komentarz
komentarz

Tylko takie male pytanie dotyczoce uzytku komputera , jezeli grasz duzo w gry to radze wziasc procek i5 a jezeli nie grasz w gry to procek i7 , prawie zadna gra nie wykorzystuje nawet 4 rdzeni wiec przy zakupie komputera do gier najlepiej wziosc mocno i5 .

dawidt_w
komentarz
komentarz

@seeveen jak widzisz na tym teście lepiej w BF'ie wypadają i7 : ] Większość gier jakie teraz będą powstawać mają ogólnie wykorzystywać coraz to więcej rdzeni aby rozłożyć pracę i zwiększyć efekt, co za skutkuje większą ilością fps. 

 

Wykres TEST Battlefield 3

Rahl
komentarz
komentarz

Lepiej? 2550k ma więcej o 0,3 fpsa od 2600k, który ma 8 wątków. Poza tym różnica pomiędzy i5 a i7 to kilka fps maksymalnie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.