Marooooo utworzono 25 grudnia 2012 utworzono 25 grudnia 2012 (edytowane) Witam. Zamierzam kupić dysk Sata3 3,5' wewnętrzny do max 400zł. Pojemność jaka mnie interesuje to 1TB albo 2TB. Nie chciałbym kupić awaryjnego dysku dlatego piszę do Was z pomocą. Jeżeli miałby to być dysk do 300zł to 1TB a jeżeli do 400zł to 2TB (jeżeli jest coś godnego uwagi i nie awaryjnego) No i co do firmy WD vs Seagate? Bo inne firmy chyba nie wchodzą w grę? Najbardziej odpowiadałby mi sklepy Proline.pl/Arest.pl/Komputronik.pl/Morele.net
Ten post jest popularny. Gość komentarz 25 grudnia 2012 Ten post jest popularny. komentarz 25 grudnia 2012 1 TB - http://www.morele.net/dysk-western-digital-caviar-blue-3-5-1tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-wd10ezex-479659/ 2 TB - http://www.morele.net/dysk-seagate-barracuda-3-5-2tb-sata-600-7200rpm-64mb-cache-st2000dm001-434392/ 2
kewin86 komentarz 25 grudnia 2012 komentarz 25 grudnia 2012 Przy zwykłych HDD nie ma znaczenia czy są SATA II czy III bo obecne dyski twarde mają zbyt mały transfer i ledwo co wykorzystują w pełni możliwości SATA II... [quote name='Marooooo' timestamp='1356446999' post='1652967'] No i co do firmy WD vs Seagate? Bo inne firmy chyba nie wchodzą w grę? [/quote]Seagaty są cichsze i mają mniejszy czas dostępu, transfer podobny jak w WD. Oprócz w.w. można się pokusić o Samsungi(niegdyś królowały Spinpointy) bądź Hitachi(tanie), choć dość mało ich widze na rynku. 1TB: [url="http://www.proline.pl/?prodid=SEAGATE+ST1000DM003"]http://www.proline.pl/?prodid=SEAGATE+ST1000DM003[/url] 2TB: [url="http://www.proline.pl/?prodid=SEAGATE+ST2000DM001"]http://www.proline.pl/?prodid=SEAGATE+ST2000DM001[/url] 1
Gość komentarz 25 grudnia 2012 komentarz 25 grudnia 2012 (edytowane) [quote name='kewin86' timestamp='1356448656' post='1652995'] Seagaty są cichsze i mają mniejszy czas dostępu [/quote] I nie przekłada to się na większą szybkość. Do 200 GB czas dostępu jest ten sam. Już miałeś to udowadniane WD vs Seagat [url="http://www.forumpc.pl/index.php?showtopic=269652&hl=&fromsearch=1"]http://www.forumpc.p...l=&fromsearch=1[/url] ale dalej swoje piszesz. Ten czas nie ma znaczenia w tym przypadku bo WD lepiej się wyrabia. Przestań to podkreślać skoro to żaden argument. Jeszcze zobacz sobie czas dostępu na partycji systemowej dla WD i dla kiedyś polecanego F3 z czasem 13ms to może zrozumiesz : [img]http://img547.imageshack.us/img547/4991/wdread100gb.jpg[/img] [img]http://img836.imageshack.us/img836/2319/samsungread100gb.jpg[/img] 1
kewin86 komentarz 25 grudnia 2012 komentarz 25 grudnia 2012 [quote name='mietek support' timestamp='1356448972' post='1652998'] I nie przekłada to się na większą szybkość. [/quote][quote name='kewin86' timestamp='1356448656' post='1652995'] transfer podobny jak w WD. [/quote] Lekcja pierwsza: Drogie dzieci, czytamy ze zrozumieniem. [url="http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST1000DM003/1058.html"]http://dyski.cdrinfo...DM003/1058.html[/url] vs. [url="http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Western%20Digital-WD10EZEX/1057.html"]http://dyski.cdrinfo...0EZEX/1057.html[/url] [url="http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Seagate-ST2000DM001/1037.html"]http://dyski.cdrinfo...DM001/1037.html[/url] vs. [url="http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/Western%20Digital-WD2002FAEX/1055.html"]http://dyski.cdrinfo...2FAEX/1055.html[/url] Jakoś nie widzę by WD cokolwiek lepiej wyrabiał
Gość komentarz 25 grudnia 2012 komentarz 25 grudnia 2012 (edytowane) Niepoważny jesteś kolejny raz. Gdyby benchmark z hdtune mówił wszystko o wydajności nie potrzebne były by żadne inne testy. Realnie seagat przegrywa - To tylko część wyników. Nie chce mi się już więcej wklejać . Wszędzie gdzie to istotne Seagat nieznacznie ale dostaje po dupsku . Może pochwalić się tylko lepszym bench z hdtune co tak namiętnie wklejasz. Tylko co z tego ? To Crystaldiskmark jest dużo bardziej miarodajny. Ja przewertowałem już dużo stron w celu porównań i wszędzie się potwierdza WD lepiej się "wyrabia" Ale wcale koniecznie usilnie nie namawiam na WD . Oba dyski są ok . Różnice są na tyle nieznacznie że nie ma co się rozczulać . Tylko nie lubię jak kolejny raz przemycasz pewne sugestie które mogą wprowadzać w błąd. [img]http://www.bankfotek.pl/image/1384769.jpeg[/img] 1
Marooooo komentarz 26 grudnia 2012 Autor komentarz 26 grudnia 2012 Dzięki Panowie. Chyba zdecyduje się na ten 2TB. Obaj podaliście ten sam model http://www.proline.pl/?prodid=SEAGATE+ST2000DM001 Mam nadzieję, że się nie zawiodę. Pozdrawiam.
Gość komentarz 26 grudnia 2012 komentarz 26 grudnia 2012 [quote name='kewin86' timestamp='1356519022' post='1653773'] Doskonały wybór. [/quote] A to się jeszcze okaże czy taki doskonały . Poza tym wybór miał tylko jeden
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.