x-kom hosting

HD 4890 vs HD 6770

Delfin17
utworzono
utworzono

Tak jak w temacie, którea lepsza?

rafalluz
komentarz
komentarz

4890 wydajniejsza, ale znacznie bardziej prądożerna.

Musisz podać, do jakiego zestawu: procesor, płyta główna, zasilacz + kwota do wydania.

Delfin17
komentarz
komentarz

core 2 quad
płyta benicia 1.01
zasilacz fontorona(nie wiem jak się to pisze) 500W kupuję
mam do wydania tak ok 300 zł

Gość
komentarz
komentarz

Taniej dostaniesz hd5770 to samo co hd6770. Sczerze poluj na hd6850 , warto

Delfin17
komentarz
komentarz

hd 6850 za drogie a na zestawieniu gpu wychodzi ze hd 5770 to to samo co 6770 one sie różnią czymś wogóle?

sUb
komentarz
komentarz

Zobacz na obydwie karty i porównaj to się dowiesz, na forum masz dostać poradę a nie odpowiedź na każde głupie pytanie z którym sam możesz sobie spokojnie poradzić.

Delfin17
komentarz
komentarz

umieszm czytać? napisałem że w zestawieniu gpu pokazuje ze te karty są identyczne? Nie sądzisz że mam prawo zapytac czemu 2 identyczne karty mają 2 rózne nazwy?

rafalluz
komentarz
komentarz

Bo AMD odgrzewało kotlety, uznało, że im się nie opłaca robić całkiem nowych kart w tym segmencie w tamtej generacji. nVidia zresztą robiła tak samo (np. przy 8800GT/9800GT czy 9800GTX+/GTS 250)

Pentium320
komentarz
komentarz (edytowane)

Jak masz możliwość wzięcia HD4890 za 340zł lub mniej, to jednak bym się na niego zdecydował. Fakt, ta grafika jest bardzo wydajna, ale oczywiście - srATI/AMD praktycznie zakończyło wsparcie dla tej grafiki. Z nowych sterowników Catalyst 12, mimo, że wynika, że grafika jest wspierana, to są z tego różne problemy. HD6770 jest nowsza i ciągnie znacznie mniej prądu. Do tego dochodzi obsługa DX11, chociaż nie jestem pewien, czy przy tej karcie byś to wykorzystał. HD6770 stanowi bardzo dobry stosunek ceny/wydajności. Jak mogą być używane, to próbowałbym dorwać na licytacjach HD5830, który nieznacznie odstaje od HD4890, ale jest nowszy, oszczędniejszy w zużyciu prądu a co za tym idzie "cichszy" (co nie zmienia faktu, że IMO więcej niż 330zł nie opłaca się dawać za niego). Ewentualnie najbardziej wydajnym rozwiązaniem byłaby dopłata do HD7770

Flap
komentarz
komentarz

[quote name='Pentium320' timestamp='1355620915' post='1644498']
Jak masz możliwość wzięcia HD4890 za 340zł lub mniej, to jednak bym się na niego zdecydował. Fakt, ta grafika jest bardzo wydajna, ale oczywiście - srATI/AMD praktycznie zakończyło wsparcie dla tej grafiki. Z nowych sterowników Catalyst 12, mimo, że wynika, że grafika jest wspierana, to są z tego różne problemy. HD6770 jest nowsza i ciągnie znacznie mniej prądu. Do tego dochodzi obsługa DX11, chociaż nie jestem pewien, czy przy tej karcie byś to wykorzystał. HD6770 stanowi bardzo dobry stosunek ceny/wydajności. Jak mogą być używane, to próbowałbym dorwać na licytacjach HD5830, który nieznacznie odstaje od HD4890, ale jest nowszy, oszczędniejszy w zużyciu prądu a co za tym idzie "cichszy" (co nie zmienia faktu, że IMO więcej niż 330zł nie opłaca się dawać za niego). Ewentualnie najbardziej wydajnym rozwiązaniem byłaby dopłata do HD7770
[/quote]
Dlatego mając Radeona serii 4xxx instaluje się catalisty 11.12 BETA ;)
Ja bym szukał używanego 5850 do 400zł się znajdzie na allegro.
Po za tym nie od dziś wiadomo, że seria 5xxx lepiej wyszła niż 6xxx.

Delfin17
komentarz
komentarz

Spróbuje tego 5830 ale wolałbym nie przekraczac 300 zł. Ale nie wiem czy potrzebna mi jest grafika z 256 bitowa szyna kiedy gram na niskich rozdzielczosciach (1280x1024). Jesli nie znajde 5830 w dobrej cenie to 6770 bedzie dobrym wyborem czy raczej mam szukac dalej?

Sry za brak polskich znakow ale pisze teraz na innym kompie i tu nie mam mozliwosci

SkyWalker1982
komentarz
komentarz (edytowane)

Nie polecam AMD48XXseries, nie wspomnę o używce....
-prądożerna
-głośna
-awaryjna
-gorąca

Delfin17
komentarz
komentarz

ale ja nie chce 48xx tylko 5830 albo Saphire 6770

sUb
komentarz
komentarz

odpowiedzi na zastrzeżenia SkyWalkera

-owszem
-niekoniecznie
-zależy jaki egzemplarz
-zależy od egzemplarza, każdy box jest gorący.

  • Dobra wypowiedź 1
Delfin17
komentarz
komentarz

Dobra widze że ta dyskusja zabrneła za daleko. Może mi ktoś powiedzieć czy odczuje duza różnice grając 1280x1024 między hd 5830 a hd 6770?
hd 6770 jest tańsza i byłbym bardziej skłonny kupić ją ale jeśli jest duża różnica w wydajności to mógłbym pomyśleć nad tą hd 5830

sUb
komentarz
komentarz

5830 jest prawie 2x mocniejsza.

Delfin17
komentarz
komentarz

ok dzieki to wiem bo moge sprawdzić na zestawieniu gpu tylko chodzi mi jak się sprawy mają na niskiej rozdzielczości bo jeśli gram 1280x1024 to wydaje mi się że nie wykorzystam 256 bitowej szyny

sUb
komentarz
komentarz

raz wykorzystasz raz nie, pomyśl tak. Pijesz piwo bezpośrednio ze szklanki lub przez rurkę, logiczne że szybciej wypijesz bezpośrednio ze szklanki, tak samo jest z grafiką, im ma lepsze możliwości tym lepiej dla ciebie.

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='Delfin17' timestamp='1355676432' post='1645039'] Może mi ktoś powiedzieć czy odczuje duza różnice grając 1280x1024 między hd 5830 a hd 6770? [/quote]
W tak mikroskopijnej rozdziałce żadnych różnic nie uświadczysz - tutaj dużą rolę z reguły będzie grał procesor.

rafalluz
komentarz
komentarz

[quote name='sUb' timestamp='1355677697' post='1645069']
5830 jest prawie 2x mocniejsza.
[/quote]

Od 6770? Nie ma szans. W wielu tytułach różnica jest wręcz niewielka, rzędu 10% lub mniej, średnio będzie koło 20% gdzieś.

Delfin17
komentarz
komentarz

ok dzięki więc chyba zdecyduje sie na 6770 jest tańsza a na wiekszej rozdzielczsci gral nie bede, mysle ze z moim core 2 quad dam rade pograc na tej karcie w bf3 multi 1280x1024 srednie na 40fps

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.