x-kom hosting

[do 4500 zł] Komputer do gier, pracy z Sony Vegasem

Araulen
utworzono
utworzono

Witam.
Do 4500 zł potrzebuję kompa, który pozwoli mi nagrywać filmiki z różnego rodzaju gier, pozwoli mi spokojnie grać na wysokich/najwyższych detalach w FHD bądź jakiejś minimalnie niższej rozdzielczości. Oprócz gier pracuję także w [url="http://www.skapiec.pl/site/cat/17/filtr/_2296_0_0_0_0_0_0_0_0_0#from32941"]Sony[/url] Vegasie (montaż filmów.). Na obecną chwile skonstruowałem takie coś: [url="http://www.morele.net/inventory/info/ONkSVc/"]http://www.morele.ne...ry/info/ONkSVc/[/url]
Minimalnie przekracza, ale to tylko 30 zł więcej. Czy on się nada? Rozważam także zamiast tego i7 wziąć i5 3570K a zamiast GTXa 670 wersję 680. Głównie dlatego, że pomiędzy tymi [url="http://www.skapiec.pl/cat/14-karty-graficzne.html#from32941"]kart[/url]ami graficznymi jest troche róznicy, a między [url="http://www.skapiec.pl/cat/1-procesory.html#from32941"]procesor[/url]ami praktycznie żadnej. A może Wy proponowalibyście cos podobnego, ale jednak innego? Jestem otwarty na wszelkie propozycje.

JKLLU
komentarz
komentarz

Zestawm ok ale lepiej wybrac taki http://www.morele.net/inventory/info/d4YWr/ i7+hd7970+16GB RAM

[color=#7F7F7F][font=helvetica, arial, sans-serif][size=3]1. Umieścić w koszyku produkty wraz z usługą montażu i w polu „kod promocyjny” wpisać: W3FHN58JFW. Koszty wysyłki oraz cena montażu zostaną zmienione automatycznie[/size][/font][/color]

Araulen
komentarz
komentarz (edytowane)

A pod względem przyszłościowym HD 7970 jakoś nie ustępuje GTXom? Słysze różne zdania na ten temat.
PS. Ramu raczej 8 a jakby brakowało to zawsze bym mógł sobie dokupić.

kukier
komentarz
komentarz

Radek jest lepszy od GTX'a 670 pod względem OC oraz opłacalności. Jedyną przewagę jaką ma GTX to mniejszy pobór prądu, lecz to żaden problem. Podkręcisz 7970 to uzyskasz wydajność GTX'a 680.

Araulen
komentarz
komentarz (edytowane)

Hmm... Brzmi kusząco :). Jakoś nie miałem nigdy przekonania do radków, ale może czas to zmienić? Troszkę brakuje technologii PhysX ale da się przeżyć.

kukier
komentarz
komentarz

Szczerze też zawsze stałem za zielonymi, ale jakbym stanął przed takim wyborem z pewnością wziąłbym Radeona :)

JKLLU
komentarz
komentarz

Tutaj masz ranking wydajnosci tych kart: http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych

Araulen
komentarz
komentarz (edytowane)

Widziałem ale ten ranking nie potwierdza tego co na stocku obydwie karty wyciągają.
Edit. Więc pomyślałem i zostaję ostatecznie przy zostawie od jkllu. Wydajność HD 7970 mi odpowiada, później sobie podkręcę i będzie git. Tylko zaproponujcie mi jakiś fajny ram ale 8 GB, zawsze trochę zaoszczędzę, a jak będzie mi więcej potrzebne to sobie dokupię.

  • Dobra wypowiedź 1
kukier
komentarz
komentarz

Tak to prawda ten ranking jest tylko na oko..

melononowy
komentarz
komentarz

corsair vengeance są trochę drogie...

Araulen
komentarz
komentarz (edytowane)

[url="http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-low-profile-2x4gb-1600mhz-ddr3-cl-9-9-9-24-xmp-blue-cml8gx3m2a1600c9b-406405/"]http://www.morele.ne...1600c9b-406405/[/url]
Ten typ byłby dobry? Bo ponad 200 zł za 8 Ramu tak średnio mi się widzi płacić... Bądź te: http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-2x4gb-dimm-1600mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-blue-cmz8gx3m2a1600c9b-382281/

melononowy
komentarz
komentarz

http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-2x4gb-dimm-1866mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-cmz8gx3m2a1866c9-360410/ ta jest ok.

Angnamette
komentarz
komentarz

http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-low-profile-2x4gb-1600mhz-ddr3-cl-9-9-9-24-xmp-cml8gx3m2a1600c9-404974/
Po co 1866MHz?

Araulen
komentarz
komentarz

A czy ten XFX 550 wyrobi przy jakimś mocniejszym podkręceniu karty i proca? Nie chciałbym mieć później jakichś niespodzianek...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.