x-kom hosting

Dwukrotny przyrost wydajności - po jakim CPU zamiast Athlona x3

cubeaim
utworzono
utworzono

Niedługo będę wymieniał procesor i płytę. Budżet wynosić będzie od 700 do 1200zł jak dobrze pójdzie.

Ogólnie to wiem co mogę w tej cenie dostać (4 rdzeniowe i5 / 8 wątkowy Xeon), ale chodzi mi o to czego się mogę spodziewać w rezultacie wymiany z obecnego [b]Athlona x3 @ 3.5Ghz[/b].

Pytanie do tych, którzy modernizowali podstawkę o te nowoczesne procesory i w jakim stopniu poprawił się komfort użytkowania.

Czy poprawa w osiągach będzie :
[b]a) bardzo duża
b) średnia
c) mizerna / brak poprawy[/b]


1. Przykładowo - Strategie pokroju Company of Heroes / Total War / Starcraft 2 - w sytuacjach gdzie bardzo dużo się dzieje na ekranie i dużo zależy od fizyki.
(a / b / c ?)

2. Emulatory gier (konkretnie tych z PS2) - w dużym stopniu ponoć zależy płynność od ilości wątków CPU. Obecnie jest tutaj kiepsko, a zużycie CPU duże. (poniżej 15 FPS często)
(a / b / c ?)

3. Szybkość zamykania aplikacji takich jak gry / uruchamianie Steama i innych programów - czy nie będzie zwiech i przyśpieszy się ten proces.
(a / b / c ?)

4. Otwieranie przeglądarki z wieloma (+ 20 ) oknami, obsługa FLASH (youtube) - czy nie będzie zwiech, lub szybciej się one otworzą.
(a / b / c ?)

5. Ogólnie gry i minimalne klatki na sekundę przy niewysokich ustawieniach - adekwatnych dla tej karty. Czy minimalne FPS przy takich samych ustawieniach wzrosną.
(a / b / c ?)

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Przejrzyj ten benchmark z linku i może znajdziesz kilka odpowiedzi . Samemu trudno mi coś powiedzieć bo przesiadkę na i7 3770 robiłem z i7 920 [url="http://forum.pclab.pl/topic/738123-Resident-Evil-5-benchmark/page__st__360"]http://forum.pclab.p...k/page__st__360[/url]

--------

No to porównaj twój procesor z tego testu po OC [url="http://pclab.pl/art51678-13.html"]http://pclab.pl/art51678-13.html[/url] do i5 z tego testu po OC [url="http://pclab.pl/art51730-13.html"]http://pclab.pl/art51730-13.html[/url] bo karta graficzna użyta w tych 2 testach jest taka sama

cubeaim
komentarz
komentarz

1. Nie ma tam mojego procka, ani niczego do niego zbliżonego wydajnością/
2. Nie ma tam testów opartych o wyniki minimalnych klatek na sekundę. (A takie chciałem zobaczyć).
3. Innej, dużo lepszej klasy karta jest tam zastosowana.
4. Nie wspominałem o podkręconym i5 (ale to szczegół, bo wyniki zwykłego też tam są).

KillaHill mi lepiej na jedno pytanie już odpowiedział :
[quote name='KillaHill' timestamp='1354278429' post='1632324']
Hmmm .... cube ... hmmm .... PCSX2 wykorzystywał jakiś czas temu tylko 2 rdzenie, obecnie są to chyba jedynie 3 rdzenie. Inne emulatory z tego co wiem zostały nadal z 2 rdzeniami. Nie ma chyba na chwile obecną emu wykorzystującego chociażby 4 rdzenie, nie mówiąc o 8 wątkach. Problem z synchronizowaniem większej ilości wątków nadal nie został rozwiązany, a patrząc na to ile taki PCSX jest na scenie można gdybać że nigdy nie wykorzysta w pełni 4 rdzeni.
http://forum.pclab.p.../page__st__4460 [/quote]

Gość
komentarz
komentarz (edytowane)

Nie zauważyłem że ty masz ATHLON 435 x 3 .Karta dużo lepsza jak sam wiesz dlatego by nie ograniczała procki . Możesz jeszcze zobaczyć ten test procesorów (lepsze od twojego) w jednej z wymienionych gier . Podane masz minimalne i maksymalne klatki [url="http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Tests/Xeon-E3-1230-v2-im-Test-907778/"]http://www.pcgamesha...im-Test-907778/[/url]

  • Dobra wypowiedź 1
KillaHill
komentarz
komentarz (edytowane)

Ciężko teraz o testy z Athlonem X3 oraz nowymi i5 itp, no ale tak co do gier w które grasz ...

[url="http://pclab.pl/art51730-4.html"]http://pclab.pl/art51730-4.html[/url]

Przyjmij że Athlon X3 450 jest na poziomie Phenoma X6 1045 minus 5-8 fpsów, sam przesiadałem się z Athlona X3 na Phenoma X4 i też mniej więcej tak to odczułem.

Co do uruchamiania gier, wczytywania, przeglądarek ..... w przypadku uruchamiania wczytywania gier 4 rdzenie dają zauważalną poprawę, sam się bawiłem z tym u mnie na x2 x3 oraz x4, jeżeli chcesz mogę Ci pomiary stoperem zrobić :E Na pewno tutaj większy wpływ będzie miał dysk SSD.

Co do minimalnego FPS w grach .... sam sprawdzałem to akurat na BF3 .... wynik widziałeś ... X2 = X4, jednak jest to gra która nie obciąża mocno CPU. W grach które kładą nacisk na CPU, każdy rdzeń to dodatkowa wydajność, podnoszenie zegarów w przypadku gier w które grasz też znacznie wpływa na wzrost wydajnośći. Im mniejsza rozdzielczość tym minimalny fps będzie większy, gdyż w niższych rozdziałkach wydajność płynie w większym stopniu z CPU a nie GPU. Wyjątkami są jak widzę nowe gierki Hitman3, ACIII itp :E

Są to tylko moje uwagi nie poparte żadnymi konkretnymi testami.

Podsumowując napiszę tak ... cube zastanów się nad nowymi i3 Ivy, które wcale tak mocno nie odbiegają od i5, kup do tego dysk SSD, zasada jest prosta i każdemu znana ..... przekraczając pewien próg wydajnościowy CPU (czytaj i3, pierwsze i5) dokładamy później bardzo dużą kasę za minimalny wzrost wydajności, co wg mnie jest całkowicie nieopłacalne. Taki nowy i3 Ivy przyniesie CI już dwukrotną poprawę wydajności.

Inna sprawą jest teraz Twoje połączenie Athlona X3 + GTX460, karta graficzna na pewno jest ograniczna przez CPU. Fermi jak również wiadomo loffcia 4 wątki

cubeaim
komentarz
komentarz

Minimalnie to na i5 się przesiąde, bo po to kupuje nową płytę główną, by wprost proporcjonalnie zyskać na wydajności.

300zł płyta + 500zł i3 = 800zł za powiedzmy że 60% wzrost osiągów.
800 / 60 = 13
300zł płyta + 700zł i5 = 1000zł za 100% wzrost osiągów
1000 / 100 = 10 ( im niższy koszt wydajności tym lepiej).

Mi chodzi o zniwelowanie sytuacji w których gra przycina lub drastycznie zwalnia, a wiem że to procesor nie wyrabia.
Czy miałbym i3 albo i5 to różnica na korzyść lepszego CPU w takich sytuacjach też by wystąpiła, dlatego wolę lepszy procesor, którego nie będę miał potrzeby zmienić po 2 latach.
(obecny Athlon 3 latka już siedzi chyba).

KillaHill
komentarz
komentarz (edytowane)

Tylko cube .... przejrzyj testy i spokojnie zauważ że nie ma 40% różnicy wydajności pomiędzy i3 a i5. Różnice są kilku - kilkunastoprocentowe, z naciskiem na na to pierwsze. Podałeś złe przeliczniki, najbardziej opłacalnym procesorem w przypadku Twoich obliczeń będzie G840/870 a nie jakiś i5.

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='KillaHill' timestamp='1354299510' post='1632509'] najbardziej opłacalnym procesorem w przypadku Twoich obliczeń będzie G840/870 a nie jakiś i5. [/quote]
Tak, konkretnie to G860 :P
Ale po to zmieniam by zyskać dużo na wydajności ogólnej (nie tylko w grach) A różnica jak byk jest duża : http://pclab.pl/art44564-10.html

Ktoś się wypowie jeszcze? W formie zaproponowanej w pierwszym poście?

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_intel_core_i53470_core_i33225_i_core_i33240?page=0,4 / http://pclab.pl/art51626-7.html vs ( http://pclab.pl/art51626-4.html )
Dalej sądzisz KillaHill, że różnica nie jest duża ? 4 rdzenie to koniecznośc w ponad 3 letniej perspektywie, jak dla mnie.

piotrasta
komentarz
komentarz (edytowane)

po przejściu na i5 odczujesz przyrost mocy, Ile procentowy to nie jestem w stanie powiedzieć trzeba by było przejrzeć jakieś testy nawet z benchmarków (pokarze to przybliżony przyrost) takich obciąrzających cpu :P.
edit (http://www.cpu-world.com tu będziesz miał opisy procków i jakieś testy)

cubeaim
komentarz
komentarz

@ UP tylko jak widać w pierwszym poście nie chodzi mi o różnicę procentową, tylko o stwierdzenie gdzie i czy będzie przyrost wydajności.

No to niedługo będę wybierał :
Xeon E3 1230V2 875zł [url="http://www.morele.net/procesor-serwerowy-intel-xeon-processor-e3-1230v2-8m-cache-3-30-ghz-bx80637e31230v2s-479458/"]http://www.morele.ne...1230v2s-479458/[/url] / [url="http://ark.intel.com/products/65732/Intel-Xeon-Processor-E3-1230V2-8M-Cache-3_30-GHz"]http://ark.intel.com...-Cache-3_30-GHz[/url]

I5 3550P 650zł [url="http://www.morele.net/procesor-intel-bx80637i53350p-516428/"]http://www.morele.ne...i53350p-516428/[/url] [url="http://ark.intel.com/products/69114/Intel-Core-i5-3350P-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz"]http://ark.intel.com...-up-to-3_30-GHz[/url]

i5 3470 730zł [url="http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-3470-3-2ghz-box-6m-lga1155-bx80637i53470-498899/"]http://www.morele.ne...7i53470-498899/[/url] / [url="http://ark.intel.com/products/68316/Intel-Core-i5-3470-Processor-6M-Cache-up-to-3_60-GHz?q=3470"]http://ark.intel.com...3_60-GHz?q=3470[/url]

Co wybrać? Płytka do tego będzie kosztowała z 250 - 350zł, tak więc Xeon trochę drogi jest i nie przyśpieszy zakupu całości.

Igorrodz
komentarz
komentarz

Testy porównawcze Athlona II x3 względem Intel Core i5 Sandy / Ivy? Nie znajdziesz takich ponieważ takich nie ma - jesli już ktoś cokolwiek tu porównuje to względem Phenoma II x4 / Budlozera FX-8150 / Vishery FX-8250 a nie względem tego, co posiadasz aktualnie. Ewentualnie mógłbyś poszukać na PCLabie a najlepiej bezpośrednio zapytać usera [b]MaxFroces[/b] (czy jakoś tak ;)) o poradę bo on od nas ma zdecydowanie większe doświadczenie w tej sprawie.

Ja osobiście mam Phenoma II x4 980 @stock + GTX460 1GB SOC @stock i mam płynnie w grach - a gram przeważnie na 1680 x 1050 pixeli (lub 1280 x 1024 pikseli o ile nie chcę męczyć moich oczu). Czy będziesz miał płynnie? Jeśli chodzi o gry to popatrz w jakich rozdzielczościach grasz bo to ważne. Natomiast co do wydajności ogólnej peceta to przede wszystkim zwróć uwagę na optymalizację systemu, szybkość dysku i taktowanie pamięci. U mnie nie jest źle, poczułem różnicę przy zmianie CPU z Phenoma II x3 720 Be @3.4Ghz na to co mam teraz ale czasami czuję, że muli - moim zdaniem to przez moje trzy talerzowce.

Nie nie zgadzam się z takim postawieniem sprawy jak napisał KillaHill, a mianowicie z próbą zaproponowania Ci Intel Core i3 ponieważ, niewiele na tym zyskasz. On pisze, iż niewiele zyska się przechodząc z AIIx3 na PIIx6 czy też PIIx4 (moim zdaniem myli się) a przecież i3-2120 / i3-3220 to (uogólniając) taka właśnie jak Phenoma II wydajność. No i kwestia wirtualnych i rzeczywistych rdzeni / wątków - lepiej mieć je 4 bez HT niz z HT, nieprawdaż?

Pisałem gdzieś coś o Far Cry 3 - [url="http://pclab.pl/art51626-3.html"]http://pclab.pl/art51626-3.html[/url] - i myślę, że nie możesz twierdzić, że nie masz parcia na najbardziej wymagające gry na PC bo przecież wszystko w tym kierunku idzie - a to, ze i5 + GTX460 nie daje rady tej grze obrazuje tylko jak będzie za 3 lata, o których piszesz. I dlatego własnie
[quote]Moim zdaniem - bierz z odblokowanym mnożnikiem albo Xeona ;)[/quote]
Jeśli nie chcesz z "K" to bierz [u]możliwie najwyżej taktowanego i5[/u] (popatrz jeszcze raz na wyniki w FC3 w teście na PCLab) - ~40fps na HD7870 + i5 2500k @[b]4.5Ghz[/b] to nie jest na dziś dużo (a do za 3 lata wyjdą bardziej wymagające gry).

BTW- a co do Xeona to przypominam:
[quote]Na dzisiaj w grach nie odczujesz zysku z 8 wirtualnych wątków - ale nie wiadomo jak będzie za 2 lata :E[/quote]

Chyba tyle z mojej strony na dzisiaj.

EDIT:
A może warto wstrzymać się krótki już czas do premiery [b]Haswella[/b]?

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='Igorrodz' timestamp='1354577617' post='1634949'] A może warto wstrzymać się krótki już czas do premiery Haswella? [/quote]
A po co? Koniec świata za ledwo ponad 2 tygodnie :E
Wystarczy mi i5 w dobrej cenie, a taką prezentują modele za 700zł +-
Dokładać specjalnie do płyty głównej umożliwiającej podkręcanie mnożnikiem nie będę, chyba że będzie niedroga i spełni moje średnio wygórowane, lecz nie byle jakie warunki co do płyty.

Dalej nikt nie potrafi w tak prosty sposób jak przeczytanie punktów z pierwszego posta :
1 / 2 / 3 / 4 / 5 i napisanie przy nich literki odpowiedzieć?

Nie piszę że szukam testów bo wiem że ich nie znajdę - chodzi mi o wrażenia z przesiadki a nie o % ... % to ja piję :E

Gram w rozdziałce 1680 x 1050 i raczej w gry które mogą od CPU wymagać więcej niż średnie tytuły.
Ustawienia graficzne aż takie ważne dla mnie nie są - ale rozdziałki za chiny ludowe nie obniżę.

Chodzi mi o płynność, a na logikę płynność występuje, gdy klatki nie spadają choćby raz w sferę niegrywalnych FPS (okolice 20 i mniej).

cubeaim
komentarz
komentarz

A więc po genialnym powyższym poście mam w pełni uzasadnioną inwestycję w i5.
Nie potrzebuję w takim razie Xeona, więc prędzej sobie kupię płytkę i i5tkę poniżej 1000zł.

Idę szukać odpowiedniego Mobasa teraz ;)
Podsumowując z tematu wyszło że :
[quote]
1. Przykładowo - Strategie pokroju Company of Heroes / Total War / Starcraft 2 - w sytuacjach gdzie bardzo dużo się dzieje na ekranie i dużo zależy od fizyki.
Poprawa w osiągach będzie [b]bardzo duża[/b].

2. Emulatory gier (konkretnie tych z PS2) - w dużym stopniu ponoć zależy płynność od ilości wątków CPU. Obecnie jest tutaj kiepsko, a zużycie CPU duże. (poniżej 15 FPS często)
Poprawa w osiągach będzie [b]średnia[/b] (na kręconych i5 byłaby wyższa) - ale i tak wystarczająca, by osiągnąć grywalny poziom.

3. Szybkość zamykania aplikacji takich jak gry / uruchamianie Steama i innych programów - czy nie będzie zwiech i przyśpieszy się ten proces.
W [b]bardzo małym stopniu[/b] ten proces ulegnie poprawie, inwestycja w SSD dopiero będzie miała conajmniej duży wpływ na to.

4. Otwieranie przeglądarki z wieloma (+ 20 ) oknami, obsługa FLASH (youtube) - czy nie będzie zwiech, lub szybciej się one otworzą.
Będzie [b]średnia[/b] czyli zauważalna poprawa, więc jestem zadowolony. SSD również będzie miał wpływ w tej materii.

5. Ogólnie gry i minimalne klatki na sekundę przy niewysokich ustawieniach - adekwatnych dla tej karty. Czy minimalne FPS przy takich samych ustawieniach wzrosną.
Poprawa w osiągach będzie [b]bardzo duża[/b] [u]pod warunkiem wsadzenia lepszej karty[/u], na obecnej będzie [b]średnia [/b](często zauważalna[b])[/b] - również mnie satysfakcjonująca.
[/quote]

  • 3 tygodnie później...
cubeaim
komentarz
komentarz

i5 3570k wylądował :) Wraz z świeżym systemem.
[b]W czym i jak bardzo się poprawiło?[/b]

[i][b]1.[/b] Strategie pokroju Company of Heroes / Total War / Starcraft 2 - w sytuacjach gdzie bardzo dużo się dzieje na ekranie i dużo zależy od fizyki.[/i]
- Poprawa jest kosmiczna tutaj, nie wiem teraz jak wymusić spadek klatek - bo chyba się już nie da :E

[i][b]2.[/b] Emulatory gier (konkretnie tych z PS2) - w dużym stopniu ponoć zależy płynność od ilości wątków CPU. Obecnie jest tutaj kiepsko, a zużycie CPU duże. (poniżej 15 FPS często)[/i]
- Poprawa jest bardzo duża, w większości tytułów już jest idealnie (jak w oryginale), ale w tych najbardziej wymagających grach i w najbardziej obciążających emulator chwilach zdarzają się spadki FPS do ok 20.
[u]Wniosek = potrzebna jest tutaj conajmniej najtańsza i5 tka by było zadowalająco. By było Idealnie trzeba mieć solidnie kręcone i5 / i7 (ponad 4Ghz)[/u]

[i][b]3.[/b] Szybkość zamykania aplikacji takich jak gry / uruchamianie Steama i innych programów - czy nie będzie zwiech i przyśpieszy się ten proces.[/i]
- Zwiech już nie ma i gry zarówno szybciej się instalują jak i uruchamiają / zamykają. Poprawa jest duża na tym polu.

[b]4.[/b] Otwieranie przeglądarki z wieloma (+ 20 ) oknami, obsługa FLASH (youtube) - czy nie będzie zwiech, lub szybciej się one otworzą.
- Ostrych testów jeszcze tu nie było ale jest wyraźnie lepiej - to mogę powiedzieć. Może nie dużo, ale conajmniej średnio.

[b]5.[/b] Ogólnie gry i minimalne klatki na sekundę przy niewysokich ustawieniach - adekwatnych dla tej karty. Czy minimalne FPS przy takich samych ustawieniach wzrosną.
- Minimalne nawet na wyższych ustawieniach wzrosły i to dużo, tak więc nie dość że wyższe detale stosuję to jeszcze na nich mam lepsze osiagi. Żyć nie umierać :)

Gość
komentarz
komentarz

Czytając twoją wypowiedź odnoszę wrażenie że Xeon by ci się lepiej przysłużył w temacie emulatory gier . Jeśli jesteś zadowolony to się cieszę

djmakus
komentarz
komentarz

Czytając Twoją wypowiedź Cube trafiłem w 70/80% :D
:P

cubeaim
komentarz
komentarz

[quote name='akko2012' timestamp='1356020584' post='1648532'] Czytając twoją wypowiedź odnoszę wrażenie że Xeon by ci się lepiej przysłużył w temacie emulatory gier . [/quote]
Też tak myślałem dopóki nie skroiłem się że PCSX2 (emulator PS2) korzysta conajwyżej z 3 rdzeni procesora i kładzie nacisk na jak największą wydajność poszczególnego wątka.
4.2Ghz i5 da tu lepszy rezultat niż Xeon bez OC.

Jestem po przesiadce bardzo zadowolony - a OC jeszcze nie czyniłem.
Teraz zbieram na SSD.

Gość
komentarz
komentarz

O kop na SSD będzie taki aż się zdziwisz hehe . Jak pierwszy raz podłączyłem i po instalacji windows 7 zobaczyłem co się dzieje to przeżyłem szok .Ledwo 4 kolorowe kropki zejdą się razem a już mam pulpit (nie rozwijają się w cztery kwadraciki)

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.