K4cz0r utworzono 12 listopada 2007 utworzono 12 listopada 2007 W różnych sklepach, są komentarze na X2 z wyższej półki [5600, 6000] że nie widzą różnicy prawie jak przenieśli się z jednordzeniowego 3000 czy 3200. Czy to prawda ? Na prawdę nie ma różnicy ? Jest ogromna w pamięci L2. Bo chcę kupić 5200, 5600 lub 6000, które mają pamięci 2 MB. Czy lepiej może wziąć jakiegoś 4000 ?
snip91 komentarz 12 listopada 2007 komentarz 12 listopada 2007 Moim zdaniem będzie różnica. Egzemplarze od 5200+ w górę mają już 2MB cache, więc powinny być bardziej wydajne od tych z 1MB cache, do tego wyżej taktowane.
K4cz0r komentarz 12 listopada 2007 Autor komentarz 12 listopada 2007 No to Athlon X2 :] To teraz inne pytanie: czy pomiędzy tymi modelami: 5200,5600,6000 jest jakaś różnica oprócz taktowania ?
Mateo93 komentarz 12 listopada 2007 komentarz 12 listopada 2007 Jeśli mają taki sam cache i mnożnik to nie, to te same procesory, tylko podkręcona wersja 'słabszego'. Takie różnice przy boxowym chłodzeniu (czyli tym z pudełka z procesorem) sobie wyrównasz Dla przykładu, ja mam athlona xp 2500, to jest identyczny procesor co o wieeele droższy 3200, lekko go podkręciłem i mam jednego z lepszych sprzedawanych wtedy procesorów
K4cz0r komentarz 12 listopada 2007 Autor komentarz 12 listopada 2007 A więc taki 5200 mi wystarczy do grania w najnowsze gry na 1024x768 i full detale ? Na płycie Gigabye M61SME-S2 i z kartą Radeon X1950 Pro ? Edit: Sprawdziłem. 6000 ma mnożnik x15 a wszystkie 5xxx mają x13. To spora różnica w wydajności ?
K4cz0r komentarz 13 listopada 2007 Autor komentarz 13 listopada 2007 A czy to jest spora różnica w wydajności po między mnożnikiem x15 a x13 ?
dar55 komentarz 13 listopada 2007 komentarz 13 listopada 2007 wydajność daje FSB , mnoznik jedynie zwiększa taktowanie samego procesora , do procka musisz miec "odpowiednie ramy " czym szybsze tym lepsze (oraz niższy CL)- to tak jak będziesz bez OC do OC musisz również patrzec na model procka - windsor brisbane itd
Aikon komentarz 13 listopada 2007 komentarz 13 listopada 2007 Jeśli mają taki sam cache i mnożnik to nie, to te same procesory, tylko podkręcona wersja 'słabszego'. Takie różnice przy boxowym chłodzeniu (czyli tym z pudełka z procesorem) sobie wyrównasz Dla przykładu, ja mam athlona xp 2500, to jest identyczny procesor co o wieeele droższy 3200, lekko go podkręciłem i mam jednego z lepszych sprzedawanych wtedy procesorów I tu sie kolego bardzo mylisz. Jest spora różnica. Mała modyfikacja w samej konstrukcji, plus troche lepszej jakości rdzenie, do samej wydajności ma sie nijak, jednak możliwosci 5600 sa wieksze niz 5200. A sam athlon 6000+ to porażka, ponieważ jako jedyny ciągnie 125 W, podczas gdy 5600+ "tylko" 89 W
K4cz0r komentarz 13 listopada 2007 Autor komentarz 13 listopada 2007 Czyli rozumiem że lepiej brać 5600 ? Różnica w cenie o nie całe 100 zł.Sprawdzałem u kumpla który ma Core 2 Duo E4300, GF 7300 GS i 1 GB DDR2 jak chodzi mu CoD2, na max detalach [AA off] i 1024x768 ma 15-20 fps a w zamkniętych pomieszczeniach po 30-40. A więc na GF 7900 GS lub Radeon X1950 Pro + Athlon X2 5600 powinienem mieć 60 fps. Prawda ?
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.