Maciejsosss utworzono 16 września 2012 utworzono 16 września 2012 Cześć, chce kupić procesorka: intel i3, AMD x4 965 BE (z podkręcaniem) AMD x4 955 BE (z podkręcaniem) Który byłby lepszy jeśli chce pograć w BF3, CS... Oraz komp jest do neta, grafika. Zawsze lepiej mieć te 4 rdzenie niż 2 Podobno w nowszych grach lepiej sprawuje się x4. Miałem lapka intel dual core... 2.00ghz <czytam 2.20...> + grafike dedykowaną i zawieszał się nawet na need for speed shift. Dużo ludzi mówi ze i3 jest niby lepszy a to podobno nie prawda, są to ludzie którzy to gdzieś usłyszeli/ przeczytali na opakowaniu i tak mówią... AMD chcę podkręcić do 3.6-4.0.
karambolo komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 x4 965 + dobre chłodzenie + znośna płyta i można cisnąć.
szagus komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 i3 2120 + byle jaka płyta + nic i można cisnąć tak samo.
Maciejsosss komentarz 17 września 2012 Autor komentarz 17 września 2012 I oto mi chodziło... Ty mówisz i3 a ty x4... Nie wiem co wybrać
gizmo223 komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Phenom x4 965 dopiero po OC dorównuje i3 2120
szagus komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Phenom ciągnie więcej prądu, musisz do niego kupić dobre chłodzenie i go podkręcać, aby dorównał core i3. Intela kupujesz i nie martwisz się o nic. Intel jest bardziej przyszłościowy, można w przyszłości wymienić procka na core i5 / core i7. Dla mnie wybór jest jasny
Maciejsosss komentarz 17 września 2012 Autor komentarz 17 września 2012 Miałem intel dual core i był do dupy :/ 2.00 ghz zacinał się i tp ... <laptop>... więc teraz naprawdę nie wiem!! mój brat ma amd x3 (AM2+) i jest lepszy od mojego o 100x razy... :"D
rafalluz komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Tyle, że Dual Core było kilka generacji, pewnie miałeś jeszcze z czasów Core 2 Duo, a podane procki Intela w temacie są Sandy Bridge, a pomiędzy tymi generacjami nawet na tych samych zegarach jest przepaść wydajnościowa.
RSK1990 komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 [quote name='Maciejsosss' timestamp='1347824230' post='1581687'] Miałem lapka intel dual core... 2.00ghz + [b]grafike dedykowaną[/b] i zawieszał się nawet na need for speed shift. [/quote] Może tu tkwił problem bo ja jakoś z Pentium Dual Core 2,5Ghz z bardziej wymagającymi grami niż ten nfs problemów nie widziałem. Bierz i3 nie dość, że nie musisz chłodzenia dokupywać to i za prąd przyjdzie mniejszy rachunek .
Gość komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 (edytowane) Bierz amd x4 965. Intel jest dla ludzi którzy lubią żeby im portfel chłodził
CMPatryk komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Nie porównuj proca od laptopa do normalnego.
Gość komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 (edytowane) Powiem tak chcesz grać bierz AMD x4 965. A tak na logike teraz 4 rdzenie jest szybsze od 2. Tak jak w autach 200 konne jest szybsze od 60 ( mówię o tej samej masie samochodu) Możesz również kupić intela wychłodzić swój portfel a za 2 lata niewiem czy dostaniesz nawet 50 zł za niego.
gizmo223 komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 [b]pluszek[/b] widać, że niewiele wiesz jakbyś poczytał testy to byś wiedział, że i3 2120 jest wydajniejszy od wspomnianego Phenoma x4 965 Phenom dopiero się zbliża do i3 po dobrym OC 1
szagus komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 [url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/44339-intel-core-i3-2120-core-i5-2400-lga1155-processors-review-12.html"]http://www.hardwarec...-review-12.html[/url] [url="http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/44339-intel-core-i3-2120-core-i5-2400-lga1155-processors-review-14.html"]http://www.hardwarec...-review-14.html[/url] Macie swojego kochanego AMD w grach...
daro1988x komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Znowu trafiamy na pytanie bez jasnej odpowiedzi, gdyż ich wydajność jest do siebie zbliżona, tak jak i cena. Dla tego, za tym i3 może przemawiać, lepsze możliwości OC (tego chciałeś) mniejszy pobór prądu, mniejsze temperatury i bardziej przysłościowy socket.
szagus komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Akurat core i3 2120 nie ma prawie żadnych możliwości OC, co jest jego wielką wadą. Jednak PII dogania go dopiero po maksymalnym OC.
gizmo223 komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 (edytowane) [quote name='daro1988x' timestamp='1347908430' post='1582214'] Dla tego, za tym i3 może przemawiać, lepsze możliwości OC (tego chciałeś) [/quote] i3 2120 nie podkręcisz bo nie posiada literki K na końcu, ma zablokowany mnożnik
karambolo komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 (edytowane) K to mnożnik (baaanał). Prawdziwe podkręcanie zaczyna się przy FSB
sUb komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 [quote name='szagus' timestamp='1347909110' post='1582225'] Akurat core i3 2120 nie ma prawie żadnych możliwości OC, co jest jego wielką wadą. Jednak PII dogania go dopiero po maksymalnym OC. [/quote] 3.8 starczy, nie trzeba więcej.
Zielonkawy komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Nawet jeśli cena obu zestawów byłaby równa, to wadą rozwiązania AMD jest : -większy pobór prądu -większe temperatury -konieczność kupienia porządnego chłodzenia -brak możliwości późniejszej rozbudowy, gdy zabraknie mocy. Tak więc nie widzę sensu kupowania procesora AMD, z całym szacunkiem do firmy. Wstawiam się za rozwiązaniem Szagusa. Pozdrawiam, Zielonkawy.
sUb komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 Jak każdy, ja kupiłem X4 955 BE jakieś rok temu dokupiłem chłodzenie i się bawię z OC ale teraz jakbym miał do wyboru i3 2120 i phenoma wybrał bym i3.
szagus komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 [quote]Prawdziwe podkręcanie zaczyna się przy FSB[/quote] Tych procków niestety nawet i przez FSB nie da się za bardzo podkręcić, można zyskać raptem ze 100MHZ :S Ale masz kolego rację w tym co powiedziałeś
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.