Wojtosz utworzono 16 września 2012 utworzono 16 września 2012 Witam, zastanawiam się który telefon z podanych zakupić. Do wyboru mam nowy Sony Ericsson Neo V lub używany SGS. Doradzcie co który według was jest lepszy. Proszę o uzasadnione odpowiedzi Z góry Dziękuję!
jnocctcop komentarz 16 września 2012 komentarz 16 września 2012 (edytowane) Zdecydowanie Neo V, ogólnie nowszy, lepszy. lepsze gry pochodzą w 3D, grafika zbliżona do tych z komputera, wpisz sobie na youtube np modern combat fallen nation android, lub Dead Space android, wg. mnie nawet bym sie nie zastanawiał, tym bardziej, że tu masz nowy, a sgs używka . telefon chodzi bez zacinek ładnie, super ekran z Bravia Engine i innymi bajerami typu czujnik zbliżeniowy który zgasi ekran gdy odbierzesz rozmowę i dasz telefon do ucha oraz czujnik światła który bedzie ograniczał jasność ekranu, dzięki czemu będziesz lepiej widział co się dzieje na ekranie gdy jesteś na słońcu/w domu. Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomogłem .
gizmo223 komentarz 17 września 2012 komentarz 17 września 2012 (edytowane) Może i nowsza ta neo V-ka, ale Samsung ma zdecydowanie lepszy ekran i to główna różnica. [i][b]TFT 3.7' vs Super AMOLED 4'[/b][/i] Jednak jeśli kupować fona to lepiej zdecydowanie kupić nowego niż potem żałować, co za tym przemawia przede wszystkim gwarancja. Z używkami nikt nic nie wiadomo! Tak więc lepszym wyborem bd SE neo V TU masz porównanie obu modeli: [url="http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/5351/4325/0/0/"]http://www.mgsm.pl/p.../5351/4325/0/0/[/url]
james312 komentarz 18 września 2012 komentarz 18 września 2012 (edytowane) NeoV lepszy od SGS? Żem się uśmiał Jedyne co przemawia za Eriksonem to to ze mozna go dostac nowego. @up i co z tego ze uzywka ? "z uzywkami nic nie wiadomo" - nie rozumiem ? Przy wyborze telefonu kierujesz sie przeciez stanem wizualnym bo technicznie co Ci sie moze popsuc. ?
gizmo223 komentarz 18 września 2012 komentarz 18 września 2012 Bo niewiadomo na jaki trafisz ani od kogo. Jeśli nówka to może SE Xperia Sola jeszcze. Ja nie powiedziałem, że SE neo V jest lepszy od Samsunga Galaxy S. Tylko powiedziałem, że lepiej kupić nówkę po prostu
jnocctcop komentarz 18 września 2012 komentarz 18 września 2012 (edytowane) Neo v jest zdecydowanie 1000 razy lepsza od sgs, miałem i tego i tego więc mam porównanie , na normalnym nieprzerabianym sofcie sgs to porażka, Neo V śmiga bez zająknięcia pieknie, ja bym się nie zastanawiał. Zapomniałbym , jeszcze układ graficzny w sgs porażka x2... Mali to totalne gówienko w porównaniu do układu grafiki w neo
Rahl komentarz 18 września 2012 komentarz 18 września 2012 Widzę, że tutaj sami posiadacze/fanboye Neo V. [quote name='jnocctcop' timestamp='1347820392' post='1581626'] i innymi bajerami typu czujnik zbliżeniowy który zgasi ekran gdy odbierzesz rozmowę i dasz telefon do ucha oraz czujnik światła który bedzie ograniczał jasność ekranu. [/quote] Nie skomentuję @jnocctcop Chyba Ci się kolejność pomyliła. Układ graficzny z SGS'a jest wiele wydajniejszy niż w Neo V. A co do tematu, w tej chwili kompletnie nieopłacalne jest kupno Neo V, skoro w podobnej cenie jest Xperia Sola. Jeżeli już musi być Neo V / SGS, to brałbym SGS. Dlatego, że: -ma większy wyświetlacz z gorilla glass, i Super-amoled, -o wiele lepsze wykonanie, -wydajniejsza grafika, -większe możliwości modyfikacji, -8Gb wbudowanej pamięci, bodajże 2Gb na aplikacje, co jest bardzo przydatne. Sam nie posiadam żadnego z w/w telefonów, więc moja wypowiedź jest obiektywna (w przeciwieństwie do innych).
jnocctcop komentarz 18 września 2012 komentarz 18 września 2012 (edytowane) Również mam obiektywną opinię ponieważ w rękach miałem i ten telefon i ten, ale ja nie skomentuje tekstu, że SGS ma wydajniejszą grafikę, tekst roku... Gorrilla Glass to tylko chwyt marketingowy... Również widzę jak to wygląda u kolegi, który ma GIO z GG i ma ekran zarysowany chociaż ani razu mu nie upadł i trzyma go w kieszeni, a Neo dalej bez ryski Lepsze wykonanie (obudowa) zgadzam się, SGS lepiej się prezentuje pod wzgl. wytrzymałości lecz nie wyglądu Super Amoled? Na co to komu? Żeby ludzie zza pleców dobrze widzieli co robisz? (chodzi o kąty widzenia) Neo ma Bravia Engine, co prezentuje się oszałamiająco Najlepiej by to wyglądało jakbyśmy odpalili przeportowane GTA 3 na androida i odpalili na obu telefonach, Neo V na rozwałkach ładnie chodzi przy dobrej ilości FPS a SGS laguje klatkuje i Bóg wie co jeszcze
Rahl komentarz 19 września 2012 komentarz 19 września 2012 [quote name='jnocctcop' timestamp='1347987622' post='1582736'] pod wzgl. wytrzymałości lecz nie wyglądu Super Amoled? Na co to komu? Żeby ludzie zza pleców dobrze widzieli co robisz? (chodzi o kąty widzenia) Neo ma Bravia Engine, co prezentuje się oszałamiająco [/quote] Ty chyba nie wiesz co to Super Amoled. Nie wypisuj bzdur. Chyba Ci się z IPS pomyliło.
james312 komentarz 19 września 2012 komentarz 19 września 2012 (edytowane) Widze ze co niektórzy nie mają pojęcia o niczym , a szczegolnie o telefonach Twierdzisz ze Andreno 205 jest wydajniejsze od PowerVR SGX-540? (pokaz testy ) S-Amoled - jeden z najlepszych wyswietlaczy na rynku. Ale nie nie potrzebne to nikomu. (byc moze kierujesz sie tylko nazwa , bo niby bravia telewizory to ekran w telefonie na pewno bedzie lepszy) boze widzisz i nie grzmisz ;d
gizmo223 komentarz 19 września 2012 komentarz 19 września 2012 Żeby rozwiać wątpliwości testy: SE neo V: [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Sony_Ericsson_Xperia_Neo_-_recenzja%2C_test-4020.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Sony_Ericsson_Xperia_Neo_-_recenzja%2C_test-4020.html[/url] SGS: [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Samsung_Galaxy_S_i9000-3567.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Samsung_Galaxy_S_i9000-3567.html[/url]
Mefioso komentarz 21 września 2012 komentarz 21 września 2012 [quote name='jnocctcop' timestamp='1347987622' post='1582736'] Gorrilla Glass to tylko chwyt marketingowy... Również widzę jak to wygląda u kolegi, który ma GIO z GG i ma ekran zarysowany chociaż ani razu mu nie upadł i trzyma go w kieszeni, a Neo dalej bez ryski [/quote] Galaxy GIO nie ma powłoki Gorilla Glass. Piszesz głupoty. [quote name='jnocctcop' timestamp='1347974647' post='1582584'] Zapomniałbym , jeszcze układ graficzny w sgs porażka x2... Mali to totalne gówienko w porównaniu do układu grafiki w neo [/quote] Samsung Galaxy S nie ma układu Mali tylko jak już ktoś wspomniał - PowerVR (jeśli mowa o model i9000). Głupoty po raz drugi. Żeby nie robić offtopa. Każdy z dwóch wymienionych smartfonów ma swoje plusy. Neo V może pochwalić się oficjalną aktualizacją do Androida Ice Cream Sandwich, Galaxy S za to jest lepiej wykonany i posiada ekran 4" wykonany w technologii Super AMOLED - dobry kontrast i żywe kolory, oraz oszczędność baterii, minus to matryca PenTile. Zaletą i9000 jest duża ilość custom ROMów, każdy znajdzie coś dla siebie kiedy stockowy soft się znudzi.
james312 komentarz 23 września 2012 komentarz 23 września 2012 galaxy s to na tyle legendarny telefon ze nieoficjalnie bedzie o wiele dluzej supportowany niz neov. (xda developers forum)
Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!
Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.