x-kom hosting

Samsung Galaxy S czy Sony Ericsson Neo V

Wojtosz
utworzono
utworzono

Witam, zastanawiam się który telefon z podanych zakupić.
Do wyboru mam nowy Sony Ericsson Neo V lub używany SGS.
Doradzcie co który według was jest lepszy. Proszę o uzasadnione odpowiedzi :)
Z góry Dziękuję!

jnocctcop
komentarz
komentarz (edytowane)

Zdecydowanie Neo V, ogólnie nowszy, lepszy. lepsze gry pochodzą w 3D, grafika zbliżona do tych z komputera, wpisz sobie na youtube np modern combat fallen nation android, lub Dead Space android, wg. mnie nawet bym sie nie zastanawiał, tym bardziej, że tu masz nowy, a sgs używka :) . telefon chodzi bez zacinek ładnie, super ekran z Bravia Engine i innymi bajerami typu czujnik zbliżeniowy który zgasi ekran gdy odbierzesz rozmowę i dasz telefon do ucha oraz czujnik światła który bedzie ograniczał jasność ekranu, dzięki czemu będziesz lepiej widział co się dzieje na ekranie gdy jesteś na słońcu/w domu.


Pozdrawiam i mam nadzieję, że pomogłem :D .

gizmo223
komentarz
komentarz (edytowane)

Może i nowsza ta neo V-ka, ale Samsung ma zdecydowanie lepszy ekran i to główna różnica. [i][b]TFT 3.7' vs Super AMOLED 4'[/b][/i]
Jednak jeśli kupować fona to lepiej zdecydowanie kupić nowego niż potem żałować, co za tym przemawia przede wszystkim gwarancja.
Z używkami nikt nic nie wiadomo! Tak więc lepszym wyborem bd SE neo V
TU masz porównanie obu modeli: [url="http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/5351/4325/0/0/"]http://www.mgsm.pl/p.../5351/4325/0/0/[/url]

james312
komentarz
komentarz (edytowane)

NeoV lepszy od SGS? Żem się uśmiał :D
Jedyne co przemawia za Eriksonem to to ze mozna go dostac nowego.

@up
i co z tego ze uzywka ? "z uzywkami nic nie wiadomo" - nie rozumiem ?
Przy wyborze telefonu kierujesz sie przeciez stanem wizualnym bo technicznie co Ci sie moze popsuc. ?

gizmo223
komentarz
komentarz

Bo niewiadomo na jaki trafisz ani od kogo. Jeśli nówka to może SE Xperia Sola jeszcze.
Ja nie powiedziałem, że SE neo V jest lepszy od Samsunga Galaxy S. Tylko powiedziałem, że lepiej kupić nówkę po prostu

jnocctcop
komentarz
komentarz (edytowane)

Neo v jest zdecydowanie 1000 razy lepsza od sgs, miałem i tego i tego więc mam porównanie , na normalnym nieprzerabianym sofcie sgs to porażka, Neo V śmiga bez zająknięcia pieknie, ja bym się nie zastanawiał.

Zapomniałbym , jeszcze układ graficzny w sgs porażka x2... Mali to totalne gówienko w porównaniu do układu grafiki w neo

Rahl
komentarz
komentarz

Widzę, że tutaj sami posiadacze/fanboye Neo V.

[quote name='jnocctcop' timestamp='1347820392' post='1581626']
i innymi bajerami typu czujnik zbliżeniowy który zgasi ekran gdy odbierzesz rozmowę i dasz telefon do ucha oraz czujnik światła który bedzie ograniczał jasność ekranu. [/quote]

:E Nie skomentuję

@jnocctcop
Chyba Ci się kolejność pomyliła. Układ graficzny z SGS'a jest wiele wydajniejszy niż w Neo V.

A co do tematu, w tej chwili kompletnie nieopłacalne jest kupno Neo V, skoro w podobnej cenie jest Xperia Sola.
Jeżeli już musi być Neo V / SGS, to brałbym SGS. Dlatego, że:
-ma większy wyświetlacz z gorilla glass, i Super-amoled,
-o wiele lepsze wykonanie,
-wydajniejsza grafika,
-większe możliwości modyfikacji,
-8Gb wbudowanej pamięci, bodajże 2Gb na aplikacje, co jest bardzo przydatne.

Sam nie posiadam żadnego z w/w telefonów, więc moja wypowiedź jest obiektywna (w przeciwieństwie do innych).

jnocctcop
komentarz
komentarz (edytowane)

Również mam obiektywną opinię ponieważ w rękach miałem i ten telefon i ten, ale ja nie skomentuje tekstu, że SGS ma wydajniejszą grafikę, tekst roku...


Gorrilla Glass to tylko chwyt marketingowy... Również widzę jak to wygląda u kolegi, który ma GIO z GG i ma ekran zarysowany chociaż ani razu mu nie upadł i trzyma go w kieszeni, a Neo dalej bez ryski :) Lepsze wykonanie (obudowa) zgadzam się, SGS lepiej się prezentuje pod wzgl. wytrzymałości lecz nie wyglądu Super Amoled? Na co to komu? Żeby ludzie zza pleców dobrze widzieli co robisz? (chodzi o kąty widzenia) Neo ma Bravia Engine, co prezentuje się oszałamiająco :)


Najlepiej by to wyglądało jakbyśmy odpalili przeportowane GTA 3 na androida i odpalili na obu telefonach, Neo V na rozwałkach ładnie chodzi przy dobrej ilości FPS a SGS laguje klatkuje i Bóg wie co jeszcze

Rahl
komentarz
komentarz

[quote name='jnocctcop' timestamp='1347987622' post='1582736']
pod wzgl. wytrzymałości lecz nie wyglądu Super Amoled? Na co to komu? Żeby ludzie zza pleców dobrze widzieli co robisz? (chodzi o kąty widzenia) Neo ma Bravia Engine, co prezentuje się oszałamiająco :)
[/quote]

:E

Ty chyba nie wiesz co to Super Amoled. Nie wypisuj bzdur. Chyba Ci się z IPS pomyliło.

james312
komentarz
komentarz (edytowane)

Widze ze co niektórzy nie mają pojęcia o niczym , a szczegolnie o telefonach :D

Twierdzisz ze Andreno 205 jest wydajniejsze od PowerVR SGX-540? (pokaz testy :D)
S-Amoled - jeden z najlepszych wyswietlaczy na rynku. Ale nie nie potrzebne to nikomu. (byc moze kierujesz sie tylko nazwa , bo niby bravia telewizory to ekran w telefonie na pewno bedzie lepszy)


boze widzisz i nie grzmisz ;d

gizmo223
komentarz
komentarz

Żeby rozwiać wątpliwości testy:
SE neo V: [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Sony_Ericsson_Xperia_Neo_-_recenzja%2C_test-4020.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Sony_Ericsson_Xperia_Neo_-_recenzja%2C_test-4020.html[/url]
SGS: [url="http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Samsung_Galaxy_S_i9000-3567.html"]http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Samsung_Galaxy_S_i9000-3567.html[/url]

Mefioso
komentarz
komentarz

[quote name='jnocctcop' timestamp='1347987622' post='1582736']
Gorrilla Glass to tylko chwyt marketingowy... Również widzę jak to wygląda u kolegi, który ma GIO z GG i ma ekran zarysowany chociaż ani razu mu nie upadł i trzyma go w kieszeni, a Neo dalej bez ryski
[/quote]
Galaxy GIO nie ma powłoki Gorilla Glass. Piszesz głupoty.


[quote name='jnocctcop' timestamp='1347974647' post='1582584'] Zapomniałbym , jeszcze układ graficzny w sgs porażka x2... Mali to totalne gówienko w porównaniu do układu grafiki w neo [/quote]
Samsung Galaxy S nie ma układu Mali tylko jak już ktoś wspomniał - PowerVR (jeśli mowa o model i9000). Głupoty po raz drugi.

Żeby nie robić offtopa. Każdy z dwóch wymienionych smartfonów ma swoje plusy. Neo V może pochwalić się oficjalną aktualizacją do Androida Ice Cream Sandwich, Galaxy S za to jest lepiej wykonany i posiada ekran 4" wykonany w technologii Super AMOLED - dobry kontrast i żywe kolory, oraz oszczędność baterii, minus to matryca PenTile. Zaletą i9000 jest duża ilość custom ROMów, każdy znajdzie coś dla siebie kiedy stockowy soft się znudzi.

james312
komentarz
komentarz

galaxy s to na tyle legendarny telefon ze nieoficjalnie bedzie o wiele dluzej supportowany niz neov. (xda developers forum)

Wciąż szukasz rozwiązania problemu? Napisz teraz na forum!

Możesz zadać pytanie bez konieczności rejestracji - wystarczy, że wypełnisz formularz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Strona wykorzystuje pliki cookies w celu prawidłowego świadczenia usług i wygody użytkowników. Warunki przechowywania i dostępu do plików cookies możesz zmienić w ustawieniach przeglądarki.